美媒「理直氣壯」說：對敘利亞的空襲完全是合法的、完全是道德的

編譯：王德華

美英法三個強盜空襲敘利亞，把一個好好的敘利亞打得「千瘡百孔」，向國際社會展示什麼叫邪惡軸心！ 敘利亞聯合國代表花半小時怒斥美英法：「騙子、攪屎棍、偽君子」。

環球時報評論稱，「美英法這一次的表現無異於國際流氓。無論它們給自己的行為冠以多麼煽情的理由，都改變不了它們對敘利亞施以的是『私刑』這一基本事實」。它不但嚴重地撕裂了國際社會，美國國會也有一些議員表示反對。他們認為，特朗普發動戰爭沒有得到國會批準是非法的。

親特朗普的美國福克斯新聞網，15日刊發文章為特朗普塗脂抹粉。文章認為，「美國對敘利亞的攻擊完全是合法的，完全是合乎道德的」。美國媒體與同美國政客一樣，連說謊都顯得如此理直氣壯。譯文如下：

周六拂曉前，特朗普總統作出勇敢的決定，與英法一起空襲敘化學武器目標。國會議員有的支持有的反對。反對者辯稱，在敘利亞採取軍事行動他應尋求國會授權，但他們錯了。

特朗普總統打擊敘利亞的行動，在法律上是非常合法的。同時，不言而喻的道德權威，支持使用任何合理手段，來保護無辜者免受化學武器的暴行。

在襲擊發生之前，副總統彭斯親自通知眾議院議長瑞安、眾議院少數黨領袖佩洛西、參議院多數黨領袖康奈爾。他無法聯繫到參議院少數黨領袖查克舒默。彭斯確認了對敘利亞空襲的性質、目標和持續時間。

正如美國國防部長馬蒂斯和其他美國官員明確表示的那樣，美國和我們的盟友發起了「一次性」攻擊，以阻止敘利亞未來使用化學武器，這是國際法賦予的一種特權。

特朗普總統通過精心策劃，以小的代價對敘利亞化學武器設施進行了精心的打擊，沒有浪費時間、彈藥或生命。它的目的是明確的，效果是好的。應該沒有爭議。儘管如此，他還是受到了攻擊。

無論是特朗普總統還是他的政府里的任何人，都沒有建議美國在敘利亞進行持久戰。

但是美國駐聯合國大使海莉，重申了美國防止敘利亞進一步使用化學武器的決心。她星期六在聯合國說。她說:「今天早上我和總統談了話，他說，如果敘利亞政權再次使用毒氣，美國就會再次發動空襲。」

儘管如此，民主黨領袖一直強烈要求， 美國在敘利亞的任何軍事行動需要得到國會批准。

民主党參議員凱恩在推特上寫道:「特朗普在沒有國會批准的情況下，對敘利亞發動空襲的決定是非法的。我們需要停止給總統一個空白支票來發動戰爭。今天是敘利亞，但接下來會怎樣阻止他轟炸伊朗和半島呢？"

凱恩的推特在法律上是不合法的，而且是可笑的，因為民主黨總統柯林頓，對科索沃和其他地方進行了一系列的空襲，也沒有得到任何國會授權。

讓我們切入重點：1973年通過的《戰爭權利法案》，旨在阻止總統派譴大量美軍介入長期戰爭。這項法律源於十年越戰。它假定，如果總統們的軍事作戰行動持續超過60天，就需要得到國會的批准。

大多數法律學者認為這項法律的部分是違反憲法的。兩黨總統通常都表示反對這項法律。沒有一個總統認為這項法律的是符合憲法的。

這就是說，行政和立法部門在軍事上的相互制約——反映了憲法第二章「總司令」權力與國會的第1條「宣戰」的權力之間的平衡——從越戰以來一直是尊重的。

這一次也是如此。

然而，一些國會議員仍然認為，《戰爭權利法案》已經被觸發，特朗普總統必須在下一次發動空襲之前向他們報告。

這是無稽之談。進行有限的外科手術式打擊時，將總司令的權力轉化為國會特權， 任何總統不能達到這個標準。國會民主黨似乎無法阻止自己；他們必須攻擊特朗普總統。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！