中國名人未解之謎：朱棣生母之謎的4種說法，你認為呢？

明成祖朱棣是朱元璋的第四個兒子，洪武三年被封為燕王，擁有重兵，鎮守北平。建文元年，朱棣以「清君側」為名舉兵，這就是歷史上有名的「靖難之役」。經過三年多的兵戎相爭，建文四年，朱棣終於攻佔了南京，即皇帝位，改元為永樂。他又於永樂九年遷都北京，以南京為留都，朱棣統治期間繼續執行明太祖的削藩政策，鞏固中央集權，為以後的「仁宣之治」奠定了基礎。可以說，朱棣是歷史上一位較有作為的皇帝但是由於他是奪權上台，所以被正統思想家們斥為「燕賊纂位」。有關他的各種傳說不脛而走，甚至連他的生母是誰，也成為爭議的內容。其說不一，難以斷定。

1/ 有說法認為朱棣的生母為馬皇后。

舊鈔本的《燕王令旨》中記載說：「顧予匪才，乃父皇太祖高皇帝親子，後孝慈高皇后親生，皇太子親弟，忝居眾王之長。」《明太祖實錄》說，「高皇后生長子，長懿文皇后標，次秦愍王，次晉王，次周定王。

《明史成祖本紀》也說：「文皇帝諱棣，太祖第四子也，母孝慈高皇后。」與前說如出一轍。從這些官方材料看，可以肯定朱棣是朱元璋的第四個兒子，為馬皇后所生。但是後世學者認為這其中有竄改之詞，不能信以為真，一生致力於明史研究的學者吳晗就這樣認為。

另外有一些史籍說馬皇后並非生了五個兒子，只承認四子朱棣與五子周王為馬皇后所生，而懿文，秦王、晉王則為妃子所生，《魯府王牒》也說：「今魯府所刻玉牒，又以高後止生成祖與周《皇朝世親》、《魯府王牒》皆已早鐵，這個說法難辯真偽。但是這些材料雖然說皇太子等人不所生，卻也都承認朱棣是馬皇后親生的兒子。

2/ 也有人說朱的生母是達妃。

明代佐的《革除遺事》中說，懿文、秦、晉，周王都所生，而太祖朱棣為達妃所生。王世貞《二史考》也曾引用這一說法。但是後人分析，黃佐把明成祖說成是達妃所生是別有用心的，不足為信。例如清代史學家朱彝尊在著作中指出，「黃佐《革除遺事》與當時記建文事諸書，皆不免惑於從亡致身二錄。蓋於虛傳妄語，就未能盡加芟削」，也就是說，黃佐的書對建文帝下台表示深深的同情，而對明成祖奪權大加貶斥，明顯有個人感情色彩所以記載的事情難免「虛傳妄語」。故不可信。『

3/ 三是生母為磧妃。

明朝末年何喬遠的《閩書》、談遷的《國榷》、李清的《三垣筆記》等人根據《南京太常寺志》認為明成祖的生母是磧妃。這種說法也得到了近人傅斯年朱希祖吳晗等人的贊同。此志以明孝陵奉先殿的陳設為旁證，奉先殿中間南向列太祖、馬後兩神座，東邊排列的是諸妃神座，而兩邊則獨列硫妃神座。為什麼妃會得到如此尊重?無疑因為硫妃是明成祖的母親。清初的學者潘檉章朱彝尊等也肯定這個說法。朱尊還考證了硫妃是高麗人。然而，碩妃的來歷歷史上並沒有任何記載，要知道這種說法是否可靠，就要考察《南京太常寺志》的可靠性。

此記述是否來自第一手資料?是否真實?實在是難以說清楚。根據考證，《南京太常寺志》被收入《四庫全書總目》是明代人汪宗元所撰寫。汪宗元是明嘉靖己丑進士，曾經任總理河道右副都御史，此書是他任南京太常寺卿時十所撰，與明成祖生年元至正二十年(1360)相距了170 多年。這樣看來，他在記述朱棣生母時很可能是道聽途說，而不是第一手資料。尤其可疑的是，《南京太常寺志》的說法在其它的史籍都沒有記載，因此其真實可靠尚難以說清。

4/ 還有一種說法認為朱的生母是元妃。

王世想《窺天外乘》記載：「成祖皇帝為高皇后第四千甚明。面《野史》尚謂是元主妃所生。」王世懋所指的「野史」，是指《蒙古源流》。

《蒙古源流》說，明成祖是元順帝之妃瓮氏所生，是元順帝的遺腹子。「先是蒙古托袞特穆爾烏哈噶圖汗(元順帝)歲次戊申，漢人朱葛諾延年二十五歲，襲取大都城，即汗位，稱為大明朱洪武汗。其烏哈噶呼圖汗第三福晉系瓮吉喇特托克托之女，名格呼勒德哈電，懷孕七月，洪武汗納之，越三月，是歲戊申生一男…」劉獻廷在《廣陽雜記》中則說：「明成祖非馬後子也。其母瓮氏，蒙古人，以其為元順帝之妃，故隱其事，宮中別有廟，藏神主，世世祀之，不關宗伯。有司禮太監為彭恭庵言之餘少每聞燕主故老為此說，今始信焉。」近人傅斯年所見的明人筆記則以為明成祖是元順帝高麗妃所遺之子(《明成祖生母記疑》)。這些野史、雜記都說得煞有其事，但是它們畢竟只是野史、雜記，說得再神乎其神也難以令人相信。近年更有人說，明成祖朱棣生母確實是馬皇后。「磧」是瓮吉喇氏略語的不同譯音，磧妃或瓮吉喇氏生明成祖的傳聞，實屬於無稽之談。這其實是一則蒙古人編造出來的離奇的事，為的是以此證明元代國運不衰，後繼有人。

說來說去，明成祖朱棣的生母之謎，到今天仍然沒有確切的說法。

你認為呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！