扎克伯格和Facebook被「審」你可能想知道的五件事
Facebook首席執行官馬克·扎克伯格近期前往美國國會接受半個美國國會議員詢問十小時，回答問題合計六百，除了收穫無數粉絲的正裝秀，你可能想知道這五件事：
1、CEO接受國會問詢，Facebook公司股價為何不跌反漲？
2、Facebook數據泄露了什麼？
3、Facebook數據泄露和互聯網廣告精準投放有什麼區別？
4、為什麼議員最先想做的事是拆分Facebook？
5、Facebook和「通俄門」有什麼關係？
抗議者樹立的扎克伯格人形紙板
1、CEO接受國會問詢，Facebook公司股價為何不跌反漲？
因為投資機構早有預期，雖然有報道稱9%用戶已經不用Facebook，歐洲議會也想約談扎克伯格，但本次問詢，扎克伯格表現超過預期，國會議員在壟斷問題上並未太過強勢。
下面來欣賞一些正裝照，再看些議員無關痛癢的問題。
2、Facebook數據泄露(被偷取)了什麼？
2013年Kogan寫了一個Facebook第三方APP專做心理測試，叫this is your digital life。Kogan以五美元的酬金，吸引了27萬用戶答題並出讓自己的Facebook數據。
當時Facebook小程序在用戶同意的情況下收集數據是完全合法的，Facebook也是基於這個研究目的，才同意了他收集了5千萬的用戶數據（27萬用戶再加上好友的數據）。
Kogan通過自己開的公司GSR，把這個龐大的數據集轉手給了劍橋分析。2015年，Facebook在得知上述私售數據消息後，曾經要求劍橋分析刪除上述數據，並得到了後者的肯定答覆，Facebook也以為事情就此結束。
2016年劍橋分析運用這五千萬的超大數據，建立模型，目的是找出符合某種特定心理畫像的選民（低開放性，高情緒不穩定性）。真相和具體所起的作用我不知道，2018年媒體是這樣渲染報道的，劍橋分析2016年用這些數據幫助共和黨陣容的克魯茲和特朗普兩位候選人進行精準營銷，因獲得了超過800萬美元的營收。
deletefacebook運動
3、Facebook數據泄露和互聯網廣告精準投放是一回事情嗎？
劍橋分析公司就買了大量Facebook廣告對從Facebook偷取的數據分建模分析後的一小部分選民施加影響。
互聯網廣告公司確實提供興趣標籤幫助廣告主精準投放廣告。
Facebook數據泄露和互聯網廣告精準投放有關係，也有關鍵的不同，我們應該在享受便利的同時，保護好個人隱私！
因此議員會問扎克伯格是否可以通過收費停止廣告、停止泄露用戶隱私。
扎克伯格在聽證會上多次重申Facebook的商業模式不是出售用戶數據，而是根據用戶大數據提供廣告服務。
4、為什麼議員最先想做的事是拆分Facebook？
扎克伯格最擔心的應該也是被起訴反壟斷調查導致公司拆分，或者重蹈微軟比爾蓋茨被強制辭職的覆轍，這才是比數據泄露更嚴重的問題。
議員的關於Facebook是否是媒體公司和是否處於壟斷地位的問題十分棘手。
如果國家言論是完全自由的，那麼一家獨大的社交諮詢互聯網公司反而是比數據泄露更加嚴重的問題。
雖然媒體本身就是有政治傾向的，但是一家獨大公司完全可以通過演算法左右輿論，反而幾家公司公平競爭卻能避免輿論輕易被金錢影響的，就像奧斯卡評委是可以拿真金白銀去合法遊說的，但如果只有一個評委就很難想像。
如果Facebook被認定為具有媒體功能的壟斷公司，肯定會被反壟斷調查了。
5、Facebook和「通俄門」有什麼關係？
扎克伯格再次對2016年發生的俄羅斯干預美國大選的事情表示遺憾，「我運營公司最大的遺憾之一就是我們在2016年對俄羅斯的信息操作發現得太慢」。
根據Facebook此前的調查，有 500 個「可能由俄羅斯操縱的」虛假賬號在去年美國大選期間在他們平台上買過廣告投放，以干預總統大選。
俄羅斯2016和2017年在Facebook上發表了8萬多篇試圖影響美國政治的帖子，大約有1.26億美國人看過這些內容。這些賬號很精明，它們沒有針對某個人造假新聞，而是從輿論氛圍下手，用那些信息激發了網民之間關於同性戀婚姻、移民、種族和槍支權利等方面觀點的分歧。這就是為什麼在本次問詢議員有相關問題和這個奇裝異服。
會場內裝扮成「俄羅斯巨魔」的抗議者
新散文=新聞+散文，歡迎關注。
TAG:新散文 |