黃秋生炮轟成龍「代表中國還是代表香港」？真的假的！

最新 04-16

他是被冤了嗎？

「早排有個政協，大大聲喺北京話，再冇香港電影，又指香港地道電影市場狹窄，『只有一種電影，叫中國電影』，此人今晚出席香港電影金像獎。唔知佢代表緊中國電影，定香港電影？」

對，這是句粵語。就因為它，環環（ID：huanqiu-com）又要做報道。

這句話翻譯過來是：之前有個政協（委員），在北京大聲地說，再沒有香港電影，香港的電影市場狹窄，『只有一種電影，叫中國電影』，此人今晚出席香港電影金像獎。不知道他是代表中國電影，還是香港電影？

我們的核心問題，這是不是香港演員黃秋生昨晚在金像獎頒獎禮「掌摑成龍」的話？

從頭說吧。

3月6日，出席全國兩會的政協委員成龍在受訪時提及香港電影時說：「只有一種電影，叫中國電影，香港電影，也是中國電影。」此話當時就引起了一些香港網民的不滿，認為成龍是在「忘本」、「貶低港片」。

要知道，因為堅定宣稱自己是中國人，毫不掩飾自己的中國心，成龍大哥在香港，尤其在香港網路上，是有些爭議的。

成龍委員在會議上發言。

知道了背景，說正事。

昨晚，第37屆香港電影金像獎頒獎典禮在香港文化中心大劇院舉行。活動結束後不久，香港某反對派媒體就爆出了這樣的新聞

該媒體還製作了專門的視頻，把成龍接受採訪時的話語和黃秋生的金像獎言論拼在一起，認為是某位「大哥」在反酸成龍。

再之後，台灣綠媒，如《自由時報》等，也跟風出了相似報道，且更加言之鑿鑿

《自由時報》客戶端首頁截圖

其文中稱，黃秋生在致辭時說：「大家應該記得，之前有個政協，大聲地在北京說，再沒有香港電影，此人今晚會出席香港金像獎，不知道他是代表著中國電影還是香港電影？」報道稱，這是公開打臉成龍。

黃秋生當晚是要給最佳編劇頒獎，他在致辭時到底說了什麼？

環環找到了其發言全文

各位午安，很感謝金象獎給我一個機會，再次站在這裡和大家見面。

香港的步速是很快的，如果有一個人在某一個範疇裡邊消失了兩三年，有很多人都不知道他是哪位了。所以請容許我借這個機會，先介紹一下我自己。

我中文名是黃秋生，意思就是說「雖然黃了」，但是在秋天的時候還有生命跡象。就是很像香港電影的樣子，很有生命力。

我的職業是一個waiter，waiter是一個電影藝術裡邊的專有名詞，意思就是等待者，不是侍應。那麼我等什麼呢？我就等就位，等工作，等運氣到，等等等等....有些時候呢，我是一個actor，actor也不是行動者的意思，是演員的意思，但其實我真正的身份是一名編劇。

我上個禮拜同一名老朋友聊到寫劇本最重要的元素是什麼？他說最重要有兩個元素，第一個元素就叫出人意表，另一個元素叫做情理之中，意料之外。那麼我問，出人意表和意料之外不是同一樣東西么？他說，「不是」，有一點不同。出人意表是你猜不到的。情理之中，意料之外是非常合理的，但你又猜不到的。我問例如怎麼樣啊。

他說，比如「明年還會不會有香港電影呢？」這個就是出人意表了，你猜不到的，但是「情理之中，意料之外」就是：我們年年都有香港電影哦，很合理啊！下面我們就看一下提名的片段，看看哪一個是「情理之中，意料之外」。

注意紅字加粗的部分，這是黃秋生講話中唯一提到「香港電影」的部分，他並沒有直接提及「中國電影」，但他這話什麼意思，是在說香港電影衰落，還是在暗諷成龍？

抱歉，答案只有黃秋生自己知道。環環心裡的想法，也是猜測。

「黃秋生並未直接質問成龍，媒體張冠李戴搞烏龍報道」，16日，台灣聯合報新聞網以此為題的報道說，16日早晨許多台灣、香港網友在網上搜索相關內容，有人把整段話搭配上黃秋生照片，做成圖文在網上大量轉載，但事實上黃秋生在頒獎時並沒有說過這些話。根據當晚大會官方直播內容，黃秋生並沒有直接說過類似言論，報道中引述的內容，其實是香港媒體的「補充說明」。

環環又看了一下最先曝光的香港媒體的報道，還真是。

人家在黃秋生的原話和後面的議論中加了一條好虛好虛的虛線，搞得自己好客觀的樣子。但這條虛線，一點都不影響人家在標題上直接說黃秋生「掌摑成龍」。

此前，黃秋生曾被質疑支持非法「佔中」甚至支持「港獨」，2014年12月31日晚，黃秋生微博發布聲明，否認曾支持過「港獨」行動。黃秋生稱：「我不是什麼港獨分子，亦從來未支持過任何港獨行動，未曾發表過任何港獨言論，港獨分子是XX。」此外，網上曾瘋傳黃秋生曾發表「蝗蟲論」，罵內地人是蝗蟲，甚至叫囂「我就是要到內地撈金關你X事」，2015年5月28日，黃秋生回應，「警告XX娛樂訊，『我就是要到內地撈金關你X事』這句不是我說的，傳聞是某導演說的，請勿張冠李戴。」

如果你看到這裡還沒有暈。環環幫你梳理一下：

1 黃秋生昨晚在香港電影金像獎頒獎禮說「明年還會不會有香港電影呢？」「年年都會有香港電影哦」。疑似是在暗諷成龍。

2 香港反對派媒體認定他「掌摑成龍」，還加了一段「不知道是代表中國電影還是香港電影的話」，用遮遮掩掩地方式，加在了人家原話下面，然後把「掌摑成龍」上標題。

3 台灣綠媒轉引香港媒體，直接把港媒的話變成黃秋生的直接引語，最終結果：黃秋生質問成龍！

結論：上面說的港媒和台灣綠媒，要說也都是媒體。但做新聞為什麼能添油加醋？難道是老闆教的？還是聯合新聞網看著客觀些。

至於黃秋生那句話是什麼意思，「大飛哥」，你要不要自己出來解釋下？