為何美國要在世界大戰中萬里迢迢參戰？歸根到底利益二字

最根本的原因在於利益倆字。其它因素都為利益服務。自己碗里的東西別人不能動，園裡的瓜熟了自然會去伸手摘。

首先，奉行中立政策。在美國，光總統一個人想打仗是不好使的。美國在戰前，孤立主義是國策，在國會和普通民眾中普遍奉行。1937年前做的戰爭意願調查，20個人中19個人都反對參戰。當時世界經濟大蕭條，美國剛剛恢復過來，民眾好不容易捧上了飯碗，對於打仗這種事毫無興趣。

1935年華北事變，美國民眾表示的是同情，不是派兵干預。同年美國幾十萬大學生遊行，號召不參戰。1937年12月，美國炮艇在長江被日軍炸沉，依然不能動搖中立不參戰的國策。

羅斯福總統發表「戰爭是傳染病，因受到隔離和控制」的防疫演說，反而被當作戰爭販子，被民眾抨擊。

其次，軍備實力。美國跟德日不同，一開始沒有做好世界大戰的準備。美軍最大的敵人不是法西斯，而是國會。國會不允許花錢擴充軍備。參戰前武器裝備並不十分精良。

軍隊編成缺陷很大，兵員數量不足，軍隊晉陞緩慢，專業程度不足。即使是美軍最強的將帥馬歇爾，如此之優秀，長年得不到晉陞，從少尉到少校用了18年，1936年也只是區區中校而已。這對士氣和戰鬥力都有很大負面影響。

第三，美國的直接利益。日軍當時有南下和北進兩個策略可選，但南下佔了上風。直接出兵進攻東南亞，這導致美國的戰略物質基地丟失。相當於拔了老虎鬍子，直接影響了美國的利益。

美國政府對日採取了除戰爭以外的經濟制裁手段。但一直到1940年才開施實施廢鋼禁運。同時制定作戰計劃，並強化各基地的實力。1940年羅斯福的爐邊談話已經表示，不會放任鄰居家的大火不管，並於1941年通過了租借法案。在美國看來，禁運已經是忍耐的極限，但在日本看來，這是放任和挑釁。日本錯誤地低估了美國的開戰決心，認為美國不敢打仗。幾十年後，薩達姆也是一個樣。

第四，導火索。美國戰爭機器已經開動，只需要一個參戰借口。1941年12月7日，日軍偷襲珍珠港。日軍雖然重創美軍太平洋艦隊，但是軍事上沒擊沉一艘航母，在政治上反而給了美國一個借口。羅斯福擦刀磨槍這幾年，終於有了一個正當的理由可以參戰。

偷襲珍珠港對於羅斯福是天上掉下來的參戰機會，一掃民間和政界的孤立主義，民意上爆發空前的反日情緒，同時對德作戰也不再認為是個禁忌。

綜上，美國的參戰決定不是盲目的，也不是突然的。美國需要一場世界大戰去提升自己的國際實力，不打仗賺不了大錢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！