人工翻譯和機器翻譯之爭中的種種謬誤
早上看到網易的有道人工翻譯在招英文譯審，網易大概是最早做人工翻譯的互聯網公司了，翻譯怎麼說也是個傳統的手工活或者嘴活，互聯網公司做的很少。
但網易就是有個性，後來百度也做了。可見，即便是在這些互聯網巨頭看來，人工智慧翻譯要取代人工翻譯也還有比較長的路要走。
但長不代表不會。現在很多翻譯就老是有一種幻覺，覺得對翻譯這件事，機器是永遠不可能取代人工的。
我自己也是做了十幾年的翻譯，但是我卻持有相反的觀點，而且我不理解這些翻譯哪來的這麼大的自信，覺得自己不會被機器取代。
連圍棋都被取代了，你翻譯憑什麼不能被取代？
最近騰訊在博鰲論壇上用了他們自己人工智慧翻譯工具「騰訊同傳」，據說總體效果也還是不錯的，而且騰訊之前也在一些規模比較小的會議上測試過。
但是還是出現了一些低級錯誤，比如把一帶一路翻譯成一根腰帶和一條路之類的。所以遭到很多人的嘲笑。
但是我特別想問一句，如果你沒有看過一帶一路的官方翻譯，有幾個人能翻譯正確？100個專業翻譯里有1個就不錯了。
所以這種官方指定的譯法，沒必要跟機器較勁。而且這種問題對機器來說根本不算問題，分分鐘都能改正。我們現在要搜官方譯法，還得專門搜一下，但是機器自動連接術語庫，自己就能解決。
另外還有一個問題就是筆譯和同傳不同，同傳主要考驗的是譯員的反應力和對背景資料的掌握，反應力肯定是比不上機器，你再怎麼訓練也不可能跟機器比。
而對背景資料的掌握，包括對術語庫的掌握，一旦機器全副武裝，比方說有了合適的術語庫，人也是沒法比的。
別說騰訊同傳，人工同傳也未必就能把術語翻譯得多好。我參加過一些互聯網行業和遊戲行業的會議，也是國際級的，當時的同傳遇到很多專業辭彙，也是瞎翻一通。不比今天的騰訊同傳好多少。
人家騰訊同傳會越來越好，但是你人工同傳翻譯是有天花板的。
還有人把騰訊同傳的譯文拿來和自己的譯文比，這也是很不合理的。騰訊同傳最好是拿去跟人工同傳比，你跟筆譯比是幾個意思？
這是偷換概念。我早就說過，同傳和筆譯是兩個概念。你要是較真，人工同傳里也是能找出無數個錯誤的，所以跟筆譯沒有可比性。
寫了這麼多，我就是想說，去討論人工翻譯和人工智慧翻譯，或者叫神經翻譯之間的優劣和以後的發展，都沒問題。但麻煩能不能在討論之前，搞清楚一些基本的概念？
否則這麼一比，覺得自己水平很厲害，永遠不會被機器取代，其實根本就是一種錯覺。
關注「人工智慧翻譯」公眾號，了解最新相關動態和評論。
TAG:人工智慧翻譯 |