安倍腳踏兩隻船的外交要結束了

原名：美國一出手，安倍的二人轉外交要懸

橋本隆則/文

本文是企鵝號《橋本看天下》的獨家文章，騰訊企鵝號享有獨家版權，未經允許轉載侵犯騰訊版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。

美國為首的3國以化學武器為借口，向敘利亞境內3處目標發射了105枚各式導彈。當年，奧巴馬政權時代都沒有出手的英國，法國，本次也參加了這次空襲行動，特別是法國總統馬克龍顯得非常積極。筆者記得第一次敘利亞化武危機時，法國是堅決表態不參與美國對敘利亞的攻擊，而英國議會更是否決了政府對敘利亞武裝攻擊的動議，這才使美國政府的攻擊失去了「盟國梯子」般的支撐，最後不得不放棄軍事干預敘利亞局勢。

時間過去數年，劇本還是相同的劇本，但是台上的演員除了俄羅斯總統普京之外全部更換。雖然英國只派出數架飛機，法國也只是象徵性軍力，但這次美英法三國卻是齊心協力一致行動。美國更是顯出不同，與前總統對軍事行動一直持謹慎態度相比，特朗普總統在行動前就在自己的社交媒體上高調宣布要實施打擊，吸引了來自全世界的關注。筆者還在自己的朋友圈發文：本次戰斧導彈襲擊買單應該是沙特，按照川普的摳摳索索商人本性，他不會情願自掏腰包。只用了105枚戰斧導彈，特朗普又為美國重新樹立了「世界警察」的形象，這樣的投入產出比非常划算。

美國國防部長馬蒂斯隨後宣讀聲明：這次攻擊不是持續性攻擊，攻擊任務已經完成，共計目的已經達成。筆者關注的是，為何美國要在東古塔戰鬥結束這天進行攻擊？並且攻擊前公開警告俄羅斯：不要援助流氓國家與獨裁者，這樣從長期看不會成功。所以本次空襲的目的還是美國要與英國，法國一起動用軍事，經濟以及外交力量，把俄羅斯拖在敘利亞才是最大的目的。

針對特朗普總統的語言與軍事上攻擊，俄羅斯也是針尖對麥芒地針鋒相對。俄羅斯方面認為杜馬鎮的化學武器襲擊是由英國人參與，並且警告如果美國進行軍事行動，俄羅斯也要報復。雖然，本次襲擊俄羅斯在敘利亞的人員與武器不在襲擊目標內，但是俄美衝突的可能性要大於以往任何時候。

從敘利亞的襲擊，到英國的前俄羅斯特工遭受襲擊，英國發麵都是指證這些都是俄羅斯所為。因為這個原因英國驅逐了23名俄羅斯外交官，之後包括美國在內的北約等20多個國家與組織也驅逐了150名俄羅斯外交官。英國方面認為俄羅斯是違反1997年簽署的《禁止化學武器條約》，也就是禁止對化學武器的開發，生產，儲藏與使用。也就是西方國家都認為俄羅斯在使用，或者鼓勵使用禁止的化學武器。（雖然這個還缺乏直接的物證）

在敘利亞內戰剛起，前美國總統奧巴馬曾經強硬地警告敘利亞，不許越過使用化學武器的紅線，但當要宣布軍事行動時，盟友們因為有之前伊拉克大規模殺傷性武器的「教訓」，都不願意相信美國提出的證據，連盟友英國都決定不出兵，美國最後也不得不放棄武力打擊，甚至奧巴馬總統公開宣布：美國不再是「世界警察」。而俄羅斯的有關化學武器的國際管理提案給美國擺脫「尷尬」。但是也讓俄羅斯知道了美國的底線，也有了之後烏克蘭問題上與美國硬碰硬。

烏克蘭危機時，俄羅斯重新佔領克里米亞半島，引發了美國等國非常強烈的不滿。於是就把俄羅斯從G8中驅逐出去，而且還宣布了制裁俄羅斯的經濟制裁方案，當時在沒有了俄羅斯的G8會上（也就是之後的G7首腦峰會）日本的立場非常微妙，日本為了北方領土的問題，還堅持與俄羅斯保持良好的關係。所以安倍首相一邊贊同譴責俄羅斯在克里米亞問題的立場，一邊還是積極保持與俄羅斯的關係。而普京總統發現，當俄羅斯受到來自西方的制裁，就馬上把外交重點轉到東方，與安倍唱起「哥倆好」的二人轉，這讓當時美國總統奧巴馬非常不愉快。

現在特朗普政權在經濟問題上，各種隨心所欲的表現讓外界很迷茫，但是，在安保問題上的立場是一貫的，強硬的，過去蒂勒森，麥克馬斯特，與現在的博爾頓等都是美國的強硬派，與俄羅斯在理念外交山上的衝突可以預見。所以安倍首相還想保持一邊與普京保持特殊關係，一邊是美國盟國的做法現在行不通。特朗普的意識形態很強，要求黑白分明的態度很堅決，所以，本次安倍的美國之行，美國就是要日本擺正態度，站穩立場，如果不是這樣，連做美國的「小弟」的資格都沒有。或許安倍首相的外交「哥倆好」二人轉要成為絕唱了。

原名：美國一出手，安倍的二人轉外交要懸

請關注橋本微信公眾號sinkanaoka 這裡有有趣 完全不一樣的大視野

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！