數字貨幣：監管鬆口了？人民日報稱「全面禁止無法實現」

4月16日，《人民日報》發文稱：從技術角度看，「全面禁止數字貨幣難以實現。」這一文章討論了諸多細節，而非一刀切予以否定。有人認為這是監管鬆口的前兆。

具體來說，文章稱，「各國更多著眼於交易中的底線監管與投資者保護，如反洗錢、市場操縱等。」文章肯定了貨幣電子化的衝擊，並提到貨幣數字化或帶來新的衝擊。此外它強調，數字貨幣本身的「貨幣屬性」並不突出，影響不再貨幣層面，而在金融市場與金融穩定層面。

最讓幣圈人士激動的莫過於這句，「雖然加密數字貨幣存在眾多缺陷，但也是具有價值的實驗，尤其是在超主權貨幣探索方面。」

在專業性方面，這篇文章比之前的社論深刻得多。文章認為，加密數字貨幣的挑戰是「支付功能無法落地，只能退化為數字資產」。

這確實是技術黨最關注的問題。在不久前的Deconomy大會上，BTC、BCH、ETC的創始人們就經過了激烈的辯論，討論哪種技術路線才能幫助數字貨幣真正用於支付。可以說，歷史上的諸多核心分歧：擴容還是隔離見證，小額支付還是大額支付，都是對「支付落地」這一目標的不同答案。

問題是，數字貨幣確實在技術上走到了瓶頸，無法順利過渡到小額支付階段。V神在辯論中發twitter稱，「花錢要收你50美元的手續費，確實是事實上的失敗。」「比起快速轉賬4億美元的能力，我更關心快速轉賬40美金這種小額的能力。」

V神認為，自由的支付意味著，「普羅大眾都可以從中獲得金融自由。」一個不能用於小額支付的貨幣，在他眼中是缺乏魅力的。

何種技術路線能促成小額支付？這一問題的不同答案，即是今天LTC、BTC、BTH等的差異所在。可以說，人民日報把握這一「核心矛盾」十分精準。

但另一方面，數字貨幣是十分不適合監管的。如ETC上發行的ERC20代幣，如果不在眾籌階段就跟蹤賬戶，後續監管根本無從談起。此外，數字貨幣的發行、流通體系都迥異於法幣，適用的經濟規律也與技術強相關，不能簡單照搬成熟的貨幣、財政政策。

可以認為，如果數字貨幣能被權威機構承認，存在於陽光之下，那麼一種全新的、深入底層的、技術先進的監管措施是十分必要的。而目前，至少在技術方面，這種監管措施還毫無雛形。這從俄羅斯要求telegram「交出用戶資料」這種原始方式，就可見一斑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！