是共犯，還是受害者？

作者：謝楓華

封面：《名偵探柯南》反盜版海報

如需轉載，請聯繫我們

摘要

盜版網站的運營費用來自廣告，那麼，廣告代理公司和投放商是否應該被視作盜版網站的共犯？

圍繞盜版漫畫網站的爭論甚囂塵上，成為了近日來日本互聯網上的一大熱點。

在眾多觀點當中，前匿名留言板 2ch 管理人西村博之接受了網路媒體 BuzzFeed 的採訪，提出了自己的看法：屏蔽一個兩個盜版網站無濟於事，要真正解決盜版網站的問題，還得治本，斬除他們牟利的根源——廣告。

西村指出，盜版網站基本上都是依託廣告營利。廣告代理公司和廣告出資人明知這些網站的性質，卻仍然在這些網站上投放廣告，向盜版網站提供了運營所需的資金，並且從中獲利。這些資本根本就是盜版網站的共犯，應當修改法律，禁止這種行為。

（https://www.buzzfeed.com/jp/takumiharimaya/hiroyuki-nishimura）

英雄所見略同，另一家網路媒體 Net Lab 直接採訪了在盜版網站「漫畫村」上投放廣告的廣告代理商和出資人。

在 4 月初，「漫畫村」網頁版上刊登有 B 公司旗下 A 事務局的健身 T 恤和功能飲料等產品的廣告。

Net Lab 記者 Kikka 致電 A 事務局，希望採訪官方網站上的「運營總負責人」，但接電話的男性表示那位負責人不在。當記者詢問「對向漫畫村投放廣告一事是否知情」後，接聽者回答「不要再打來了」，並掛掉了電話。

記者幾次致電後，另一位男性稱「別家媒體也在提出相同的質詢，給我們帶來了困擾」，並回應說他們知道公司向漫畫村投放了廣告，但這是「廣告代理公司擅自的舉動」，並且已經要求代理公司撤銷廣告。

但當記者詢問廣告代理公司名字時，接聽者回復「只有負責人知道」「沒有義務回答」。

正如接聽者所言，就在 Net Lab 質詢後的第二天，A 事務局的產品廣告從「漫畫村」的網站上消失了。

由於無法從 A 事務局獲得更多信息，Net Lab 記者又採訪了運營 A 事務局的法人 B 公司。

B 公司的代表在採訪中稱，由於「漫畫村」口碑不佳，他們從 3 月下旬便在要求廣告代理公司撤除廣告，但直到 4 月 5 日，廣告才被撤下。

雖然 B 公司自己的經營範圍里也有「廣告代理業務」，但代表聲稱他們是通過廣告平台投放的廣告，起初並不知道自己的廣告出現在了「漫畫村」上，甚至可以說是「受害者」。

不過，B 公司之後便發覺了這一事實，但是，代表承認，「漫畫村」的廣告宣傳效果很好，在該網站投放的廣告點擊數非常之高。所以，他坦誠公司也成為了「加害者」。當 Net Lab 質問為何明知該網站性質惡劣卻仍然一直投放廣告時，代表仍然將責任甩給代理公司。

B 公司代表更故弄玄虛地稱代理公司是 Net Lab 提出採訪的「其他公司之一」。他還透露，運營成人類廣告的代理公司基本上都和「漫畫村」等盜版網站有關。

但實際上，Net Lab 就這一問題提出採訪的代理公司，只有 B 公司和另外一家而已。他們又聯繫了幾家同行，沒有其他網媒對 B 公司提出過類似採訪。

Net Lab 還採訪了一家在「漫畫村」手機應用上投放廣告的相親網站運營公司 C。該公司同樣聲稱已經要求代理公司撤下廣告，但在採訪當時，「漫畫村」應用上仍然可以看到他們的廣告。和 B 公司一樣，C 公司負責人也拒絕透露廣告代理公司的名字，並且無法說出保密的理由。

（http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1804/15/news021.html）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！