對於吐槽秦國大軍白調動一場，浪費錢糧的，我想說：秦軍士兵不動就不吃糧食了嗎？

對於吐槽秦國大軍白調動一場，浪費錢糧的，我想說：秦軍士兵不動就不吃糧食了嗎？當作軍事演習不好嗎？打仗帶來的缺糧問題是因為種地的農民被徵兵，及糧食的運輸問題，這次明顯就是一個突發事件，就當作軍事訓練了唄。

劇中已經說了，戰爭發起就代表著談判的失敗，通過戰爭來為談判增加籌碼，代表著使者的無能。

嬴政現在的主要任務是從呂不韋手中奪權，而不是兼并土地！

以下是各大網友的回答，你贊同誰的觀點，或是你有什麼新的看法，歡迎留言表態！

1，秦國君相奪權不耽誤吞併土地！承認韓國弱雞就那麼難么？看看版圖對比冷靜下

2，首先戰國時期是徵兵制，大部分士兵是臨時募集來的，平時是農民，國家無需承擔他們的口糧。

其次，戰時的耗糧大部分是耗費在運輸過程中。十石糧草運上去，可能在路上就要被民夫消耗掉九石。

其最後一旦開戰，士兵要錢，後勤人員要錢，生產軍資器械供應軍糧要錢。懂？

3，韓國被龐涓打的時候，齊國趙國等韓國有生力量損失殆盡之後才出兵，那次之後韓國完完全全就一個極其弱小的國家，更何況是嬴政時期是秦國的巔峰，所以嬴政拿得下最好，拿不下也能奪取兵權

4，如果軍隊是呂不韋指揮的，打韓國，勝利，更鞏固地位；如果是嬴政統領，打韓國，勝利，增加威望，有利於從呂不韋手中爭權。什麼?打韓國敗了怎麼辦?而且就算不打，起碼可以從韓國那裡要賠款，彌補軍費錢糧的損失吧

5，學過曹劌論戰嗎？知道「一鼓作氣，再而衰，三而竭」嗎？向你說的，把這當做軍事演習？將士們興沖沖地來建功立業，結果告訴他們帶回來一個女人，不打了，當成軍事演習吧！多來那麼幾次，秦國的軍心要不要了？而且每一次出征，百姓都是抱著很大的期待，希望自己國家能打勝仗的，這一次如果沒有打，也沒有帶幾塊地回去，君王或者執政者如果沒有個合理的解釋會失民心的。

6，我真是笑出聲，戰爭發起就代表談判的時代？上兵伐謀，其次伐交，再次伐兵。談判本來就是一場沒有硝煙的戰爭好嗎？

7，雖說有些事情不用那麼較真吧，本來吧里吐槽的不過是韓非拿出的解決方案有點不夠檔次(大概是這個意思吧)。現在樓主為了證明劇情的合理，認為是邊境守軍什麼的。但劇中從始至終韓國上下無一人關心來了多少秦軍(1千，1萬，10萬)，一聽說秦軍來了要不如韓王被嚇到了，要不……。你說你的有道理，我說就是百萬大軍也無法被證偽。軍隊多少，戰鬥力強弱，耗糧怎樣？不過是細枝末節，源頭不還是在於編劇所寫的方案不夠好，從一定角度看甚至是站不住腳的。編劇又不是神，沒有古代戰爭的認識又不是不可以理解，有點邏輯錯誤很正常，承認一下很困難嗎？非要從各種各樣的角度去試圖證明劇情的合理性？這就沒有意思了？如果劇情後來有交代(但是事前該交代的何以事後言明)，我就是在這裡瞎胡扯，亂說話

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！