曹操和諸葛亮誰最厲害

諸葛亮中國三國時期蜀漢傑出政治家、軍事家、戰略家，其智算華容道、草船借箭，智擒孟獲、三氣周瑜和空城計流傳至今，足可以看出諸葛亮的才智。曹操也是三國的政治家、軍事家和謀略家，其刺殺董卓、平定西涼，統一黃河流域足以看出曹操的智謀超群，官渡之戰更印證了曹操的才智和聰明 。

我的觀點是曹操的才智遠遠超過諸葛亮，曹操=諸葛亮+劉備。為什麼這樣說呢？劉備談不上有什麼謀略，但籠絡人心的本事超群：一流名將關羽、張飛和趙雲都誓死效忠，關羽是過五關斬六將重新回到劉備身邊。與其說關羽忠心，更不如說是劉備籠絡人心的本事非凡，特別是諸葛亮是鞠躬盡瘁死而後已，更能印證劉備籠絡人心是登峰造極。

諸葛亮也是牛人。但和曹操相比，相差的不是一丁點兒。先看諸葛亮的《隆中對》。《隆中對》主要有四個要點：第一，建立根據地三分天禧；第二，處理好與少數民族關係；第三，聯吳抗曹的外交。第四，以荊州和益州為根據地成為霸主。細細分析，諸葛亮的的「三分天下」是可行的，但統一全國缺乏強有力的說服力，益州和荊州相隔太遠，相互支持不了，關羽兵敗麥城足可以說明《隆中對》初步失敗了。其實關羽失敗並不是關羽本身的失敗，而是諸葛亮策略的失敗。

諸葛亮的識別人的能力不強，曹操識別人的能力卻超強。諸葛亮的失街亭可以說是諸葛亮的敗筆，那樣的事情讓一個高談闊論的馬謖去守，正是佐證諸葛亮識別人方面存在很大的缺陷。《煮酒論英雄》在曹操眼裡袁紹、袁術等人都不是英雄，而能成為英雄的只有曹操和劉備。後來袁術和袁紹被滅，劉備稱帝並建立蜀國這一歷史事實足以說明曹操的眼光很准。

曹操籠絡人才的能力遠遠超過諸葛亮。曹操在位的時候，猛將如雲，有張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃等猛將。謀士有荀彧、賈詡、程昱、郭嘉等謀士。真可謂猛將和謀士如雲。劉備時候諸葛亮人才凋零，有蜀國無大將廖化當先鋒，大將主要有姜維等人。

曹操能夠統一黃河流域，諸葛亮只奠定了三分天下。

綜合上述，曹操完勝諸葛亮，完虐諸葛亮。諸葛亮之所以被美化成為神人，主要是諸葛亮為劉備鞠躬盡瘁，死而後已的精神所感動。這正如關羽打不過呂布，但關羽為民間所推崇，主要是關羽忠義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！