《爐石傳說》女巫森林：全卡評分及環境預測
前言
最後才匆匆補的前言，其實更像是一個新路歷程的小結。新版本在卡牌公布完後的僅3天就上線，寫這篇分析卻用了將近5天，這還是在草稿的基礎上鴿掉了一部分(比如新機制分析)的結果。難度是有的。但評卡預測的初衷完全是為了自己的樂趣，還有一點分享的慾望，沒有其他特殊的目的。——回到這個版本上來：在-3+1的退環境版本，卡牌/卡組強度是較難預料的。可能會有去年不受關注的體系因為退環境解放，還可能會有我們從來沒有挽過的船新卡組出現在天梯。在劇變的環境下，卡牌/卡組預測出現錯漏偏差的概率會更大一些。目前版本開放1天半，已經出現了一些我以下預測里判斷錯誤/沒有考慮到的東西：奇數騎在我對騎士卡組的分析里沒有考慮，法師快攻構築的出現的三眼烏鴉是一張被我打了0分的卡，逐日此類。——但這些差錯也好、疏漏也好，並不會影響我做這件事的意義，更不會影響分析其本身的價值。我自己覺得這是一件有趣的事情，寫下來就是值得的。這就夠了。——好了，以上這就是我想表達的廢話(其實沒有打算說什麼，只是不想把前言也鴿了而已)。下面正式開始吧。
評分標準(必讀)
評分標準(0~5分)
判斷某張卡當前版本內，標準環境下，進入強度構築的可能性和其在構築內的重要性(三個關鍵詞)；
預計能進入T1強度構築：3~5分；
預計能進入T2強度構築：2~4分；
預計能進入T3強度構築：1~3分；
預計能進入T4強度構築：0~2分；
0分：沒有機會進入主流強度構築。
說明：
1. 評分根據可能性和重要性浮動，比如T1卡組的核心卡為3~5分中的5分，小概率達到T2構築強度的卡為2~4分中的2分；
2. 可能進入多個主流強度構築的泛用卡，會在其可能進入的構築的基礎上額外加分；高分卡多數是泛用強卡。
Q：為什麼這看起來像一個拿結果反推評分的體系？
A：我認為評分要用明確的已知條件(新版本的卡池)，推斷明確的結果(每張卡的表現)。如果分值不能用數據去驗證，就只是主觀的、空洞的數字。
這種評分方式下，一張卡的分值和它所在的體系和卡組的強度有很大關聯。這是因為卡組強度是單卡強度的依據，脫離卡組強度去干劈單卡強度是沒有邏輯支點的。這個視角和多數人的感性認知可能有差異，典型的例子是弒君。儘管很多人主觀上認為這張卡「很強」，但從數據上看，弒君在版本中期Nerf前的統計勝率只有40%左右，職業比賽出場率也幾乎是0。即使是現在，我也不能給弒君打到3分(當時打的是1.5分)。單卡存在的意義再大，也不能脫離卡組和自身勝率去評分。如果給一個T5卡組的核心卡打4-5分，那該把那些T1-T2卡組的核心卡、高強度泛用卡放在什麼位置？多數人不妨暫時接受這種評價邏輯：對於任何一張卡「能贏」(勝率、競技強度)是評價的基本依據。真正意義上的5分卡，大多都是卡組和自身勝率非常高的、競技賽場常見的卡，或是能進入多個主流強度構築的泛用卡。
新卡評分(正文)
一、德魯伊
關鍵詞：
1.手牌：新關鍵詞，共有4張手牌數關聯卡。他們分別是：2費蘋果、3費盾格、4費精靈、5費暮光牆(連曲線都設計好了)。質量一般，但加上中立的暮光龍和山嶺也許能形成體系。
2.雜技/黑科技：一般這個關鍵詞的出現，都意味著宏觀上對某個職業進行削弱了。(比如前幾個版本的薩滿)
白
關鍵詞：手牌；鋪場。
強關聯卡。主要作用就是花2費讓手牌+2，提高其他手牌收益卡的效果。雖然這張卡本身的質量是個污染(強度不如術士兩費嘬一口)，但它是手牌德前幾費增加手牌數量的主要方式，沒有它後面收益卡是起不來的。
(注意新姿勢：後手2費蘋果，3費山嶺)
評分：3.5分。手牌德。
關鍵詞：抉擇；突襲；嘲諷；野獸。
模型怎麼樣？還行。能不能用？不一定。兩種抉擇：解場方面，現有的橫掃、法術石、憤怒等卡的質量都比4/2突襲高；嘲諷方面，銅須更是和焦油沒得比。這張卡要進入構築，有兩個方向：一是突襲、嘲諷、野獸這三條屬性能在體系內得到足夠的額外收益，這個應該已經希望不大(抉擇還和4費招募牆衝突)，最多是配合766抽3而已；二就是放在644構築里當半個解牌(同樣可以配合766)，這個可能性要更大。
評分：3分。揭法德。
關鍵詞：手牌；護甲；
手牌體系和護甲體系的聯動卡，德魯伊版盾牌格擋。手牌德必帶，因為主要和這張牌競爭卡位的對手叫「變臉」。先手時，3費通常只能變臉，尤其是2費蘋果後4費如果要山嶺，3費是不能出牌的；而後手時，如果沒有2費蘋果+3費山嶺的Combo，3費也只有變臉和跳4費的兩個選項。無論如何，盾格作為「3費變臉」的替代是超值的。同理，這張牌在招募德中也有一定的價值，它配合法術石回3甲就可以接受，不是很依賴手牌數收益。
評分：4分。手牌德，招募德。
藍
關鍵詞：野獸；復活。
強關聯卡。目前值得復活的野獸里最強的應該是937和835(12/12構築里不考慮)，聯想到的構築是4費招募+哈多諾克斯(+歐特哈克)，可搭配的新卡是5/3/12。
但這套體系之前的表現就非常一般，這張卡的隨機復活效果收益也很不穩定。只能勉強算是有進入構築的機會。
評分：1分。
關鍵詞：過牌。
如果讓我來把這張卡稍微改一下，可能會改成「所有玩家在自己回合結束時抽一張牌」。這樣如果對面要解就少抽一張，強度可能會更合理一點。
目前這張卡，我唯一能預想到的實戰畫面，就是在逗魚時刻中，某個20級的狂野玩家複製了6個416加上一個315回合結束抽了12張把對面爆死了。
評分：0分。
關鍵詞：手牌；嘲諷。
某種意義上被暮光龍完爆，但這張卡仍然是手牌體系非常重要的收益點。這是量變質變的過程。如果4-5費能連續打出兩個4/10，手牌數就能充分轉化為場面質量。
評分：3分。手牌德。
紫
關鍵詞：手牌；鋪場。
這張牌稍微有點猶豫。
雖然它的總身材容易上去，但一地1/1在沒有Buff或咆哮的情況下質量堪憂。鋪場體系和手牌體系又有一定衝突，如果不能手牌+鋪場的話，這張牌可能會捨棄。
評分：2.5分。手牌德。
關鍵詞：奇數；嘲諷；野獸。
德魯伊的技能升級是公認比較弱的，而且與7費的DK作用重疊；牡鹿比不過偶數的終極感染，更別說還有成長、憤怒、橫掃、分岔路口。選奇數基本是自降強度。
從這個預期來說，這張卡的上限也就是1分了。
評分：1分。奇數德。
橙
關鍵詞：黑科技？
這張卡的定位屬於黑科技，但效果卻是穩定對面先享受，自己反而沒有辦法打出來任何Combo。莫名其妙的一張卡。誰跟我科普一下應該怎麼用？
評分：0分。
關鍵詞：黑科技？質量卡？
剛開始往黑科技的方向思考，覺得複製10/10/10的作用還不一定比複製1/1/1強。而且放在8/8/8上極其僵硬。後來我想明白了，這張牌設計上的定位應該更傾向於類似於派烙斯2/2+6/6+10/10的一張8/8+10/10的堆質量的卡。之前沒有反應過來，是因為「質量」這個概念，在猛獁年的三個版本里已經被刷新了一次又一次。而這個版本，本身就有把模型往回拉的趨勢。所以出現這樣復古的「質量」卡，是完全可以在情理之中的。
評分：0.5分。
職業總評：
青玉、快攻兩個強悍的主流體系即將退環境，而這幾個版本的官推體系(嘲諷、亡語、招募、手牌等)又都比較平庸，德魯伊這個「上等職業」應該是要受到一次「降階」待遇了。泥潭和綻放憑空消失，鹿盔和王庫恩也將被兩個0分橙卡所替代，這些變化都可以歸結為一種懲罰性的削弱(也就是我們通常說的還債)。但德魯伊不會因此而觸底，因為猛獁年的牌一點都不比海怪年弱。(真正慘的還是薩滿，後面再說)。兩個賴皮、DK、法術石、分岔路口，都是撐起職業骨架的、4分以上的泛用強卡。就目前來看，預計德魯伊至少有兩個體系是能玩(能玩=T4以內)的：揭法德和手牌德。任務德/招募德也有潛力。基於此德魯伊應該至少還能在中游以上。
職業預測評分：3.5分(暫定)。揭法德；手牌德；任務德；招募德。
二、獵人
關鍵詞：
1.什麼都有：幾張突襲相關的單卡，卻不形成任何體系；推出了職業龍牌，但其實也只有兩條，而且沒有職業的龍體系收益卡。獵人這個版本的卡是零散無明確指向的。
白
關鍵詞：迴響；突襲；野獸。
沒有Combo的情況下質量不高，不一定是廢牌，但暫時想不到適用的卡組。倒不是說獵一定死解，只是2N費打2N的禁忌烈焰放在構築里確實相當雞肋。
P.S. 前面的機制簡評鴿了，我把關於迴響這個機制的分析插入在這裡：
迴響這個設計的初衷，應該和「禁忌」系列的退環境有關，它們的概念有高程度的相似。迴響牌在構築里的作用不是「2費牌」「3費牌」而是「高費牌」、「X費牌」。它們比高費牌更強的是低費打的靈活，比低費牌更強的是高費打的總質量。作為已經過時的禁忌系列的某種意義上的替代品，這個設計是更高級的。但，這個設計也存在著很大的局限和隱患。
第一個問題是費用限制問題。一個很明顯的特點，就是幾乎所有迴響牌都是2~3費。幾乎只有在2費上，迴響才能設計出「5檔」的完美曲線，而3費3檔已經非常呆板，4費以上基本就根本不符合「迴響」概念了。如果設計成1費，過於細分、平滑也是和卡牌對戰的操作體驗不符的(不穩定的異變的操作違和感就很強，還會導致燒繩等問題)。第二個問題是法術減費問題。迴響法術一旦受到減費光環影響，就可能打出無限價值，尤其是在前一條局限導致的迴響牌大多都是2費的前提上。即使不給牧師、法師設計迴響牌，也不可能完全阻止它們通過偶然的方式獲得。而一旦被打出來無限價值(比如牧師雙光照騎士Buff斬殺)，對局體驗是極差的。
總之，迴響牌系列充滿了局限和隱患，也導致這些設計在結果上非常保守(比如222、333白板迴響，還有很多1費牌變2費加迴響)和無趣。我認為設計師應該反思這個特效是否值得做成一個系列，並佔用一個關鍵詞。
評分：1分。
關鍵詞：夜幕奇襲；Buff；野獸。
這張卡要好好說道說道。姑且假設3費使一個野獸+3/+3是標準模型，那麼：把「這張牌」洗入牌庫並+3/+3到底值不值1費？我甚至認為都不一定是正收益。
1. 如果過不到下一個+3/+3，這1費的收益為0。即使4費準時打出，平均也要約10費後才能抽到第一張。這是什麼概念？對比「法多雷突襲者」——那張「身材不虧、特效白賺」的卡，當時我的預測就是只有奇蹟賊能用。因為(當時)主流的節奏賊過牌帶的不多，並不能在有限回合數的對局內打出蜘蛛的價值，因此4費曲線上選擇節奏更強的卡(薩隆苦囚，納迦海盜等)，就比蜘蛛要好得多。同理，因為獵人的過牌能力不足以打出兇猛狂暴洗入牌庫的價值，因此這張牌在獵人的構築里，也是無法和質量型4費卡(比如側翼打擊、馴獸師)競爭卡位的。
2. 比「危機四伏」更嚴重的問題，是「夜幕奇襲」會污染自己的牌庫。一張前期在場面上被Buff的牌，有多大可能性是後期有用的牌？用這樣的牌去稀釋自己的牌庫，起到的作用到底是正面的還是負面的？——我認為至少不能算是正面的。不知是否有人還記得1費2/1的迅猛龍寶寶，亡語將一張1費4/3(+2/+2的自己)洗入牌庫。那張牌的強度最多和白板一檔，連任務獵一般都不會帶。這就是「Buff洗入牌庫」價值的一個體現。相比法多雷不需要佔用抽牌就白給一個4/4，兇猛狂暴要以污染自己的牌庫為前提，才能實現+3/+3的Buff，差了很多。
綜上，這張牌的模型和收益均不如法多雷突襲者。在獵人的過牌比盜賊沒有更好的前提下，這張牌不具有通用構築強度。它唯一的無可取代的，就是「夜幕奇襲」操作帶來的各種黑科技Combo的可能性。但在獵人連基本的控場和過牌都尚無法保證的情況下，我不認為這類卡組能夠成為強度構築。
評分：1分。黑科技卡組。
關鍵詞：劇毒；突襲；野獸。
我覺得劇毒和突襲是一個特別無趣的關鍵片語合。絕大多數情況下都只是一個不能過牆的刺殺。構築不考慮。
評分：0分。
藍
關鍵詞：潛行；攻血互換。
3/5/2潛行對於進攻型獵人還算可以接受，但3/2/5潛行比較捉急。在攻血互換的(負面)特效下，我認為這張牌至少還要加個野獸屬性才好進構築。
評分：0.5分。
關鍵詞：解場；減費。
傳說中的「獵人的優質解場」，但個人認為強度「有限」。這張卡減費的前提是「死隨從」，而目標的限制還是只能「打隨從」。這個局限性在構築里還是蠻大的。理想情況存在，但多數情況不易打出完美效果。影響的因素包括：需要站場時的卡手、觸發不了特效時的虧模，還有為了觸發特效進行的非最優解隨從交換等。一個簡單的例子是：當對面只有一個血量
評分：3分。中速獵；法術獵。
關鍵詞：龍；劇毒。
如果是野獸，可能蠻有希望進入中速獵構築的。因為這是一張可以壓住939的牌。但龍屬性對獵人來說價值打了很大折扣，上不不下有點尷尬。
評分：2分。中速獵。
紫
關鍵詞：奧秘。
這張卡不如且完全無法取代退環境的豹子戲法。不僅是它的觸發條件過於苛刻，我甚至都不覺得在對方回合召喚6/6一定比4/2潛行更有用。這個奧秘需要在高費才能觸發，這代表地它觸發的主動權和觸發後如何處理的主動權，基本都在對方手中。這讓這張奧秘很難打出Value。在有經驗的實戰中。大概率不是被刻意不觸發，就是在對方有絕度優勢時才被刻意觸發。
我認為這張卡的意義主要還是在於，增加奧秘觸發的條件，以彌補整個奧秘體系的強度。換句話說，這個奧秘什麼時候最賺？
1. 別人帶的時候你不帶，而對手在防；
2. 別人不帶的時候你帶，而對面沒防。
評分：1分。法術獵，最多1張。
關鍵詞：1費隨從；劇毒；
雖然關聯1費隨從，但不和任務形成合力。反而會污染卡組、降低效率。這張卡最強的配合無非就是AC，但構築里也是雞肋。
評分：0分。
橙
關鍵詞：突襲；
我認為獵人的橙卡不存在平模可用的說法，哈霍蘭、冬靈、王爵德，甚至崔普賽德教授的模型和特效都可圈可點。他們沒有一張不是「可用」的，為什麼沒有一張在主流構築里倖存？歸根結底和獵人職業的設計有關。獵人職業特色，和它在控場、過牌以及後期能力上的缺陷，使得它在面對其他主流卡組時，非常依靠場面質量的壓制和對臉的威脅，來獲得遊戲勝利。4/3/6白板橙卡首先模型已經較弱，而它的特效也和上述那些不能用的獵人橙卡一樣，沒有和獵人構築的致勝思路形成「合力」。
特效本身也並不好。突襲在模型上基本和嘲諷一個檔次(半費左右)，和價值1-2費的衝鋒沒有可比性。犀牛站場的獵人，都是沖著解不掉我就打死你去的，解不掉我就突襲你，有個暖用？沒有潛在的威脅，戰略意義就低了幾個檔次。一般卡組就算無視這3點場攻，或者讓乾脆你突兩回合，獵人也很難打出額外的節奏。再現實一點，術士下個522，你就真突得上去？牧師丟個558，虧模撞還是不撞？總之，不能打臉對獵人價值就非常有限。
綜上。這張卡的定位，是依靠比較高的下限(身材)作為中速獵的4費站場選項，在模型萎縮的版本里也許有存在價值，但不太可能成為「沒有XX拿什麼代替」的高分橙卡。
評分：2分。中速獵。
關鍵詞：污手；龍
空中樓閣。這張卡的存在意義就是在逗魚時刻里被別的職業偷去OTK。
評分：0分。
職業總評：
很多人會說設計師有在加強獵人的控場能力。我不完全認同。我認為他們更多的只是在「鼓勵獵人解場」或者更直接的說是「防止獵人打臉」而已。獵人有越來越多的「只能針對隨從」的特效，但真正意義上的控場能力在天梯環境里依然沒有任何競爭力。從上個版本的碾壓牆和心靈尖嘯的對比，也看得出設計師沒有真正想加強獵人的控場，他們只是單純地想讓獵人不要打臉，哪怕是變成一個很蠢的「慢攻」職業。10張新卡好像也只是在繼續做這件事而已。要說這個版本獵人最大的加強，還是獵人DK的加強。新版本大量突襲/吸血等強力特效野獸的加入，大幅度提高了縫合怪的質量。使得獵人DK在這個模型泛弱的版本，可能擁有與其他卡組慢速卡組較量的後期能力。當然，DK本身還是只能作為PlanB存在。另外：新卡里沒有提到的奇數獵，我不看好(射箭升級收益不夠)，勝率可能會高一陣但強度不會高。
職業評分：3分。中速獵；法術獵；打臉獵。
三、法師
關鍵詞
1.隨從：在法術獵之後，隨從法又來了。設計師似乎特別鍾情於「反職業特性套路」的設計推廣，退環境是真的可以為所欲為的。
2.過牌：奇數、元素、隨從三個體系同時設計了對應的抽牌效果，這難道是反應遲鈍了N個版本的…「碧藍幼龍」替代卡嗎？
3.元素：法師幾乎每個版本都會有看起來很不錯的元素卡，但元素體系始終還是Buff不起來，這到底是為什麼呢？
白
關鍵詞：冰凍。
這類卡的設計目的，就是為了污染隨機法術池，控制隨機獲得/發現法術的質量。這張卡也只是比8費掛奧秘的那張更體面一點而已。
評分：0分。
關鍵詞：奇數；過牌。
對於奇數法來說，法強+1的作用忽略不計，而333抽1的模型，作為一個體系的收益卡來說就比較一般了。當然，這張卡的強度問題本質上是奇數法強度的問題。我的看法是：因為DK是奇數，所以奇數法一定能玩。強度不敢預測，但應該不會高於同類的非奇數法師。
評分：2分。奇數法。
關鍵詞：鋪場；
紫羅蘭完爆，不接受反駁。
評分：0分。
藍
關鍵詞：奧術飛彈。
同「冰凍」。逗魚時刻5發打臉預訂。
評分：0分。
關鍵詞：元素；過牌。
元素體系從一開始設計的時候，強度就過於保守(和海盜，魚人不在一檔，這個版本的的877元素領軍也說明問題)。元素鏈是需要在構築中帶大量的元素，才能有足夠的收益。如果現在要把一個元素體系加強到T1-T2，必須要在質(超模卡)和量(構築可用的元素數量)上都有很大提升才可以。篝火元素雖然本身的強度還可以(比中立的545發現更好)，但對於整個元素體系杯水車薪。我認為還需要等後兩個版本的新元素。
評分：2.5分。元素隨從法。
關鍵詞：過牌；
評分：0分。
紫
關鍵詞：抽牌；隨從；棄牌；
我比較傾向於認為這張卡「很強」。邏輯是：不止有(純)隨從法可以帶怨靈之書。即使構築里有10個法術，這張牌也能達到抽3棄1的期望，抽牌就已經和奧術智慧差不多了。負面效果是棄牌，但這個棄牌比術士的棄牌好得多。因為DK和其他橙卡不會被棄，而法術牌大多都不是核心，條件棄牌在構築上也能提前對有所考量。棄牌的另一個問題是疲勞。控制型法師在有一定量法術的情況下，這張牌降低厚度會是一個缺點，但對進攻型卡組來說則不用考慮疲勞問題。總的來說，這張卡本身整體適用面還是可以的。唯一的問題是高比例隨從法師本身的強度問題。我個人認為，至少是能玩的。
評分：4分。高比例隨從的法師。
關鍵詞：奧秘。
看起來有點超模，其實非常一般。因為法師奧秘的價值在構築里不能用3費卡的價值去衡量(試想：奧秘法沒有1/2/1和3/4/3自掛奧秘的體驗)。除榮譽室的冰箱外，沒有一個奧秘能在自摸(不包括檢索)+手掛的前提下進構築的，而這張卡正相當於帶了個只能自摸+手掛的奧秘。除了退環境後崩塌的奧秘法之外，其他形態的法師本來對除了冰箱外的奧秘就沒有需求。即使要帶，自帶奧秘+秘法學家的搭配也會比這張卡更超模。唯一可能帶的就是隨從法，也非必要。
P,S. 水文學家和這張卡是沒有可比性的。水文學家發現的是「一張牌」而422是「置入一個奧秘」。騎士的434才是置入模型，它不僅能置入2個自帶奧秘，還能壓縮牌庫。
評分：2分。隨從法。
橙
關鍵詞：隨從；過牌。
低費功能卡往往會讓人有比較大的想像空間。這張卡直覺上「很強」，但缺點是不具備高質量或通用性。一般來說，阿魯高必須在有一定隨從比例的卡組裡，配合過牌進行Combo，才能得到額外的價值(還是體現在手牌中)。這個局限性其實是比較大的，具體到卡組上應該叫「過牌型隨從控制法」，聽起來就感覺有點懸的樣子。不過這張卡在一些未考慮到的情況下也許還有更多可能性。不敢打太低。
評分：3分。隨從控制法；其他特異構築。
關鍵詞：？；
我比較喜歡這張卡的設計。且這張卡真的可能有小概率進構築，上版本的法師Low起來連辛達苟薩都能帶。畢竟有DK支撐。可怕。
評分：0.5分。
職業總評：
奧秘體系退環境對快攻法師的影響、冰箱進榮譽室對慢速法師的影響，都是質的影響。是幾張新卡所無法彌補的。法師這個職業的強度將因此出現明顯的滑坡，很大的可能會處在新版本的中下游位置。在新版本里，法師無論選擇隨從、元素、奇數或者是傳統的法術控場中的哪個體系，大概率都要圍繞DK為核心進行構築。因為DK可以說是現在的法師強度的核心支柱了。
職業評分：2分。隨從法/元素法/奇數法/控制法。
四、聖騎士
關鍵詞
1.什麼都有：和獵人類似，新卡在各個方向雨露均沾，沒有什麼成體系的、爆炸性的東西。
2.戰鬥號角：評聖騎士卡的時候，戰鬥號角是無處不在的，每張卡能不能用都要先問過它。
白
關鍵詞：洛歐塞布；
第一反應是塞布，第二反應是和塞布完全不同。與軍需官和「等級提升！」的戰吼轉法術類似，它們雖然效果相近，但質量差很多。同理塞布的下限是一個5費5/5的隨從，而兩費法術的下限是空氣，這是「裸下不虧，特效血賺」和「裸下血虧，特效才賺」的差別。因此，責難作為沒有保底價值的功能牌，要實現收益的條件比洛歐塞布嚴格得多，泛用性也要窄得多。相似的案例還有城管vs謙遜、奧達曼vs黑暗裁決等，前者都曾經是某些卡組的必帶卡，而後者幾乎沒有進過構築。(不妨拓展思考一下：如果把小軟的戰吼做成法術卡，即使是0費，門檻是不是也比小軟高了很多？)因此在高昂的構築成本面前，責難只能作為特定情況下的針對卡去用。如果環境中的法系控場卡組居多，快攻騎可以考慮帶一張作為針對。反之則沒有必要。
評分：2分。針對卡。
關鍵詞：Buff；迴響。
在拼節奏的快攻構築里，王者和劍龍是這張卡很難取代的。只有任務騎和牧師與它的相性比較高，不過任務騎本身是個扶不起的卡組，而牧師想要偷到這張牌又得先遇到個任務騎。
(不過，我直覺上認為這張卡還是有空間的，暫時沒想到明確的構築，但不把它打得太低)
評分：2分。
關鍵詞：突襲；聖盾。
側翼馬擊，5費，對一個隨從造成3點傷害，召喚一個3/4的馬。模型中規中矩，但進不了以戰鬥號角為核心的騎士構築。
評分：0分。
藍
關鍵詞：吸血；嘲諷。
「吃Buff超模」的隱含意義就是「不吃Buff就虧」，吸血嘲諷的價值也並沒有高到哪去。和退環境的自走炮比，這張牌吃不吃Buff都沒比自走炮強。雖然能想到很多種配合，比如站在恐狼旁邊白票，配合阿徹魯斯戰吼，控制卡組裡貼劍龍，配合766抽3構築等等。但這些Combo始終感覺都雞肋和多餘，不足以能給這張牌進構築的理由。(也許我漏了什麼？任務騎？不知道。)
評分：1分。
關鍵詞：奧秘；招募。
小號佛祖，模型強於科學家。雖然聖騎士的奧秘池質量不高，但這張牌超模的「招募」奧秘效果本身可以降低奧秘進入構築的門檻。至少擋刀和救贖被拉出來在隨從交換中都是很強的(而且一次只拉一個不會直接觸發擋刀和救贖的衝突)。兩張警鐘哨衛+4個奧秘，有機會可以成為聖騎士一種新的壓縮牌庫的外掛體系。適合快攻騎的節奏。
評分：4分。外掛奧秘體系。
關鍵詞：刺客之刃；玉蓮印記。
評分：0分。
紫
關鍵詞：奧秘；
本身質量不行，但存在有被434帶入構築的可能性。
評分：0.5分。
關鍵詞：龍；聖盾；嘲諷。
評分：0分。
橙
關鍵詞：聖盾；恢復。
這幾個版本一直有推聖騎士的恢復體系，只不過弱得都沒給人留下印象。要為這張卡去帶那些進不了構築的卡？我覺得不行。即使是有些本身能進構築的生命恢復卡(大寶劍)可以進行配合，把這張卡再放在構築里的價值也非常有限。在快攻騎整個構築的質量已經足夠高的情況下，完全沒有必要外掛一個尷尬的恢復體系收益橙卡。(難道任務騎又能撿一張卡來用？)
評分：1分。
關鍵詞：1費卡；傳說。
構築里，1費卡的價值主要體現在前幾費的節奏，而中後期的質量不足則是它們的弊端。這張牌像是針對這個規律定製一張「補短」牌。在5費之後拍下去，可以定向地將牌庫中質量低下的1費牌「Buff」成傳說牌。這個針對性「Buff牌庫」的作用加上本身555的優秀身材，我認為是非常強的。本身有一定數量1費牌的卡組，可以考慮通過外掛這張卡來提升中後期的質量；而帶這張牌的卡組，構築方面也可以更激進地帶1費卡來加強前期節奏(但不是一定要帶很多1費)。它有點像獵人DK、防戰逐星等用「第二形態」「PlanB」加強後期能力的作用，但它又不是完全的變身，只是針對性地「變化」卡組裡的部分卡牌。
說到「變化」，我想起來某爬塔遊戲里有個遺物叫作「潘多拉魔盒」，雖然大家都用它來卡Bug，但它本來的作用，就是把所有(模型很差的)初始卡「變化」成隨機卡，以提高卡組質量。我覺得可用這個來類比利亞姆王子「1費變傳說」效果的價值。只是1費變傳說的提升還要更大一些。儘管，具體在構築上這張卡可能和戰鬥號角、434這兩張卡不算是完美的契合，但我對它作為單卡外掛的價值仍然有較高的預期。
4分。1費卡多的構築。
職業總評：
至少在這個版本內，聖騎士的一切構築都要繼續地圍繞戰鬥號角進行。雖然一系列快攻卡的的退環境，對騎士的進攻能力有一定的影響。但與此同時，奧秘體系、五王子等卡會成為聖騎士新的嘗試和選擇。這是一個良性的新舊更替。雖然有所損失，但不影響快攻騎繼續成為新版本的頭號快攻卡組，而騎士大概率會也依然會處於版本上游的位置。其他卡組方面天啟騎沒有辦法Otk了，但任務騎得到史詩級Buff，不知道能不能一戰？
職業評分：4分。快攻騎；任務騎。
五、牧師
關鍵詞：
白
關鍵詞：迴響；恢復。
模型不錯，迴響奶可以配合一些Combo。但不會很好用。主要原因是2/1身材佔了很多價值而實際沒什麼用，而真正需要的奶卻不夠操作。
評分：2分。揭法牧；控制牧；龍牧。
關鍵詞：恢復。
我又要來說道說道模型這個問題了。看到很多人拿這個跟聖光術對比，認為這張卡「是聖光術的很多倍，所以很強」。但這裡有兩個地方不對，一是不能和進不了構築的卡比強度(比如和詹姆斯比身材)，二是同數值AOE奶並不比單體奶強很多。(思考：菌菇附魔師和大地之環先知，哪個更強？)真正應該拿來和這張卡對比的，是「聯結治療」和「環」。聯結治療1費奶5，這張卡2費奶6，如果只奶到一個隨從，AOE奶可以認為弱於聯結治療的。也就是說：神聖讚美詩在一般要奶到2個或以上受傷的隨從的時候，才比聯結治療更強。作為對比的聯結治療，也僅僅是在宇宙牧時期因為低費可以刷牌進過構築而已。現在的牧師卡組如果從來沒考慮過要帶聯結治療，又怎麼會突然會要帶神聖讚美詩了呢？——這張卡在構築里的作用，多數時候就是個2費的環而已。
評分：2分。心火牧；龍牧。
關鍵詞：元素；激怒。
激怒詞綴被刪除的真實原因？(激怒：無法攻擊)這張卡非常適合站場型的牧師，5費58身材單挑幾乎是無敵的，負面特效也可以接受。(殘血怪對牧師本身有額外價值)
評分：3.5分。揭法牧。
藍
關鍵詞：暗影箭；策反。
並不是所有合成卡都是好卡。一是策反本身構築強度不行，二是和傷害補刀效果的組合不佳。就一個很簡單的例子，空場對面下個林恩，你要怎麼把它補掉？
評分：0.5分。控制牧。
關鍵詞：亡語；亡語。
牧師版空靈，亡語中的亡語。這種牌一出必然是體系核心。不過我擔心亡語體系在退環境後的強度，可能不足以對環境造成衝擊了。我們老說拉948拉948。但都清楚從手牌里拉948的這個組合強度遠不及522從牌庫里拉939的體系。更大的問題是，除了沒有了恩佐斯這個大佬外，亡語隨從在退環境後也少了很多，牧師的亡語卡除了這兩張，只剩下111偷牌、322給硬幣和426烏龜。新卡里能湊個強度的，估計也只有個蘋果樹。這樣的亡語卡組強度能到什麼程度呢？不敢高估。
評分：3分。亡語牧。
關鍵詞：龍；恢復。
補充龍池，關聯恢復體系。設計不錯且有強度。光靠英雄技能就有相當的收益。可以和石英元素、神聖讚美詩、南瓜、白女士等卡形成配合。
評分：3.5分。揭法龍牧；心火龍牧；龍牧。
紫
關鍵詞：複製；
Combo牌。比323面向廣，因為是法術可以配合哀黃，而且保留攻擊Combo更多(323身材反而多餘)。等等，牧師就只差個安東尼了？
評分：2分。Combo；亡語。
關鍵詞：奇數；神聖之靈。
「奇數環牧」和「翻倍白女士Combo」核心卡。
評分：0分。
橙
關鍵詞：臟。
和「心靈視界」相比，可以持續窺屏、過掉不想要的，而且不需要額外費用去打。至少在臟牌里強度是空前的。另外，這是一張極度破壞對手體驗的牌。一旦這張牌進入主流構築，所有人對戰牧師的時候都會獲得很多Debuff：「對面是不是在看我的牌？」「他看到了啥？」「他是不是在防這張？」「這個DK不變等下被偷了怎麼辦？」等等。——這種「我不知道對方知道些什麼」的信息差在博弈中是非常可怕的。
跳出模型的設計，明確涉及了「信息」的價值。非常優秀。
評分：4分。控制牧；揭法牧。
關鍵詞：心靈之火；Buff牌庫。
由於橙卡上手率低+6費生效慢+後期身材價值不高等因素，白女士無法作為卡組核心，不能因為這張卡去帶本身無法進入構築的牌。在取捨平衡後的構築里，這張卡真正Buff身材的效果非常有限，因為存在正收益、無收益和負收益多種情況，綜合起來甚至不一定能超過644喚霧者的+1/+1。(比如揭法牧里常用的644、555龍、433龍、瑩根草等卡是吃不到Buff的，有些諸如324、沉默之類的還是反向Buff)。歸根結底，那些幻想中的後期收益，在對局中能發揮的價值很小。這張卡只適合作為站場進攻型牧師的後期外掛組件，偏向法系的心火牧/控制牧均不考慮。
評分：2分。揭法牧；其他站場進攻型牧師。
職業總評：
牧師有失也有得，雖然213和556的損失對龍體系有較大影響，但至少無論揭法、心火還是控制體系的根基都還在。這比那些大局崩盤的職業已經要好舒服很多了。新版本也得到了好幾張能用的新卡，老套路修修補補即可。要說有什麼不同的，我可能會認為是「龍牧」或者說「奶龍牧」，即不帶二王子、644，心火等體系的純站場龍牧，從新卡的構成來看這可能是設計師所鼓勵的一個方向。
職業評分：3分。揭法牧、心火牧、控制牧、龍牧。
六、盜賊
關鍵詞：
1.偷牌：2張偷牌卡+2張偷牌收益卡。把偷牌體系做得很大，但並沒有改變這個體系娛樂卡組的定位。
2.迴響：3張迴響卡+1張迴響收益卡。無奈我絞盡腦汁都想不出這個「體系」到底怎麼才能打出收益來。
白
關鍵詞：迴響；
評分：0.5分。
關鍵詞：偷牌。
333偷1的模型在瑩根草上已被證明過。閃狐在盜賊構築里的價值，也類似瑩根草在牧師構築里的價值。在卡池較淺、環境較慢的版本屬於泛用質量卡。
評分：4.5分。節奏賊、偷牌賊、奇蹟賊。
關鍵詞：武器；海盜；連擊。
取代納迦海盜和南海畸變船長的卡，但質量又縮水了。這張卡起碼加個迴響才能到一般構築的強度。但弒君賊反正是沒得選，再差都得帶。
(雖然弒君賊已經是個Dead-Deck了，但我知道這卡組20%勝率都會有人玩的)
評分：1分。弒君賊。
藍
關鍵詞：偷牌；迴響。
評分：1分。偷牌賊。
關鍵詞：迴響。
紫羅蘭完爆，不接受反駁。
評分：0分。
關鍵詞：突襲；亡語；連擊。
3血基本沒有生存能力，撞死/站場在構築里最多也只能算3.5費牌價值，對連擊的檢索並不值另外2.5費(後面的中立卡里有講檢索的問題)。因此這張卡的強度只是在星火術一檔，
評分：0.5分。
紫
偷牌賊主要的收益卡。但偷牌玩法一直定位在娛樂(畢竟隨機)，虛靈商人都熬到退環境了連個T都沒進過。千萬不要產生這個版本「能玩」的幻覺。
評分：2分。偷牌賊。
關鍵詞：硬幣；
2費打3+另外2費買一個硬幣(還得打死)。讓我想到了上個版本牧師的322亡語給硬幣。我覺得設計師總是高估硬幣的價值。硬幣本來就是用來佔便宜的，構築里不足以虧2費去換。
評分：0.5分。奇蹟賊。
橙
關鍵詞：迴響；傳說。
322過1是發現的模型，隨機獲得並不好。即使是9費3個2/2過3，我覺得都達不到構築的強度。相比之下辛達苟薩都不比這差。
評分：0.5分。
關鍵詞：偷牌；尤格薩隆。
看起來像是一個「總結」性的收益卡。但其實它完全不解決棄牌體系的收益問題，只是給你的卡組增加一些節目效果而已。即使是在偷牌卡組裡，為了強度去考慮，這張牌都不太好。
評分：1分。偷牌賊。
職業總評：
偷牌賊是個不錯的娛樂卡組，弒君賊也總會有人玩，但這兩個卡組都撐不起盜賊的強度。新的所謂迴響體系我目前看不出來任何的收益點。盜賊強度卡組的擔子很可能還是落在節奏賊和奇蹟賊身上。職業卡里對這兩個卡組有用的只有一張閃狐。別的就只能從中立卡和去年的卡裡面找了。這種情況下，盜賊的職業強度處在中下游的可能性會比較大。除非節奏賊能像上版本初期一樣，再次逆潮流而起？
評分：2.5分。節奏賊、奇蹟賊。
七、薩滿
關鍵詞：
1.戰吼：以沙德沃克為核心的新體系，打開了新世界的大門，衍生出新的薩滿構築的可能性；
2.元素：薩滿作為元素的代表職業之一，每個版本都會持續性地獲得元素卡，但還是不夠質變；
白
關鍵詞：懲擊；過載。
和閃電箭在2費打3的基礎上-1費+1過載一樣，這張卡是在1費打2的基礎上來的。這張卡應該說是過載體系是非常重要的一張卡，但過載體系在天師退環境後基本沒有再起來過。而這個版本的主題是戰吼/控制薩，這張牌費用相對「太小」，在薩滿沒有充足過牌的情況下不太可能會帶這類泄牌太快的卡。
1分。過載薩。
關鍵詞：囈語魔典；
從這張卡可以說是模型縮水的又一體現了，各版本、各職業的的111過1隨機卡，到這裡變成了101。0/1和1/1在1費上的時候還是差很多的，被低費怪白吃只是相當於回了1、2血。雖然設計師對妖術這個梗玩得不錯，但這張卡強度實在是有點捉急。在薩滿法術池本身質量就很差的情況下，控制薩可能只有小概率(因為戰吼)帶這張卡。
1分。控制薩。
關鍵詞：迴響。
這就是我開始說的，迴響機制如果設計保守就很容易就變成「禁忌xx」系列。這就是一個以2為單位的禁忌儀式而已。只在變DK後有收益是進不了構築的。
0.5分。任務薩。
藍
關鍵詞：發現；戰吼。
1費發現法術在構築里是比較差的，因為一般需要什麼牌都不如直接帶。類似的盜賊發現亡語、戰士發現嘲諷都不進構築。烏鴉神像主要受益於德魯伊本職業法術池，而幻覺進構築也是有職業卡質量保證和加基森的配合的。而戰吼池相比之下是個魚龍混雜的東西，雖然這張牌和戰吼控制薩有一定相性，但在構築穩定後大概率會被淘汰。
1分。控制薩。
關鍵詞：偶數。
偶數薩？想多了。
0分。偶數薩。
關鍵詞：Buff；元素。
元素版亞煞極印記，但隨機元素牌比抽1的價值低一檔，而且法術本身不能作元素鏈(硬傷)。這張卡雖然有質量，但不足以給元素體系帶來什麼希望。
0.5分。元素薩。
紫
關鍵詞：圖騰；
我一個薩滿，為什麼要騙我吃自己的圖騰？薩滿不是沒有突襲嗎，給這張牌加一個呀！吃飽了圖騰不打人，還好意思睡覺？
0分。
關鍵詞：元素；加基森。
職業卡版加基森，但僅僅是費用更高+身材更好一點而已。抽隨從的效果可能還不如加基森。也是變DK之後才有用的牌。
0.5分。
橙
關鍵詞：隨機；
兩個話題性最強的橙卡都在薩滿的手上，包括這版本唯一的DK。這兩張橙卡都屬於加強後期能力，但並不在一個次元。沙德沃克是特異性構築的總結卡，而這張橙卡是傳統的外掛型控場後期DK。它和獵人DK有很大的相似之處(連戰吼AOE都只是奉獻和極惡之咒的差別)，更像是在一般薩滿構築中作為一個增強後期能力的PlanB的存在。但這張卡的強度在這個版本里明顯低於獵人DK。技能同樣作為補牌手段，獵人2費捏野獸的後期戰鬥力，可是遠遠高於薩滿的隨機補法術牌。如果把這兩張DK拿來對戰，即使薩滿通過構築平均一回合找2-3張法術，也不一定打得過獵人DK的殭屍獸。只能說這就是現實了。
2分。控制薩。
關鍵詞：戰吼。
薩滿專屬的戰吼版恩佐斯/尤格薩隆。可以說是為猛獁年設計師給薩滿塞了一年雜技卡的另一種「還債」。這個古神級別的特效Level是遠遠超過其他職業橙卡的。它和戰吼這個基礎關鍵詞的聯動，存在著無窮多種可能性，算是開一個新的遊戲維度。對於薩滿而言，這是一張在遊戲後期能打出很高價值的卡，是一張能夠提升薩滿後期能力的卡。但從好卡就要找問題的角度，這張卡也不是沒有缺點，它最大的問題可能是「自閉」。與尤格薩隆和恩佐斯的外掛性質相比，它更接近於弒君或者任務一樣的核心卡。它能引領整個卡組圍繞它進行構築，但同時也會把那些效果和它衝突、或者無法形成合力的好卡排在構築之外。這也是弒君這張卡弱的原因。沙德沃克比弒君要好。如果是在青玉版本，它單純為了青玉體系的戰吼都值得帶。但在這個卡池不深、雜技卡卻不少的版本內，它可能只能進行一些黑科技套路的構築。這會導致它最終的強度受到局限。
4分。戰吼薩。
職業總評：
沒有人能慘得過薩滿。薩滿在整個猛獁年得到的卡，質量都低得令人髮指，一直靠著上一年的牌才苟延殘喘在倒數第二。如今，中流砥柱的青玉體系退環境，防快攻核心大漩渦退環境，最重要的解場牌退化退環境，522進化一波也沒有了。這些牌的離開對薩滿可謂是釜底抽薪，這個職業一下子甚至都難以湊出30張能用的牌出來。設計師明顯是了解這一點，所以給了薩滿兩張超格的橙卡，但我認為光兩張卡遠遠還不足以帶起薩滿整個殘廢的體系。如果是我，一定會優先考慮在這個版本大幅度加強薩滿的元素體系。因為元素體系是安戈洛才有的，至少拿它先頂上來把這個年過了不是嗎？何至於此。
1分。戰吼薩；控制薩。
八、術士
關鍵詞：
1.自傷：4張自傷相關牌，但質量與狗頭人版本的(121、224、法術石)無法相比較，基本都是來拉低模型的。
2.黑科技：迴響橙卡屬於黑科技組件；而術士的迴響卡、突襲卡，也都是與眾不同的、有構築潛力的好設計。
白
關鍵詞：惡魔。
算上亡語總身材1/1/3，污染惡魔池一把好手。
評分：0分。
關鍵詞：自傷。
能打出超模點，但需要Combo才能實現，期望算下來構築的意義很小。動物園更需要的，還是穩定能打出質量的牌。
評分：0.5分。
關鍵詞：鋪場
評分：0分。
藍
關鍵詞：發現；惡魔；自傷。
這張牌的特效，基本上可以說是專門給橙武和522兩張牌定製設計的，說明書都寫在臉上了。魔塊術最起碼也可以帶一張試試看。
評分：4分。魔塊術。
關鍵詞：黑科技；迴響。
少數還算有點意思的迴響牌。這張牌除了能幹縮小乾的那些事情外，不同點在於效果持續到下回合。所以它可能還能幹一些冰環能幹的事情，比如和末日或者腐化迷霧進行Combo。甚至只是單純地用來苟回合數。除控制系外。在動物園裡也有一些有潛力和Combo，比如配合333惡魔解場。這張牌和一般迴響牌不同的一個特點是，其他線性收益的迴響牌(比如偷牌)，只用1~2次是非常虧的。但這個減攻效果在1~2次的時候就可以打賺了，並不需要憋4-5層來提高質量。當然，在術士成熟的魔塊/控制體系下這張牌沒法說一定能進什麼構築。只能說這個法術效果是新且強的，潛力很大。
3分。潛力卡。
關鍵詞：自傷。
負面特效一般在任何卡上都不能被計算成正麵價值，即使這個負面特效能觸發正面收益。參考戰士的113打隊友。雖然1傷是個擦邊球，但至少目前這張卡還是弱於436白板。
0分。
紫
關鍵詞：突襲；吞噬。
突襲里比較有意思的設計。吃掉隊友後突襲，相當於使「被吃掉的那部分隊友」獲得了一次額外行動機會。有開發潛力的牌。我會考慮在動物園裡帶一張試試。
評分：2分。動物園。
關鍵詞：自傷；吸血；
拖低模型的湊數卡。去掉戰吼條件也進不了構築。參考牧師的3/3/3吸血。
評分：0分。
橙
關鍵詞：褻瀆
評分：5分。
關鍵詞：迴響。
標準內幾乎只有121狗頭人和223侏儒吸血鬼勉強算是個Combo，但也不具有構築的價值。
評分：0.5分。
職業總評：
術士這個職業基本上是吃穩了這個版本的中期Nerf(很可能都已經設計好了)。在其他卡組因為退環境死的死、傷的傷，新卡模型又往回收的情況下，這個原來環境中的大魔王不僅幾乎毫髮無損，還進一步獲得了744、發現惡魔這樣的強卡。這之間的強度差，已經不需要再用任何分析去解釋了。
職業評分：5分。魔塊術；控制術；動物園。
九、戰士
關鍵詞：
1.突襲：當太陽不再上升的時候~當戰士不再衝鋒…
白
關鍵詞：武器；突襲。
這不是給戰士的武器，而是給突襲體系的武器。戰士作為一個傳統的武器職業，哪怕補一把基礎性的2/2/3白板武器，處境都會比現在好得多。但這把2費武器偏要虧身材去綁個突襲效果，這樣就等於把新版本戰士的希望押在了突襲體系的身上。突襲體系強，戰士可能行；突襲體系弱，戰士就繼續墊底。
評分：3.5分。突襲戰；外掛突襲體系。
關鍵詞：迴響；旋風斬。
不要嘲笑2費旋風斬，以前復仇打擊常常用來打1也並不覺得虧。在鋪場體系厲害的時候，法師魔爆術都照樣帶(Hamster狂野奪冠卡組中的宇宙法就帶了魔爆術)。迴響效果還能在後期用來充分利用費用，10費龍息在後期也是能賺卡差的。
評分：4分。控制戰；無限戰。
關鍵詞：突襲；
這張卡赤裸裸地暴露了突襲體系的根本弱點：虧身材。這張職業卡在突襲卡里質量還算中等偏上了。就這樣一張卡，實際上才2.5費身材，只能跟中立基礎嘲諷卡打個55開。在正常的進攻卡組裡，3費曲線至少是要打3.5價值的(利爪、船長、暴亂狂)，就算退回兩年前的龍戰構築里，3費也得是個335或者334嘲諷才進得了構築。否則拿什麼把別人打死呢？如果同費的突襲職業卡的模型，還比不過中立基礎嘲諷，那就真的是沒救了。
評分：2分。突襲戰。
藍
關鍵詞：突襲；激怒。
是不是所有的突襲不吃個2/1的Buff就誰都打不過？
評分：1分。突襲戰。
關鍵詞：突襲；
不是的。這張卡是戰士職業突襲卡里唯一一個不吃Buff打得過焦油的隨從。是戰士突襲卡里最強的單卡，如果沒有這張卡，突襲體系外掛作的可能性都沒有。
(通理：Combo都是紙老虎，模型才是硬道理。本身超模才有談Combo的空間，需要Combo才超模的大多都是廢物。奇偶數構築，可以參考這個道理。)
評分：4分。突襲戰；外掛突襲體系。
關鍵詞：攻擊成長；
「這個攻擊增益模型被暴亂狂爆了十條街」，我上一次使用類似的評價是給浴火者伯瓦爾。這張卡也是有異曲同工之妙。即使不和3費的暴亂狂比，在5費曲線上，如果要進攻性，588等於出門就增長了6次的巨人，帶588怕死換龍人收益也比腐樹巨人期望更高。「龍人沒隊友加不上攻！」「什麼？你也知道沒隊友加不上攻？」
評分：1分。突襲戰。
紫
關鍵詞：突襲；檢索。
為了使一個體系變強，去做「限定體系無腦超模過牌」，是特別低級的設計。這張卡的強和檢索無關，純粹是因為112過1太過無腦。
評分：3.5分。突襲戰，外掛突襲體系。
關鍵詞：揭示；武器。
既然設計了這個模型，以後遲早也會有那種牌面屬性虛高、實際效果打折的武器專門配合的(比如5/3/12戰吼減血這種機制)。
評分：0分。
橙
關鍵詞：突襲；波哥蒙斯塔。
它在突襲體系中的重要性，弱於檢索、武器和455這三張卡，但強於其他普通隨從。突襲體系本身選擇有限，橙卡大概率要帶。非突襲體系不考慮。
評分：3分。突襲戰；突襲體系外掛。
關鍵詞：BB。
連主播都打0分並說出明確理由的卡，我難道還會打出0.5來？我想多說一句的是：BB曾驕傲(傲嬌？)地強調過這張卡是他本人的創意。
評分：0分。
職業總評：
就像前面說的那樣，上個版本墊底的戰士這個版本把所有寶都押在了突襲體系上。那突襲體系到底行不行？我的觀點是：行，也不行。所謂行，是它跟戰士原來的那些東西相比，至少是一個成體系的、能用的套路，這個套路對戰士的進攻卡組是有用的。所謂不行，是突襲這個體系在天梯中競爭力不夠。無論是魔塊術、快攻騎，還是手牌德，甚至中速獵，只要是模型質量比突襲戰高的卡組，都會讓那些虧模隨從非常的尷尬。——我個人反而認為無限戰在新版本環境穩定後可能還會更強一點。畢竟整個版本給人的感覺偏「Low」，而環境越Low，無限戰這種Lowest卡組就越厲害。——等等，好像漏了個任務戰？
職業評分：1.5分。突襲戰；無限戰；任務戰。
十、中立
白
關鍵詞：吸血+野獸=獵人DK。
評分：0分。
關鍵詞：龍。
評分：0分。符文蛋完爆。
關鍵詞：亡語；Buff。
評分：0.5分。戰鬥號角。
關鍵詞：突襲+吸血+野獸=獵人DK。
評分：0分。
關鍵詞：法強；攻血互換。
評分：0分。
關鍵詞：龍；飢餓的巨龍。
穩定為對手召喚121眼鏡蛇的飢餓的巨龍。這個2/1隻有盜賊拿刀砍掉勉強算是穩定能用(其實還是上一回合的1費換了1/1身材)。
評分：1分。節奏賊。
關鍵詞：攻擊。
這個就厲害多了。攻擊對應「+1/+1」是一個非常強的成長模型。盜賊2費轉刀3費4/4解不掉直接5/5。逗魚時刻還可以等一個JJC愚者之災偷雞。
評分：4分。節奏賊、武器戰。
關鍵詞：嗜法者。
評分：0.5分。快攻打控制。
關鍵詞：迴響。
評分：0分。
關鍵詞：吸血；攻血互換。
評分：0分。
關鍵詞：1費隨從。
一般構築不需要補隨機1費牌，也不能接受3費2/1的節奏。需要其他特殊的收益點，比如獵人的任務、德魯伊的手牌等。但都不算是很好的選擇。
評分：2分。
關鍵詞：奇數。
其實是張奇數體系專用卡，但只適合極端英雄技能構築(如射箭獵、開炮戰)。下限334站場，上限7費打兩次英雄技能填補費用。價值有限。
評分：2.5分。
關鍵詞：無。
評分：0分。「白…」「住口！」
關鍵詞：吸血；嘲諷。
評分：0分。
關鍵詞：突襲；攻血互換。
兩個形態的模型在突襲里都還算可以接受的。但攻血互換真的不是一個小負面效果，尤其是在構築里。
評分：1分。突襲戰。
關鍵詞：英雄技能
參考前面那句「需要Combo才超模的大多都是廢物」。
評分：0分。
關鍵詞：嘲諷；亡語；恢復。
泛用型防禦卡，身材紮實、效果踏實，性價比高。綜合強度堪比老司機。一切需要「苟活」的卡組的可選項。
評分：4分。控制卡組。
關鍵詞：龍；嘲諷。
7510大樹已經進不了構築，這張卡觸發特效不過如此。算上卡沒龍，綜合強度可能還不如那張759嘲諷。
評分：0分。
關鍵詞：法強+2
從422到644，再到728，法強就真的讓設計師那麼害怕嗎？真好奇大藍龍還能活多久。
評分：0分。
關鍵詞：嘲諷
768替代卡之759。
評分：0.5分。
關鍵詞：元素
評分：0分。
關鍵詞：恢復
評分：0分。
藍
關鍵詞：迴響；嘲諷。
評分：2分。任務戰、嘲諷德。
關鍵詞：電線杆
評分：0分。
關鍵詞：夜刃刺客
評分：1分。戰吼薩。
關鍵詞：Buff
看起來上限高，但實際上只要不是對面空場都是上不去的。不符合Buff後隨從交換的邏輯。
評分：0分。
關鍵詞：突襲。
這張卡如果能被766抽上來，價值會高一點。它在龍體系里只是一張勉強能用(來吃焦油)的卡而已。
評分：2分。揭法龍牧。
關鍵詞：檢索。
先拋開這張卡談談「檢索」的問題。很多玩家喜歡把一句話掛在嘴邊叫做「定向檢索都是好牌」，但稍微細想就會知道這句話是不對的。如果定向檢索(想比抽牌)是正面效果，為什麼在爐石的「模型」里，檢索的價值普遍低於抽牌(檢索牌的身材普遍高於同類抽牌)？我們來分析一下。
檢索抽牌(相對於抽牌)的正麵價值：
1. 降低牌序的隨機性：檢索相比抽牌的穩定收益之一；
2. 直接獲得想要的牌：通過構築，檢索直接過到想要的牌，比如「231過弒君」、「館長過848龍」等。
但檢索抽牌同樣有相對應的不如抽牌的地方：
1. 當被檢索對象一般意義上的價值低於牌庫的平均價值時，檢索的價值低於抽牌。例如：聖騎士的3費過3張1費，獵人的535過2張1費，都弱於對應的抽N張牌。因為「1費牌」的價值一般意義上低於「一張牌」。這個道理放在招募/置入上也是一樣的，比如佛祖置入5個奧秘也是不比5張牌的。
2. 當檢索範圍較窄，檢索對象數量較少時，檢索的價值會降低。例如：戰士的2費抽2武器，沒有達到奧術智慧3費抽2的水準。範圍更小的比如館長/766，身材都是過一張牌的模型卻可以檢索3張。因為被檢索對象越少，先抽到它們導致檢索牌變成廢牌/價值降低的概率就越大。另外，範圍小的檢索抽牌有暴露手牌的副作用，比如安戈洛版本里，746館長一出，對方就可以讀出你手牌中的848龍。
3. 檢索牌對於構築有相應的限制。比如薩滿的2費抽2魚限定魚人體系就是張廢牌。再拿館長/766舉例，帶館長就必須要帶一定量的龍/野獸/魚人，構築上往往也是妥協的。
綜上「定向檢索都是好牌」這句話是片面的，它忽略了檢索的缺點。而爐石中檢索的價值一般情況上確實是低於抽牌的，而遊戲里也存在很多比抽牌更超模的檢索卡。
回到這張卡上來。這張卡的模型接近於中立的424抽1，而且抽一張「法力值最低的隨從牌」一般意義上的價值不比抽一張牌大，因此這張牌一般弱於424抽1。有沒有特殊情況？有。這張牌要有足夠的強度，必須在「直接獲得想要的牌」上做足夠的文章。比較容易想到的例子是(退環境前的)無限火球法，用來濾抽Combo隨從(哀綠)。但這個例子其實也是暴露了這張牌的問題：一是抽「特定牌」的能力不夠強(受到其他牌干擾)，減少Combo需要回合數的期望不高；二是3/3的身材累贅，花4費過1張牌在Combo卡組裡非常僵硬。那這張還有沒有更多的可能性？肯定有。也許就會有一個船新的黑科技卡組，或者是有什麼1-2費特別需要抽到的核心牌(變色龍？二王子？)把這張卡盤活。但在我的經驗里，我還是不看好這張牌在構築里的發揮。
評分：1.5分。特定牌檢索。
關鍵詞：奧秘。
張傑替代卡，模型更好費用更高，JJC強於張傑但構築可能更弱。針對卡強度看環境。新版本法獵奧秘都受退環境影響，5費攜帶門檻也更高，不看好。
評分：1.5分。針對卡。
關鍵詞：嘲諷；12-X。
爭議卡。4張手牌以下算超模，5張手牌以上則在構築強度外。和焦油335的無腦穩定不同，這張牌只有在防泄牌型快攻時才能打出超模點，在其他情況下則可能虧模。因此它是一張針對特定環境的卡，不是一張泛用防守卡。在新版本環境預期較慢的情況下，一手牌的控制卡組不會少(以術士為代表)，而部分進攻卡組的泄牌其實也並沒有幻想中那麼快(比如揭法牧一般都多於5張；騎士、獵人的泄牌也不總是很快；最快的奧秘法已經沒了。)，這張牌實戰中能打出的價值非常有限。有一張與此定位類似的卡叫做二流打手，對比一下就知道我說的是什麼意思。
我更看好這張卡的部分，是它在防快攻之外，有著特殊Combo的潛力。它真正不可取代的東西是3/12的特殊基礎身材。這個身材能夠聯想到的配合有很多，比如「巫術時刻」、比如「哈薩克」、「歐特哈克大師」，比如「白女士」，比如「心火牧」甚至「中速獵」等等。這些對其身材有額外利用方式的卡組，才是可能充分發揮這張卡的價值的構築，才是讓這張卡大幅度加分的原因。
評分：4分。防快攻構築；Combo構築。
關鍵詞：突襲；聖盾；攻血互換。
目標：巫妖王！就身材特效而言，甚至可能是最強的突襲卡。JJC的883打8不要太誇張，只是構築里8費已經過了拼身材的時候了。
評分：0.5分。
紫
關鍵詞：狂熱鑄魂者。
佐拉：選擇一個友方隨從，將它的一個複製洗入你的牌庫。檢索這張牌，並將其抽到手中。這樣聽起來是不是很厲害？。這張卡的洗入牌庫本質上是負面效果，除非在構築上有針對牌庫的特殊操作收益，或者是純粹為了通過加厚牌庫比拼後期疲勞。構築中大多數情況不如佐拉，但作為中立卡比狂熱鑄魂者的可能性要更多。
評分：2分。牌庫相關黑科技；純後期卡組。
關鍵詞：刺殺
3費延遲刺殺。對自己有能力把1/1處理掉的卡組(法師水沖、術士死亡纏繞、教科書般的褻瀆等)是一個選擇。但自己處理不掉，或者處理收益不足的卡組就不要帶了。
評分：3分。控制法，控制術。
關鍵詞：洗腳；薩滿法術；
我很喜歡這張卡的設計概念(把死掉的隨從煮成法術？)，這張卡不是一張完全不能用的卡，雖然一般不如洗腳，但是0/4對手用法術解的話就很賺(還能防褻瀆)。
評分：1.5分。
關鍵詞：全部；
爭議卡。是個不錯的設計，但我不看好這張卡的強度。多體系在館長、333、544退環境後已經沒有多少構築上的價值了，而所有單體系里，只有龍屬性放在334上勉強能夠接受。本來我對元素+圖騰的屬性抱有很大期望，但出完全卡之後發現並沒有暖用。反而，多屬性沒有足夠的額外價值的同時，還可能是個無法迴避的負面效果。不是說別人個個要針對你，而是環境里只要有一個針對卡流行，這張卡順手就被踩死了。
評分：2分。揭法龍牧。
關鍵詞：檢索；元素。
上面說過檢索的問題了。這張卡在檢索「元素卡」的時候是不如抽牌的，只有在檢索「特定某張/某些卡」的才有足夠的價值進入構築。
評分：1分。暫時想不到。
關鍵詞：突襲；飢餓的巨龍。
我非常奇怪這種卡都有人看好。設想：空場自己突襲撞掉一個2/1，然後用一個1/1或者刀去補掉另外一個2/1，這樣這張卡相當於5費只打了4/5的身材；即使是配合血刃剃刀完美解掉2/1，這張卡裸下仍然不能接受。——只有在這張牌能完美吃掉一個大怪，與此同時用AOE清掉兩個2/1的情況下，才能算是賺的。又要拿出來前面那句話：「需要Combo才超模的卡基本都是廢物」。這種門檻和收益在構築里基本沒有任何價值。
評分：0分。
關鍵詞：駭。
鋪場針對卡。駭本身極少單獨進入構築，且現在只有術士的縮小能穩定配合解場(但術士不需要)。很難找到既需要627又需要駭的卡組。
評分：1分。針對卡。
關鍵詞：魚死網破。
評分：0分。
關鍵詞：九頭蛇。
評分：0.5分。
橙
關鍵詞：巴內斯。
與巴內斯類似的黑科技卡。沒有巴內斯強，但也沒有巴內斯有意思。這張牌和過牌的配合，只是鋪場+賭運氣而已。而在構築里要實現黑科技效果，則必須依靠檢索抽牌實現。
評分：2分。黑科技Combo。
關鍵詞：偶數。
奇偶數套牌單獨拿出來都可以做一個專題了，我這裡只進行一些簡單的分析。我認為偶數卡組是看不到太多的希望的。一是因為很多能考慮偶數卡組的職業，大多都有奇數費用的關鍵卡，比如法師的DK、薩滿的戰吼薩隆等；二，也是最重要的，是因為奇數卡組用兩張奇數卡可以打出偶數費用，但偶數卡組永遠打不出奇數費用。這會導致一個極其愚蠢的現象：偶數卡組在奇數費必須使用英雄技能，而在偶數費無法使用減費英雄技能(1費也等於2費，因為沒法用完)，甚至10費之後這個技能就等於永遠變回了2費。這些因素會導致偶數卡組的收益很小，絕大多數情況下都不如一般的正常卡組。
評分：2分。偶數卡組。
關鍵詞：黑科技？。
這張牌並不存在什麼「黑科技」的操作。因為它不對對方的資源造成任何影響。而僅僅是複製對方手牌，對勝利是一件幾乎完全沒有幫助的事情。
評分：0.5分。
關鍵詞：館長；突襲；吸血；亡語。
基本就是一個新版的館長，適合中速站場卡組或慢速卡組。只是以目前的隨從池，想要同時選出這3種隨從放在一個構築里真得花點功夫。
評分：3.5分。中速站場卡組，慢速卡組。
關鍵詞：奇數。
奇數卡組是版本前探討最多的話題之一。甚至很多人已經拿出了各種成熟的預構築，比如奇數獵、奇數戰、奇數法等。——似乎每個職業都可以奇數一下。奇數和偶數的對比上面提過，奇數比偶數確實要靈活、泛用得多。尤其是1費牌的靈活性，使得奇數不容易因為沒有偶數卡而打不慢偶數費用。至於更深入的構築強度問題可以參考別人做的奇偶數專題。我從預測的角度看，只需要根據這些信息得出奇數卡組「泛用且有強度」的結果即可。
評分：5分。奇數卡組。
環境預測
綜合以上所有的卡牌/職業分析，預計環境里的職業強度、分數和可能的主流卡組為：
T1術士-5分(魔塊術)騎士-4分(快攻騎)
T2德魯伊-3.5分(手牌德、揭法德)牧師-3分(揭法牧、心火牧、控制牧)獵人-3分(中速獵、法術獵、快攻獵)
T3盜賊-2.5分(節奏賊、奇蹟賊)法師-2分(隨從法、元素法)戰士-1.5分(突襲戰、無限戰、任務戰)
T4薩滿-1分(控制薩、戰吼薩)
備註：為了保持和原文一致，個別錯別字或邏輯有誤的地方均沒有修改。
TAG:寫給自己看的新卡評分 |