二戰日軍為什麼很少裝備衝鋒槍？

原標題：二戰日軍為什麼很少裝備衝鋒槍？

在二戰中，衝鋒槍備受青睞、獲得了極大發展，如德國的MP38/41型、英國的「司登」式、美國的「湯姆遜」、蘇聯的「波波沙」等衝鋒槍，都在二戰中得到廣泛大批量使用，成為戰爭史上的經典名槍。令人奇怪的是，日軍卻始終沒有廣泛裝備任何一種型號的衝鋒槍，直到戰爭結束，步兵主要裝備的武器還是「三八大蓋」。這是為何？

蘇軍青睞「波波沙」衝鋒槍

這還要從19世紀末的日俄戰爭說起。當時，沙俄軍隊主要使用的還是老式滑膛槍，有效射程只有300多米，而日軍使用的是當時最先進的來複槍，有效射程達到800米以上，給俄軍造成了極大傷亡。此後，步槍在日本陸軍中就佔據了絕對主力的位置。儘管也有人提出為部隊裝備衝鋒槍的建議，但最終還是遭到日本軍部的否決。他們認為，「百發百中」的步槍要好於「百發一中」的衝鋒槍。

日軍只少量裝備了百式衝鋒槍（前）

抗日戰爭爆發後，中國軍隊由於沒有空中掩護和足夠的炮火支援，往往付出極其慘重的代價仍不能阻止日軍的進攻。得意之下，日本軍方就認為他們陸軍的戰鬥力是最強的，武器裝備也是最好的，用不著裝備衝鋒槍了。此外，衝鋒槍的製造成本高、工藝複雜，打起仗來彈藥消耗太大，也是日軍放棄裝備衝鋒槍的理由。

直到在太平洋戰場上和美軍較量時，成千上萬的日軍倒在美軍衝鋒槍的密集彈雨中，日軍這才認識到衝鋒槍的重要性，但已經為時已晚。（老年生活報）

一隊日軍步兵準備發起衝鋒

【訂閱關注「國防時報排頭兵」，縱覽軍情，聚焦熱點！】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！