欲求聖人之道，知其不可而為
欲求聖人之道，知其不可而為
●
灝崚主人
夫子遍游列國，繕《詩》、《書》，著《春秋》，欲以己之綿力，復先周之樂禮，此則克己復禮之所謂也。然是時，列國紛爭，伐交頻頻，亂世幾多戰禍，逾三世而未休，百姓流離求生，諸王變革圖強。而夫子之道，非亂世強國之法，實治世安民之要，故不可行也。
《論語》有言，曰:「道之不行，已知之矣。」夫子既知，雖然，知其不可為而為之。知其不可為，匹夫走也；知其不可為而為之，小人譏也。匹夫走者，小人譏者，為君子之所共適。
素聞夫子降世，有麒麟落庭，口吐玉書，而後著《春秋》，亦絕筆於獲麟。古人云，麟者，盛世之祥瑞也。此番為人西狩獲於亂世，豈不為盛世將始、戰火將熄乎？何故作窮道之論邪？亦或不然，吾觀麒麟，非盛世之徵兆，乃聖人之益彰。夫子何人，天下至聖也。故夫子生則麒麟見，夫子窮道則麒麟為小人所獲。而今盛世長平日久，勒馬收兵，偃旗息鼓，百姓安康，國府強盛，雖不敢言天下大同，亦可稱之曰小康。然未嘗有聞見於麒麟者，何也？無他，天下尚無聖人耳。
余逢此太賓士世，雖終不得乎聖人，惟願作君子，以求天下至道。於亂世求聖人之道，當知其不可為而為之，於治世求聖人之道，亦須知其不可為而為之
何謂「知其不可為而為之」者？
曰，必先「知」也。若「知」，則須先學。飽讀詩書，明辨是非，增學長識，曉天文，通地理，為君子之所為，事賢者之所事，明己之前途，知我之歸宿，以達君子之見。
再曰不可為者，非「不應當為之」說，合該為「應當為之，然未必能或必不能成功」之論也。今人多有不智者，欲駁古聖人之言，顛倒黑白，胡亂解釋，諸如言「唯女子與小人難養也」云云，曲解夫子之意，惡意抹黑古之聖賢，大肆宣揚「歷史虛無主義」者，硜硜然小人哉，為君子所不齒也。
末字「為」者，乃身體力行，付諸行動之意，萬不可紙上談兵。今有先輩嘗言，曰實踐乃檢驗認識真理性之唯一標準，如是也。而今天下之士，多敗於此。既知不可為，或知難而退，或另謀他路，或碌碌無為，或鬱郁終生，終不得悟聖人之道也。
所謂「知其不可為而為之」者，非但為士之世界觀，亦為君子之方法論，更是天下儒子畢生之信仰。
知其不可為而為之，言之則易，且為之奈何？
學子求學終生，欲以有涯之生時，遍游無涯之學海，雖知其不可窮盡，仍不當半途而廢；抗日戰爭時，將士禦敵，敵強我弱之際，仍需奮力一搏，雖知再難凱旋，竟視死如歸，毫無畏懼，不退不逃，雖九死其猶未悔；親人因染惡疾，久治不愈，當是時，妻子不棄，雖知其時日無多，仍悉心醫藥，祈求天恩。此皆證道之典範，世人遍是行此道者，其孰敢妄言駁判！
知其不可為而為之，於人於家如是，於國於政亦復如是。
而今封建崩卒，帝王歸塵，人治革除，依法治國，兩千餘載歷史巨卷封存，中華上下煥然一新。今國之志，非拓土開疆之愚見，亦非安民泰國之短識，今民富國強，實數千載未有之大局面，今國之志，願以百十載矢志不渝，求得共產主義之大道。然行於此道，何其難哉！此途荊棘密布，雜草叢叢，崎嶇陡峭，險象環生。鄰國多似虎狼，覬覦之心，昭然若揭。西方列強，烏托邦、反烏托邦言論一浪高過一浪，文化輸出，企圖假藉資本主義之腐朽教義蠶食我社會主義之五好青年。再三不得，恐有變著，不可不防。
共產主義之道，艱險如此，行之不易，雖然，不可退卻，當以知其難為而必須為之矣。
余觀夫子之道，乃事先周之禮制也；夫子後世之儒道，乃侍封建之王法也。此皆舊道，今奉新制，尤可鑒也，若全然沿襲，何異於駕歷史之倒車，添隔夜之老茶焉，故不可一取也。時下儒道雖獨尊不復，然君子之風盛行如斯，施恩德於萬民，著信義於四海，夫子如知，可以為樂也歟？
輸入文字
雲台小築
一望雲海，
獨瞰天下。
TAG:天海雲帆 |