從世界第一到對敘作戰屁放不出 英海軍為何墮落至此？

儘管現在距離美法英三國突襲敘利亞的作戰行動已經過去了一段時日，但這起事件為各方所帶來的影響似乎遠未結束。以英國為例，除了該國首相特蕾莎·梅連日來要為擅自宣戰的莽撞做法面對公眾質疑外，英軍在此次對敘作戰中的划水表現也成為了廣受吐槽的熱門話題。該國最具影響力的老牌主流媒體之一的《泰晤士報》，也在近日發表文章評論了一番英軍——尤其是英海軍在對敘作戰的中的表現，千言萬語總結起來，就這麼痛徹心扉的一句話：

千言萬語一句話，沒錢沒尊嚴，對大國海軍來說尤其如此

「跟在法國人後面卻連個屁也放不出來，這還是當年貴為世界第一的大英帝國海軍嗎？」

《泰晤士報》這可不是瞎吐槽。其實只要給美法英三方在此次對敘攻勢中的表現做一個簡單統計，任何人最後都能得出相似的結論。美國主導了此次作戰，「伯克」級驅逐艦和「提康德羅加」級導彈巡洋艦發射了近半數的「戰斧」巡航導彈，B-1B戰略轟炸機也投放了數以幾十計的JASSM-ER，給個MVP應該沒人反對；法國作為第二梯隊輸出主力，「阿基坦」級護衛艦所裝備的「海軍巡航導彈」首戰就發射了十幾枚，「陣風」和「幻影2000」兩款主力機也聯手貢獻了十來發「風暴之影」，評個中堅骨幹也不過分。

美法主力艦出工又出力，英軍主力艦就純粹來打個醬油

而至於英國人嘛……4架「狂風」攻擊機倒是也跟著出來走兩圈丟了8枚「風暴之影」，「颱風」戰機順帶著當了回臨時保鏢，但英軍此役的的總體表現也就僅此而已，往下再數就什麼也沒有了。如果說美法在這次對敘作戰中的表現多少還能圈點一下，那英國基本上就真和來打醬油的沒什麼兩樣。8枚「風暴之影」多你不多，少你不少，要憑這個就將英軍在此役中的表現和美法混為一談的話，那估計特朗普和馬克龍就真該打人了。

英軍此役僅有的一點戰績，還是老將「狂風」打回來的

至於那個傲嬌的不得了、時不時還放話要來南海轉兩圈的英國海軍呢，在這次對敘作戰中則乾脆當了回隱形人。唯一參加了作戰的45型驅逐艦「鄧肯」號被分配到的還是防空任務，而導彈落到頭上時敘利亞政府軍尚且自顧不暇，哪兒還來的閑工夫跑到地中海上空和美法英聯軍干仗去？因此鄧肯號從頭到尾純粹也只是在划水而已，和法軍阿基坦級護衛艦那種真刀真槍擼袖子上的貢獻，完全不可同日而語。

「你以為我不想在這種場合威一回的嗎？但褲襠都沒了你叫我拿什麼來和別人硬？」

而更尷尬的是，據說英軍本來還打算派遣「機敏」級攻擊型核潛艇前來加油助威，然而這貨在半路上就遭到了俄軍「基洛」級常規潛艇的攔截。最後為了安全著想只能放棄原定的助戰計劃，改為在安全距離外看看煙火拉倒。

所以最後細數下來，英軍在此役中除了「狂風」丟的那8枚「風暴之影」外，就真的再沒什麼拿得出手的戰績了，而且這僅有一點的戰績還是英國空軍取得的。好歹曾經貴為世界第一的英國海軍，如今卻在這種超低烈度的局部戰役中連屁都放不出來一個，真怪不得現在被人吐槽氣數已盡。

好不容易有機會參與回實戰，結果還讓俄國常規艇給嚇回來了……

其實英海軍自己又何嘗不想藉機重振雄風當一回硬漢子呢？可無奈「鄧肯」號現在真的是連屁都放不出來一個啊。這艘造價高達10億英鎊的英軍最新銳主力艦，論噸位、論配置、論性能，哪個不比法國人的阿基坦強？可好死不死，英國國防部為了節約軍費，不得不早早閹割掉了它的最強陸攻能力。現在的45型驅逐艦沒法發射巡航導彈，要對地攻擊只能靠艦炮刷存在感。連命根子都沒了的大艦再威武又如何？在這種場合它就是想在阿基坦面前來硬的也不行啊。

別看英媒給這次對敘攻勢鋪天蓋地的製作了一堆示意圖，其實英軍自己就沒多少戰績拿得出手

取得了僅有一點實際戰績的英國空軍也好不到哪兒去。「狂風」攻擊機作為一款在1979年就服役的二代機，預計最快將於明年陸續退役。狂風雖老，卻是英軍目前僅有可以用來投放「風暴之影」的空中平台，更先進的「颱風」戰機則最快要等到年底才有望具備掛載「風暴之影」的能力。「颱風」這項升級本該在前幾年就完成，之所以拖延到今天也還是軍費不足惹的禍。

這次要沒美法帶隊光讓英軍自己擼袖子上，特蕾莎恐怕也就說不出那些大義凜然的堂皇之詞了

水面艦艇沒有一艘能打巡航導彈、能打巡航導彈的核潛艇被俄羅斯人攔截了下來、唯一能投射巡航導彈的戰機明年就要退役……這就是英軍在此次對敘作戰中的真實情況。所以說特蕾莎確實有幸傍上了兩個好隊友，不然這仗要換英軍自己擼袖子上，真保不齊得打成什麼德性。

本文系自媒體號「黑市軍販機械喵」原創，獨家發佈於騰訊企鵝號，未經許可嚴禁其他媒體轉載。喜歡的親們不妨一波關注走起(>ω?* )?，喵君將會每天都為大家帶來新鮮有趣而且富有深度內涵的原創靚文，愛好軍事與趣聞的親們千萬不要錯過咯~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！