是不是開國皇帝都很厲害？不，這一個就是蠢材

建安二十四年（公元219年），孫權取荊州、殺關羽，與劉備結下了血海深仇，孫劉聯盟宣告破裂。至此，當年曹操分化孫劉聯盟的戰略大獲成功，只等劉備怒而興兵攻打孫權，曹操就可與劉備夾擊孫權，先解決其中一個。然而，天不假年於曹操，關羽被殺後不久，建安二十五年正月，曹操病死，其子曹丕繼承魏王之位。不久以後，曹丕索性代漢自立，定國號「魏」，改元黃初。

聽到曹丕篡位漢，劉備也於次年自立為皇帝，以繼承漢祚，改元章武，史稱「蜀漢」。

另一方面的孫權，在奪取荊州之後，就一直把防備劉備報仇作為頭等大事。劉備自立的同年四月，孫權遷都到武昌，親自坐鎮荊襄防線，以穩定荊州局勢，防備魏、蜀。

果不其然，劉備登上皇位後不久就決定對東吳用兵，以報荊州被奪，關羽被殺之仇。章武元年（公元221年）七月，劉備不顧群臣反對，興兵大舉攻打東吳，擊破吳將李異防守的巫縣（今四川巫山西北）和陸遜防守的秭歸。聞得劉備來攻，東吳舉國驚駭，孫權急忙向劉備求和，諸葛亮之兄諸葛瑾也寫信向劉備陳說利害。

但劉備盛怒之下，根本不予考慮，直接予以拒絕。要知道，東吳舉國驚駭倒未必是怕劉備進攻，雙方實力相當無所謂怕或不怕。而是終於明白奪取荊州與劉備翻臉後自己的戰略態勢並沒有改善，反而變得惡劣。劉備東進，東吳並非沒有能力抵敵，就怕魏國趁機南下，那就是東吳的危急存亡之際了。這其實正是十二年前曹操主動放棄江陵獲得的收益，蜀吳交戰，存滅只在魏國的轉念之間。這就是當年孫權、呂蒙短視貪利襲取荊州帶來的惡果。

在劉備還沒有出兵前，魏主曹丕就諮詢群臣，劉備會不會為關羽報仇？劉曄認為：「蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。」章武元年八月，孫權求和失敗後，轉為派遣使者向魏國卑辭稱臣，試圖穩住魏國，避免兩線作戰，防止亡國之禍。對魏國來說，當前這種戰略態勢極為有利，但要想因勢利導，必須做出正確的戰略決策。

於是，曹丕再次諮詢群臣意見。一種意見以劉曄為代表，認為應該聯蜀攻吳，對吳、蜀來說，依山阻水，有急相救，是小國之利；現在吳、蜀自相攻伐，是自取滅亡。應該乘此有利時機大舉出兵，與蜀國夾擊吳國，攻擊其腹心地區，不出一個月吳國必亡，而吳亡蜀必不能獨存。可是說是精準的看到了當前局勢之關鍵所在。第二種是曹丕自己的觀點，主張聯吳攻蜀，認為東吳稱臣求降，卻去討伐人家會使天下想要歸順的人產生疑心。不如接受東吳投降，一起攻打蜀國。曹丕想先打蜀國，也不是不可以，但不如打吳國有利，攻打蜀國最可能出現的結果是劉備與東吳暫時議和，回頭全力對付魏軍。而且魏軍攻蜀，在當時的情況下只有出漢中一途，難以和東吳形成有效協同，想要攻滅蜀國難度很大，並不有利於魏。而與蜀國夾擊東吳，劉備正在盛怒之中，改變戰略決策反過來和東吳共同抗擊魏國的可能性很低，大概率出現劉備樂意見到東吳就此覆滅的情況，魏國會得到一統天下的機會。第三種意見來自於王朗，主張不軍事介入，認為天子大軍應該像華山、泰山那樣，安坐以示天威，等待有利時機再說。實際上就是委婉的表示反對用兵。這種意見可以說是書生庸見，屬於典型的「內不能辦，外為大言耳」。結果曹丕居然採納了王朗的建議，繼續採用挑動吳、蜀相爭，坐待兩弊的方針。

在曹操時期，孫劉聯盟抗曹，採用挑動吳、蜀相爭，坐待兩弊的方針無疑是正確的，而且導致孫劉反目，取得了極好的效果，可以說是結出了果實。而現在劉備大舉攻吳，正是魏國摘桃子的時候到了，這是曹操留給曹丕最重要的遺產之一。在最有利的時機到來時卻選擇繼續等待，只會眼看機會從自己手邊溜走。

穩住魏國後，孫權得以全力對付劉備。遂以右護軍、鎮西將軍陸遜為大都督，統率朱然、潘璋、韓當、徐盛、孫桓等部共五萬人抵禦劉備。章武二年閏六月，吳將陸遜火燒連營，大破劉備於猇亭（今湖北枝城北），劉備退保白帝城。打敗劉備後，孫權對魏國當即改變態度，日趨強硬。曹丕大怒，這時才想起了武力壓服，於當年十一月分兵三路攻擊洞口、濡須口和江陵。然而吳國贏得猇亭之戰後士氣正旺，以水戰和臨江堅城戰鬥的方法擊敗魏軍攻勢。曹丕不在猇亭之戰的有利時機出兵，卻等到了東吳沒有後顧之憂的時候怒而興師，難以取勝也是在意料之中。

三國時期曹操、孫權、劉備以荊州為中心展開的鬥智斗勇是我國軍事戰略史上的傑出篇章。曹操面對赤壁戰後孫劉結盟，自己無法取勝的局面，主動退讓，放棄前出陣地——江陵，避免自己處於利益相爭的漩渦中心，採取守襄陽防禦荊州一線，出兵淮南壓迫孫權的方針，試圖分化對手，坐待其弊。使得孫權在戰不能勝曹操受阻於淮南，而荊州方面又因為曹操採取守勢壓力減輕，與劉備利益糾紛終陷入不可調和的狀況。導致孫劉兩家拘泥於奪取土地的短期利益，而忽視了曹操在北虎視眈眈的長期危險，最終矛盾總爆發，孫劉聯盟宣告破裂；乃至於為了爭奪荊州，孫劉兩家兵戎相見、大打出手。給了曹操的繼承人曹丕一個各個擊破的絕佳機會，可惜曹丕遠不及乃父，一介庸才不能準備把握機會，最終還是三足鼎立。

曹、孫、劉的三角鬥爭，對於現在美、中、俄的關係很有借鑒意義。國與國的三角鬥爭，兩弱聯合抵抗一強是通常的做法。對較強的一國來說，分化兩弱的聯盟是要首先考量的，只有分化對手才能各個擊破。故郭嘉那句「急之則相持，緩而後爭心生。」至今依然是強國針對弱國聯盟的基本原則。而對於弱國來說，聯合另一個弱國對抗強國，並保持壓制另一個弱國是首要的考量。既要做到保持聯盟的共同訴求，也不能因為要抵抗強敵而扶持盟國過甚，要避免盟國的力量超過自己而導致不必要的風險。要把握這個度，遠比強國分化弱國聯盟難度要大。

未經作者本人允許，不得轉載，尤其是最不要臉的鐵血網，違者必追究法律責任

公作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 孫權 的精彩文章: