服役時間50餘年的A10攻擊機，為何美國仍在使用？

原標題：服役時間50餘年的A10攻擊機，為何美國仍在使用？

計劃在2019年全部退役的A10攻擊機，又起死回生了。美軍宣布A10繼續服役到2022年！先進十倍的F35為什麼就不能取代老掉牙的A10呢？

A10"雷電2"攻擊機，代號"疣豬"，出生在70年代，服役已經將近半個世紀，A10技術上相對已經落後很多，理論上今天已經過時。美國原定於2019年退役超過280 架A10攻擊機，但是退役計劃一拖再拖。傳言美軍要用更為輕巧和經濟的"蠍子"攻擊機替代它，或者乾脆不招標新型攻擊機，用先進的F35多用途戰鬥機取代對地攻擊機的位置。

美國空軍真的想退役A10攻擊機嗎？這個問題之前在國內一些雜誌也說過，美軍對這款飛機很不爽，覺得落後。最初JFS計劃也打算取代A10攻擊機的意思，在高精尖的時代，A10攻擊機的確有點老爺爺的感覺，在F15E、F/A-18F、F-35面前的確不先進，但卻是美軍為數不多的大規模攻擊飛機，強火力的戰術飛機，A10的攻擊火力在大規模戰爭中是很重要的，而且還很能節省精確制導武器的依賴。

戰場不一定全部需要高科技武器。像A10攻擊機這種低科技武器，仍有相當大的意義！但是A10攻擊機退役是遲早的事，而且時間不會太久。

首先比較一下A10和F35的攻擊力，相比A10俯衝掃射轟炸的模式，F35對敵攻擊更像打電子遊戲。F35的飛行員無需俯衝，更不需要飛到低空，只需要在高空在彩色顯示器上操作一下，選擇需要打擊的目標，按動發射鈕就可以了。F35裝備8枚SDB 2型炸彈（小直徑炸彈，130公斤），還可以外掛16枚！不考慮隱形能力，F35一次可以打擊24個目標。這種炸彈可以在超過110公里距離，準確擊中靜態目標。它的爆破部超過48公斤，可以擊毀常見的各種工事建築物。自然，這種炸彈還可以攻擊動態目標，只是攻擊距離減少到72公里，命中率非常高。如果需要摧毀過於堅固的目標，F35還可以攜帶900公斤的JDAM（聯合攻擊彈藥），一次還可以容納2枚，足夠摧毀任何目標了。

相比起來，A10僅能攜帶6枚小牛導彈，射程48公里，攻擊力大大不如F35。F35攻擊力是A10的6倍！再說防禦力上，恐怕全世界所有的戰鬥機的防禦力，也無法超過A10。用於近距離支援的A10，設計之初就考慮到抵抗蘇聯地面防空武器的要求！重達540公斤的鈦合金座艙裝甲，可以抵抗蘇制23毫米高炮的直接命中。對於57毫米高炮炮彈近距離的破片，A10也可以從容抵抗。A10骨頭之硬，有過很多傳奇戰例。比如海灣戰爭期間，1架A10被薩姆肩扛飛彈炸斷了大半截右翼，居然還能堅持返回基地，修理2周就繼續作戰。

不過，美國軍事專家認為，A10的一切都已經過時。A10這幾十年的優秀戰績，均是在美軍享有絕對制空權下取得的。如果敵人不是像伊拉克、塞爾維亞、塔利班這麼弱，仍然掌握局部制空權，結果就很難說。

中東戰爭的戰例告訴我們，面對完善的蘇聯地面移動高炮和防空導彈網路，A10可能會遭受巨大損失。即便可以抵抗23毫米高炮，也絕對對付不了導彈。美國曾經估算，一旦美蘇開戰，前線的250架A10攻擊機在一天內就會損失百分之十左右，也就是25架。如果援軍不能及時趕到，現有的A10攻擊機最多堅持二周時間。

顯然F35的攻擊方式才是安全的。F35自己是隱形的，又是在敵人防空武器目視範圍之外遠距離攻擊，損失自然會小太多。F35不能抵抗哪怕1發23毫米炮彈，但這也無關緊要了。

A10可以攜帶1200發30毫米加農炮！7管加特林機關炮，在實戰中，已經摧毀了大量的T55型和T62坦克，和無數的步兵戰鬥車輛。事實上，即使是T62坦克，也不容易被30毫米機炮摧毀。更高級的T72，T80 T90坦克更難被摧毀，更不用說marta作戰坦克。A10所謂的坦克殺手，主要是老坦克。

總之，A10攻擊機根本不是F35的對手，淘汰只是時間問題！美軍之所以遲遲不淘汰A10，根本上來說，不過是因為對手太弱！畢竟最實用的還是最好的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！