「雍正繼承皇位」是康熙本人的意思嗎？

我都搞不清楚為什麼雍正繼位會有那麼多爭議，難道只是因為雍正官紳一體納糧得罪無恥文人得罪狠了嗎？

康熙的兒子長子是庶子，次子被立為太子，兩個人後來斗的不可開交，被康熙厭惡。實際上最後兩個人都徹底失去了繼位的可能。

三子也因為行為放浪，政治水平也差，被康熙罰了好幾次，基本可以說與皇位無緣了。

輪也就輪到皇四子了。這有什麼大驚小怪的嗎？

雖然說清朝不是嫡長子繼承製，但是年齡與威望是直接相關的。並且實際上清朝還是受到很多受嫡長子繼承製的影響。皇帝們一般都傾向於在自己活著的兒子裡面按照順序做排除法的。把那些犯過錯，放浪，愚蠢，或者得罪過父親的排除掉，然後剩下最大的繼承皇位。

至於說什麼篡改詔書，根本沒有親筆詔書改個毛線。

而那些說十四子的，就康熙十四子那拿衣服的尿性，康熙放心嗎？另外他才多大，那麼一大堆如狼似虎的兄弟，哪個服氣，選他意味著前面十幾個有宣稱權的兄弟，讓他怎麼亞服兄弟，中國人還是很講究長幼有序的。康熙不傳位給他本來就是保護他。

雍正本身就很有才華，而且比較沉穩，沒犯過什麼大錯，康熙立他為皇帝才是理所當然，沒什麼好奇怪的事情。

如果立十四皇子，那是自取禍端。

朱元璋立太子之子為皇太孫，其實是非常合乎邏輯的，可是很多人居然會驚訝說為何不立朱棣。

要是立了朱棣，老二老三能服氣嗎？而且這兩個兒子也不是吃素的。憑什麼立朱棣。

回到問題，你如果是康熙你不立雍正你立個十四子，你是不是才是沒腦子的表現。

就算是康熙沒有任何遺言，推舉也可能輪到老四。

老大老二都是作死的禍，老三也犯了事。繼承順位自然就到了雍正這裡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！