不是中醫粉，但也不是中醫黑，隨便聊聊
有不少同學都問過我：
你覺得中醫靠譜么？
中藥真的有毒么？
敢不敢去看中醫啊？
你們西醫恨不恨中醫？
包子，你會號脈么？
說起來，中西醫的衝突，這幾年似乎越來越激烈了，但是，我在各個社交網站看到的，往往是並不學醫的中醫粉和中醫黑在較勁，真的中西醫的醫生們並沒發聲（哪有空啊，不是在門診就是在病房，要麼在手術）。
我算不上中醫粉，也沒黑過中醫。這裡，我就說說我對中醫的看法吧。
中醫多騙子？
一句話反駁一下：西醫院同樣設有中醫科，藥房也是中西分開的。
感覺中醫騙子多，那是因為總喜歡在街邊的花式小診所找所謂的「老中醫」看病，天南海北侃你幾句你就信以為真，不被騙才怪。
中醫傳承數千年，雖然說現代醫學講究「循證」，是循證醫學，中醫中藥的治療手段往往缺乏足夠的現代科學證據作為支撐。但是，中醫是個經驗醫學，用幾千年的經驗作為證據支持，我覺得這個「證據」還是很足的。
（開個玩笑）
畢竟，現代科學的發展，從工業革命時代開始算的話，根本還不夠一千年，靠的，是各種公理和測算得來的結果。細說下來，只能說說體系比較健全，容易理解。相比之下中醫的體系不好理解而已。
中醫一成不變？
在很長的一段時間了，我也是這麼認為的。後來我發現好像不是這個樣子，中醫也在與時俱進。
先掃個盲：中藥的方子，用現代的說法，叫做「個體化」治療，每個方子的內容大致相同，但是具體到每一味葯，劑量，個別的種類都是會變化的，就算是同一個人，不同時期的用藥也不一樣（西醫也是如此）。
自然，「傳承百年古方」，幾盒幾盒的大套裝，屬於「明擺著」在忽悠人了已經（為了不被跨省執法，我還是老實一點~~）。
中醫院也有各種西醫的檢查手段，也會有西藥在使用，給我的感覺就是，中西結合會是個很好的發展道路呢。
西醫可以支持中醫中藥理論完善，中醫可以幫助西醫拓展思路，這不是挺好的么，沒什麼好撕的啊~~
親身經歷？
這個真沒有。我確確實實沒有去中醫看過病，畢竟，我還算是比較健壯的，自己又學醫，小病自己也都搞得定。
我體會過的是針灸，不是因為治病，是因為我們有一門課就是《中醫學》，有一章節是針灸。
西醫生學中醫真的很表淺，所以，也希望各位不要找我號脈，我只能幫你數數脈搏次數，什麼「浮脈」「喜脈」「細脈」「虛脈」，我是真的搞不懂的。
學針灸要記住很多穴位，但是畢竟我們不靠中醫治病，所以，只學了幾個比較好記的自己體會。現在針灸用的不少是一次性的那種針，節省時間，也避免較差感染吧。
（同學要扎我時···）
練習也是同學互相扎（心疼學中醫的娃們···），當時我體驗了虎口的一個穴位和前臂的一個穴位。不得不說，扎准了確實並不疼，也不會出血，酸酸麻麻，感覺挺好還。
再看看病床一大堆人在做的針灸理療什麼的，也就是這時候，才相信中醫是真的有內涵的，只是我理解不了而已。
辨別真假中醫？
中醫被很多人黑，相當一部分原因是中醫理論體系晦澀難懂，很難跟病人解釋清楚，比較玄一點。更大的原因，還是「偽中醫」太多了，給中醫抹黑。
辨別中醫的其實還是需要點技術的，有點像百度上看病的意思了都。
但是問兩句就給你開一堆葯的，動不動就要給你來個幾療程的治療方案的，都是騙子。
中醫講究望聞問切，辨證治療，通常不會給你一開好幾個療程先吃再說。西醫也是一樣，一般也會根據治療的情況調整藥物的使用，也不會給你一開一個月的那種。
比較「傻瓜式」的方法：覺得花錢花的有點凶了，就要考慮考慮了（土豪隨意）。另外，我建議大家去正規的公立中醫院，還是比較有保證的。
看中醫還是看西醫？
這個沒辦法說清楚，我覺得，你相信誰你就去看誰嘛，醫患之間，信任是基礎。
不過，一些急症重症，我認為西醫靠譜的得多，可以依靠多種檢查手段和比中醫成熟的多的外科手段解決很多急重症的病人。
特別提一下，中藥講究是葯三分毒，用藥謹慎，講究的配合啥的我也確實不太懂，不過中藥確實有不少是有毒的，只是在特定的治療和特定的藥方中需要而已，不要自己沒事兒就吃，肝腎受損了，西醫往往也無能為力了。
總的來說，「西醫治標，中醫治本」這句話還是有一定的道理的，又不完全正確，還是希望大家理性對待中西醫的問題，畢竟，身體是自己的嘛，能治好病的，就是好醫生！
就可以關注包菜啦~
TAG:那個包菜 |