廣告人 要不要臉？
星空下的我們
We are under the
starry sky
starry sky
我是一個百依百順的孩子，至死不變，但只順從我自己。
「不做總統就做廣告人。」
做總統不簡單，做廣告人也不簡單，要我選的話，emm…，做總統吧！哈哈哈……
比起這個問題，更讓我困惑的是，做廣告人，難道不要面子的嗎？
我還是從頭說起吧。
一個懵懂無知、不知深淺的萌新，毅然決然的在考慮了3秒之後就在新聞與廣告間選擇了廣告……抱歉扯遠了。
「說人話！」
今天上文案課了！
然後呢？
老師提問作業了。
沒寫？
不是。
那怎麼了？？？
挨懟了……(掩面，泣不成聲：難道我不要面子的嗎？哦，不是，難道廣告人都很不要臉嗎？)
……所以寫了什麼？
吧啦吧啦說了一堆……
哦，所以呢？（鄙視）
給立邦漆擬三組標題（用於報紙廣告）
1.「用了立邦漆，再也不怕臟。」
2.「牆肌也可以新生。」
3.濕不怕，不怕濕，防水立邦漆。
4.引題：為什麼女人每天穿不同顏色的衣服？
正題：多彩立邦漆，生活更精彩。
副題：不一樣的色彩，不一樣的心情。
「要避開消費者心目中已有的品牌，避免對本品牌產生影響。不要總想著去借鑒別人的文案。大家說說她的文案標題還有那些問題？」
我？抄襲了？
「第一個一下就想到了立白……」
「美膚寶有一個不怕曬，曬不怕……」
「新生那個像強生的廣告……」
頭越來越低……
立邦漆，不怕臟——不怕臟聯想到立白——立白的消費者印象乾淨
立邦漆會受到立白的影響？是負面的？正面的？
牆肌新生——嬰兒（會聯想到強生）——嬰兒皮膚光滑
有的品牌在消費者心理已經形成了直接心理的聯繫，比如看到或想到立白就會聯想起不怕臟，強生就是新生，寫文案要避開這些詞總覺得束手束腳的，像是戴著枷鎖還要跳舞，作為小白，真的覺得很受打擊。
在我看來，說是要換位思考，真的很難做到。因為本身我們對這些專業知識是有基礎的，和消費者的直觀理解感受和需求體驗不同，我們能做的只能是盡量去體會理解消費者。
儘管如此，只要一想到自己寫的東西被一些人質疑或者不接受就會有些難過o(╥﹏╥)o。
在一番冷靜和自我反思後，我還是有些困惑，於是我和老師溝通了一下……emm…
沒有聽到我想要的答案，繼續困惑ing…
與其說是困惑，倒不如說是我內心的不安與自責在作祟，為什麼會是抄襲呢？
或許是羞愧吧，我還是太要臉了？後來老師說什麼我都不記得，一直在想這個問題：文字有版權還是格式有版權？「不怕」為什麼不能用？新生=強生？不怕臟=立白？消費者是這麼想的嗎？
消費者的直觀印象很重要，不否認有的消費者會對一些文字和文字間建立起直接的聯想，所以我們要避開？用其他語言來表述？
我們是不是把消費者的思維複雜化了呢？因為我們建立在具備某一身份的前提去研究消費者，總是片面的，而市場調查的意義就在於此吧。
幸運如我，收到了一位前輩的這樣一段話：
「這不叫抄襲。以前很經典的鐵達時」不在乎天長地久，只在乎曾經擁有「，後來台灣遠傳電信改成」不在乎天長地久，只在乎能打多久「，一樣成為經典。」
真的忽然就心安了，不再受內心的不安困擾。感謝~
失望的時候對自己說：你就是連高明都算不上的准「騙子」！這些不過是一些文字遊戲罷了！！！
我不怕辛苦，因為很笨；因為熱愛，所以更在乎；現在想想看還好，我還在，即使會受到非議、會不安、會被拒絕、會有更多的「懟」，也要努力生活啊，誰又沒有犯過錯呢？我願意改呢~
為了那些陪我度過不愉快的「不二家」、那些蛋撻、那些甜甜圈……還有…那「至死不渝」的脂肪HHH
——菜鳥反思語錄：誰不是從模仿開始學習的呢？做好~（願意去學，全力去做，知錯就改。）
說人話！
我可以不要臉！！！
滿意了？？？（捂臉適應中）
另外普及一些相關法律知識，關於侵權的構成要件：
1.行為是否違法
2.是否構成損害事實
3.行為和事實之間是否存在因果關係
4.主觀上存在過錯與否
最後建議廣告人熟讀最新廣告法、以及合同法、著作權法、侵權責任法、專利法、商標法、消費者權益保護法、反不當競爭法、婦女兒童權益保護法以及刑法。
Emm…不說了，讓我讀個法律冷靜一下……
TAG:無昧 |