歷史上對中國做出卓越貢獻的兩位暴君

中國歷史上有兩個著名的流星王朝，隋朝和秦朝。這兩個王朝有時候感覺就是一個模子刻出來的，他們都是短命王朝，可是都對中國歷史具有開天闢地的作用，以至於就那麼二三十年的歷史卻讓很多人來研究。它們都是二世而亡，因為步子邁得太大了。

這兩個王朝誕生了中國歷史上最著名的兩個暴君，秦二世和隋煬帝。 這兩個皇帝有相同點，有共同點，殘暴是一個共同點，還有就是都不是嫡長子繼承，都是在做掉大哥後當上的皇帝，來路不正。區別也很大，估計沒人惋惜秦二世，他是罪有應得，而現在網路上出現了大量惋惜隋煬帝，為隋煬帝鳴不平的聲音，更有甚者稱他為堪於秦始皇媲美的千古一帝。

今天我們說一說在歷史上對中國做出卓越貢獻的兩位暴君。

先說隋煬帝楊廣

一千多年以來，隋煬帝在大多數人眼中看來，一直是以一個昏庸無道，好大喜功，驕奢淫逸的無能君王在人們口中傳來道去。正所謂三人言市有虎，則眾信矣。

可是，隋煬帝就真的像那樣昏庸嗎？在我的眼中，我看未必。相反，我認為他堪比漢武康乾，不遜開皇貞觀。也許有人會說在歷史的記載中，楊廣弒父殺兄淫嫂，三征高句麗皆以失敗告終，勞民傷財，還有多次的南下江南，動用大量的民力修運河乘舟巡幸。可是大家有沒有想過，所謂的歷史是唐朝修的，而大唐帝國的締造者自然為了使自己的皇位來的名正言順，難免會對前朝的君王有些芥蒂，自然會措辭偏激。

個人認為，楊廣是被李世民醜化的，從各方面推理，楊廣比李世民強。一：楊廣真的荒淫無道嗎？楊廣所有孩子大部分都是和蕭後生的，證明他有生育能力，而又和其他人沒孩子，最好的解釋是他女人少，不似李二搶那麼多；二：貞觀之治是盛世嗎？絕對不是，楊廣時，人口4600萬，貞觀末年，1300萬，唐最頂峰時才及得上隋，人口少，稱不上盛世；三：楊廣敗亡原因是科舉制，動了世家門閥的根基，反他的人全是門閥出身，瓦崗先前沒影響，李密上去後才成氣候。楊堅時，只有秀才科，楊廣開進士科，李世民雖有科舉，但取士很少，一生才十幾個；四：李二比楊廣心狠，見於史冊，楊廣就殺李渾，（這傢伙和房遺愛一樣，排行三卻得父親爵位，動了手腳，也因此而死），就連造反的楊諒，楊秀父子都只囚禁，不似李二，殺兄弟，逼父親退位。

可是我們不能被這些蒙住了眼，可以說隋煬帝是因為一條運河而斷送江山的。也就是這條運河，被好多人拿來做文章。可是我想問一句，當大唐及後世的的統治者在享用著運河帶來的好處時，是否會想起還有一位帝王因為這運河而亡了帝國，成為了千古罪人。也就是這位人們口中的千古罪人，開闢了這一創舉，使得華夏子孫受益其中。

要想做一件大事就不能沒有代價，隋煬帝的夢想是在他的帝國中完成一條前所未有的運河，只不過這代價太大了，以江山換運河。關於隋煬帝的其他，在這個眾多的帝王里也是極為優秀的，他推動了科舉制度的發展，加強了軍事的強化，這些又怎麼會是一個昏庸的人能幹出來的呢，只能說這是歷史和隋煬帝開的一個玩笑而已。

再說秦始皇嬴政

一統中原後，他又急於求成，大軍調往嶺南，造成國家腹地兵力空虛，結果，一夫作難而七廟墮，身死人手，為天下笑者；然後的焚書坑儒，勞民傷財修長城，完全以暴力壓制百姓；然後眷戀小命，到處求長生藥，成為後世笑柄；

最後，識人不明，用道德敗壞的李斯和趙高跟在身邊，結果，自己屍骨未寒，這兩個人就非常義無反顧的背叛了他，不但把他的屍首和鹹魚堆在一起，還將一個骨骼清秀的大好青年扶蘇，推進了地獄之門；再枉殺一代名將蒙恬，使秦國最精銳的邊防軍思想動搖，戰鬥力大減。

但是他有不可磨滅的功績。

秦始皇的第一大功績，是「消滅六國，統一中國」。

秦始皇第二大功績，是「廢封建，置郡縣」。

秦始皇的第三大功績，是「統一經濟制度，統一文字」。

秦始皇也有嚴重的錯誤。最主要的錯誤有兩項：

1.焚書坑儒——秦始皇燒盡民間藏書，坑殺大批無辜的士人學者，嚴重摧殘了我國古代文化，這是一種政治暴行。

2.徭役太重，不恤民力——秦始皇在滅六國之後，應立即實行輕徭薄賦政策，給人民以「休養生息」的機會。可是他卻好大喜功，內則大興土木，外則勞師遠征，使廣大人民群眾苦不堪言。於是陳勝、吳廣揭竿而起，天下響應，推翻了秦朝的統治。

秦始皇還有對後人不可磨滅的貢獻

統一驛道，要想福，先修路，縱橫全國的規範道路，有利於國內的物資交流。

秦始皇在大修長城的同時，下令將戰國時期各諸侯用以割據自衛所築的長城全部拆毀。　自春秋戰國以來，各諸侯國都修築過長城，但其長度少則數百里，多亦不過二、三千里，只有秦始皇是所築長城逾萬里之上，自此始有萬里長城之稱。

總的說來，「千古一帝」的秦始皇功績遠遠大於過錯。他的功過都是我國的寶貴文化遺產。好的，我們應當珍惜，批判繼承，發揚光大。壞的，也應當總結，吸取教訓，永遠引以為戒。

萬里長城——御畫著她的疆域

千里運河——凝系起中華大地

關注一下唄·！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！