作為五虎上將之一的馬超，戰鬥力到底排第幾？

我們在讀三國，看三國電視連續劇的時候，腦海中常常都會有這樣的一個疑問，那位武力值爆棚、把曹操殺得棄袍割須的馬超，為什麼在歸入劉備麾下之後並沒有什麼功績？即使在漢中之戰中也是打醬油，並沒有什麼戰功，之後劉備為關羽報仇攻打東吳、諸葛亮南下平定孟獲等蠻夷，這些龐大的戰役中都沒有出現馬超的身影。

在三國演義原著中，我們是讀到魏延謀反，馬岱出面斬逆，我們才恍然想到，馬岱作為馬超的弟弟，其武藝不如馬超，都被作者在著作中大寫特寫，反而身為蜀中五虎將之一的錦馬超卻默默無聞。顯然很不科學。

那麼，為什麼禮賢下士的劉備，善於用人的諸葛亮都不重用馬超呢？其實是馬超本身有很大的問題。

首先，是馬超他的人品有問題。有弒父嫌疑。他的父親是馬騰，是東漢末年割據在西涼一代的群雄。馬騰性格比較寬厚，而且善於作戰，所以群雄之間都願意與他結交。只是後來馬騰和韓遂關係不和，雙方經常作戰爭鬥。馬騰為尋求政治資源便入朝為官，接受曹操的庇護，而留下了宗子馬超帶領西涼騎兵。

可是，誰也沒想到，三年之後，馬超在西涼謀反，和韓遂一起起兵殺入潼關，絲毫不顧及自己父親的性命。曹操擊敗馬超後，一班師回朝就把馬騰一家老小均殺死。

而在《三國演義》中，羅貫中運用藝術的倒時空的手法，描述的是先馬騰一家被殺，然後馬超聯合韓遂起兵報仇。其實實際情況並非這樣，反而是馬超聯合韓遂殺入潼關。曹操擊敗馬超後，一班師回朝就把馬騰一家老小三族誅殺，二百餘口一個不留。

在《典略》中，就記入了馬超與韓遂結盟時說的一些話，「今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子。」至今讀起來想想都有點可怕。是有多大勇氣才能承擔弒父之名啊？況且古代尤其是漢朝是一個孝治天下的王朝，出現這樣的事情只會讓人遺臭萬年的。那馬超為什麼還會選擇不顧朝中老父而選擇反叛呢？

只能說，在權利和親情面前，他選擇了前者。他很有野心，想要一統稱霸西北地區。而現在，老父在朝廷為官，處處就要受制於朝廷，為他人所限制，而且還有韓遂外敵的存在，一身絕世武藝才幹無法施展。與其這樣，不如選擇與對手合作，一起制霸西北，直搗黃龍，建立一番功業，成為另一個「西楚霸王」。只可惜，他碰到了曹操，另一個野心家，而且還很有實力和膽略，所以馬超敗了，可謂時也、命也。

再一個，馬超動則殺戮，為人不忠不仁。在投靠張魯、劉備之前，馬超聯手羌人在隴西一帶殺得風生水起，佔領了許多地盤。涼州刺史韋康因為欽佩他的武藝，開城投降。而馬超卻不管這些，殺了他全家老小。棄用當時在城中擔任參軍的楊阜、姜敘。

後來，曹操派遣夏侯淵前來討伐馬超，馬超出城迎敵。不料楊阜、姜敘乘亂奪取了城池，背叛了馬超，還殺了馬超的妻子和幼兒。

馬超惱羞成怒，奔襲至歷城，捉了姜敘的老母，盛怒殺害。

於是後世有清人毛宗崗就這麼點評他道：「五猛將中，關、張、趙、黃皆上將才也。若馬超，則為可戰將，而不成為上將。其殺韋康，屠百姓，不得謂之仁矣；其不疑楊阜，不得謂之智矣。」

馬超在攻打曹操失敗後地盤盡失，只能到處游擊，先投張魯，後投劉備。而投劉備之前，還在張魯手下的時候就暗地裡準備好了請降書，等劉備雄獅一到就裡面表明身份，而不是像《三國演義》中說的一樣，是在李恢的多番勸說下忸怩答應的。

所以說，馬超除了弒父之外，還兩次反叛主君，可謂不忠不孝。一個如此反覆之人，很容易就讓人聯想到三國第一猛將、同樣也是三姓家奴的呂布。劉備雖然愛才，但是像呂布之流者他自然也不敢重用。

其實說來馬超也是一個悲情的人物，在群雄亂戰的時代，馬超只是想一展抱負，成為一世梟雄。為此，爹媽兄弟妻子都是棋子，可以捨棄。這個其實在當時那個年代也是家常便飯。如曹操殺害呂伯奢全家，劉備丟下妻子兄弟逃跑。其實可以理解。

至於《三國演義》中把「錦馬超」塑造成了武藝超群的悲情王子，就洗得有點太白了，畢竟在史實中馬超面相如蟹，估計是文丑顏良一類的人物，並非風流倜儻的高貴公子。

可以說，馬超在蜀國過得很是凄涼忐忑。年僅47歲就病死了。甚至臨死前還向劉備上書說：「臣門宗二百餘口，為孟德所誅略盡，惟有從弟岱，當為微宗血食之繼，深托陛下，余無復言。」可謂可悲可嘆。雖然他的不幸很大程度上是他自己造成的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！