楊冪詐捐門在李萌推動下成羅生門，互相推責狀告彼此陷害何時了？
昨日，楊冪詐捐門事件的中間人李萌通過微博聲稱，已經委託律師向法院起訴楊冪名譽侵權，現法院已經受理立案。對此，李萌要求楊冪就已發布的正式聲明中，存在不實部分的內容進行公開賠禮道歉， 並且向其索賠1元人民幣的經濟賠償。隨後，楊冪這邊就此事回應表態，律師正在走法律程序，將會根據法律的角度去處理好這件事。
看到這兒，我想很多人的想法跟我是一樣的，四個字就可以概括清楚——有完沒完？
說真的，詐捐門在李萌的推動下，慢慢地已經開始發酵延邊成了羅生門，簡單來說就是各說各話，真相不明，誰都不好下結論。縱觀此事，楊冪和李萌是公說公有理婆說婆有理，楊冪是曬各種記錄證明清白，李萌則是找各種媒體採訪曝光，可最終的結果卻給人一種模稜兩可的感覺，毫無定論結果可言。
對此，咱們不妨回顧一下整件事的發展路徑，或許能夠更好地去理解這裡頭的利害關係：
1、紙媒曝光楊冪成都特校事件，沒有落實給盲童捐贈事項；
2、楊冪工作室發布聲明，將慈善公益中間人李萌牽扯出來，並交代清楚事件的細枝末節；
3、楊冪工作室兌現承諾「補捐」盲人物資，並表示將會調查清楚捐贈物資未落實的真正原因；
4、中間人李萌發布聲明將要追究某些公開言論對他本人的名譽侵權損害；
5、李萌斥責楊冪強行甩鍋撇開責任，接受媒體專訪爆料；
6、楊冪工作室就李萌專訪內容發布了律師函予警告，媒體隨後刪稿；
7、李萌不服繼續找媒體採訪爆料，最後雙方搬出法律作為有利武器維權，線上嘴炮變成了線下律戰。
以上內容，只是我個人對此事的一個簡單梳理，如有不足或不對的地方，還望各位多多指正。
言歸正傳，我估計有少部分人看完依舊還是滿頭霧水，不知道這裡頭到底有些什麼利害關係。其實很好理解，楊冪當年拍盲人電影確實承諾盲人學校捐贈物質，而物質沒到位也確實是現實問題。楊冪這邊最大的問題就是該如何擺脫被扣有「詐捐門」三字的臟帽子，而李萌這邊最大的問題就是楊冪推責甩鍋太不厚道，說白了跟捐與不捐沒有多大的聯繫，矛盾點在於名譽和真相，個人利益維權要遠多於公益慈善事業。
總而言之，在未出結果之前，我覺得各位還是不要親信任何一方，相信法律的審判會得出真正的答案，至少在法律面前是沒有粉絲控評，也沒有一面之詞，認也就只能認證據，僅此而已。
