劉禪到底是一個昏君還是一個明君？這才是最公正的評判

原標題：劉禪到底是一個昏君還是一個明君？這才是最公正的評判

說到三國中的蜀國，肯定很多人都有點遺憾吧，因為大家一般是通過看《三國演義》來熟悉三國歷史的，所以說都是以蜀漢作為正統，但是最後蜀漢卻沒有能夠一統天下。很多人會認為這是劉禪的原因。那麼劉禪這個君主真的怎麼樣呢？我們從這些方面就能看的出來。

首先，劉禪肯定是一個沒有多大作為的皇帝，大家從歷史的記載中就可以看得出來，基本上都沒有什麼關於劉禪的描述，特別是在軍國大事上面。這點和那些雄才偉略的皇帝比起來肯定要差很多了，但是如果和倒行逆施的皇帝比起來。那又要好一些，他做的事確實少，但是至少也沒做什麼大的錯事，並且他也沒有藉助皇帝的名號，來干一些荒淫的事，這點在吳國魏國後期的皇帝中都有很多記載，但是劉禪卻沒有，從這點來說他是比上不足比下有餘。

有的人肯定就要說劉禪比較重用內侍，比如陳祗黃皓等，確實在後期劉禪對陳祗和黃皓比較寵幸，這兩個人也掌握了很多的權利。大家都知道，一般這種人掌握了權力之後就要進行一波清洗，但是蜀漢其他的執政大臣卻沒有一個被誣陷殺害，肯定是劉禪在中間也起到了一個平衡的作用，比如黃皓讓劉禪殺姜維，而姜維讓劉禪殺黃皓，說句實話，劉禪可能也不是很聰明，他不知道這兩個人誰的話才是對的，但是他也沒有因為自己寵幸黃皓就相信黃皓的話，最終這兩個人在內部的爭鬥中都沒有死亡，這點在其他兩國可以說是不敢想像的。

還有一點就是我剛才說劉禪不怎麼做事，但是他不怎麼做事，也有一個好處就是，他也不怎麼限制下屬來做事，開始是諸葛亮就不多說了，基本上是諸葛亮想幹啥就幹啥，劉禪基本上是沒有管的，後來的蔣琬費禕姜維等人，劉禪也沒有對他們進行過多的干涉，這也是蜀漢能夠持續這麼多年的原因。要是像有的人那樣，明明什麼都不會還什麼都要管，那才是就是最悲哀的。

我們對劉禪還是要有一個客觀性的評價，如果他是一個和平王朝的皇帝，那麼他可以說是中規中矩的，說不定還會得到人們更多的讚揚，但是關鍵就是他是一個戰亂時期的皇帝，這樣的皇帝雖然沒犯什麼大錯，但是也沒有什麼能力，要靠偏安一隅的蜀國完成復興大業，可以說是完全沒有希望的。

你們覺得是不是這樣呢？歡迎大家關注和分享，一起來探討三國中的那些事吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！