英專家指出轟炸敘利亞也無法改變美國在中東影響力

原標題： 英專家指出轟炸敘利亞也無法改變美國在中東影響力

拉赫曼：最近一輪的導彈襲擊幾乎不會改變敘利亞戰爭的軌跡。阿薩德不會下台，戰爭仍將繼續。美國在中東的頹勢，也未改變。

「任務完成」是特朗普在打擊敘利亞之後發出的簡潔、可能不那麼原創的信息。但是美國在敘利亞的「任務」很難界定，更不用說完成了。

西方決策者至少需要考慮5個問題。第一個而且也是最狹窄的是化學武器的使用。其次是敘利亞自身的命運。第三是整個中東的未來。第四是俄羅斯。第五是美國作為世界上唯一超級大國的地位。

從官方來說，打擊敘利亞只與第一個問題——化學武器——有關。這麼定義任務顯然是狹隘的。打擊旨在傳遞出西方重視並決心解決這個問題的信號，同時儘可能降低捲入更廣戰爭的風險。

這種含義複雜的信息意味著，關於敘利亞的更重要的問題沒有一個離解決更近了一步。戰爭將持續下去，繼續帶來慘絕人寰的後果。戰爭擴大化的風險也依然存在。

西方如此關注化學武器有些奇怪。敘利亞已有數十萬人喪生。其中沒有多少人死於化學武器。是否殺死敘利亞人本身沒問題——只要你不使用某種特定類型的武器？敘利亞總統巴沙爾?阿薩德可能會得出這個結論。

化學武器值得特別關注的理由在於它們被國際條約禁止的事實。如果這種禁令被廢除，戰爭可能會呈現出一個新的令人恐懼的特徵。國際社會禁止使用化學武器，也是構成西方聲稱要堅決捍衛的「基於國際規則的體系」的規則之一。

但即便化學武器的確應該比其他在敘利亞製造人道慘劇的東西——桶裝炸彈、酷刑室、常規火炮——引起更多重視，目前也尚不清楚，上周末的軍事行動是否將起到杜絕使用化學武器的作用。特朗普政府去年發起的打擊就未能實現這一目標。

就第二個問題——敘利亞的未來——而言，眼下美國的政策比巴拉克?奧巴馬任職期間的政策還要不清晰。特朗普以前的立場是，唯一重要的目標就是擊敗 「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」。就在化學武器襲擊事件前幾天，特朗普甚至還宣布他希望所有美軍撤出敘利亞。幾天後，他批准對敘利亞發動軍事打擊。

然而，基本現實是，美國及其盟友不會發起步調一致的行動來迫使阿薩德下台。他們明白西方實施干預的軍事風險，也擔心取代阿薩德的新政權可能更糟糕。因此，敘利亞戰爭的基本軌跡可能保持不變，獲得俄羅斯和伊朗支持的敘利亞政府將逐漸恢復對該國的控制。

敘利亞政府最終勝利至少可以帶來戰爭結束的曙光。但幾個地區大國對正在醞釀的政治解決方案感到不滿，這可能意味著他們將繼續支持各自的代理人作戰或直接進行干預。

特別是以色列和沙特對伊朗在敘利亞的影響力增加感到沮喪。上周，以色列轟炸了敘利亞境內一伊朗基地。與此同時，土耳其政府一心要阻止庫爾德人在敘利亞領土上建立飛地。由於庫爾德人是美國重要的盟友，這導致了土耳其人和美國支持的庫爾德部隊之間的戰鬥。所有這些彼此衝突的地區利益意味著，和平在敘利亞可能仍然難以實現。

俄羅斯為阿薩德政府出頭進行干預，也增加了美國和俄羅斯部隊之間發生衝突的可能性。在美國打擊敘利亞前夕，俄羅斯電視台發出了關於可能爆發核戰爭的讓人產生世界末日感的警告。在這種情況下，美國、法國和英國的打擊都經過精心設計，以盡量降低導致任何俄羅斯人死亡的可能性。

儘管如此，俄羅斯和西方之間的緊張關係顯然正在升級——西方高級官員預計未來幾個月情況會更糟。然而，鑒於直接軍事衝突帶來的危險，美國及其盟友將儘力避免使敘利亞成為他們與克里姆林宮死磕的中央戰線。相反，西方努力的重點可能仍然是類似上周對盧布和俄羅斯股市造成沉重打擊的那種經濟制裁。

與俄羅斯的鬥爭突顯出敘利亞在多大程度上成為美國實力的試金石。奧巴馬未能執行敘利亞不能使用化學武器的紅線，被廣泛解讀為美國撤退的標誌。某種程度上正因如此，華盛頓建制派才渴望看到特朗普政府這次採取行動。

但是隨著上周末的導彈襲擊幾乎沒有改變敘利亞戰爭的軌跡這一點變得明顯，這次襲擊的象徵意義可能會減弱。同時，有大量證據表明，特朗普領導下的美國是一個不可預知且混亂的合作夥伴。轟炸敘利亞無法改變這一點，也無法改變美國在中東影響力在減弱的感覺。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！