哭去被EOS「割韭菜」！李笑來不得不做特別消耗體力的事情！
導讀：李笑來一思考，韭菜就要顫抖！
正文：
要注意啦！大神首富一思考，二寶露出蒙娜麗莎的微笑，韭菜該顫抖了！
今天（17日）早上，李笑來在新浪微博上發文：思考是特別消耗體力的事情……並且非常在不知不覺中。
李笑來為什麼最近在思考什麼？因為他很鬱悶，為什麼？
EOS社區成員EvolutionOS 在 Medium在社區發文：李笑來領投的硬幣資本已經控制了8個甚至更多的節點參與此次的EOS超級節點競爭。
硬幣資本與BlockOne存在很多利益糾葛，硬幣資本投資了BlockOne並且負責了EOS在中國區的宣傳推廣工作，BlockOne的CEO也在硬幣資本的團隊中擔任投資顧問。
EOS主網上線會選出21個超級節點，但如果被李笑來控制其中的多數節點，EOS的去中心化，將會成為笑話，因此提出「去李笑來化」。
BM在社區回答問題，表示：李笑來是投資人並非團隊成員，從未參與過Block.One公司的管理，在未來更不會參與任何的管理活動。
Block.One期待EOS的超級節點的選擇是透明的、去中心化的，選擇出的節點絕不會被個人控制。
BlockOne公司持有的10%的EOS Token將會保留投票的權利，確保超級節點的去中心化。
BM請大家相信EOS社群的智慧，李笑來無法對投票產生大的影響，如果出現賄選的情況，EOS或許會採取硬分叉的方式，讓選擇失去意義！
以下是BM對問題的回答：
李笑來去年通過各種手段利用知名度「割韭菜」，令散戶損失嚴重，罵聲一片。 這次被EOS團隊拋棄，也算是棋差一招。
進入2018年，區塊鏈已開始面向能否在基礎設施上落地應用，但「落地」是相當複雜的過程，這涉及到底層架構是否滿足被大多數人普遍使用，共識機制能否被大多數人認可
站在新的路口，李笑來也在思考這未來的方向了。因為不只是EOS面臨問題，ETH同樣也面臨困擾。
近期由於比特大陸曝光了針對以太坊ETHhash的ASIC礦機，螞蟻E3，社區內多數成員提議更改演算法，予以積極應對，而V神因擔心因此影響到其他更重要的事情而拒絕更改演算法。
為什麼V神會不顧社區的聲音，縱然反對？
因為現在的以太坊「太重」了，什麼意思呢？雖然以太坊最早設計思路改良了UTXO的模型，在創造原子資產交易的過程之上，將整個事件發生的過程，全部記錄在區塊當中。如下圖：
當交易事件X發生，輸入至客戶端時，本地（鏈下）數據內容，包含驗證狀態等多重數據也輸入至客戶端，裝成哈希，通過在節點與數據內容驗證，驗證無誤後，事件與和哈希一起打包裝入區塊當中。
整個事件過程，一直開始就承載著數據及狀態一直跑，如果中間隔斷，區塊無法延續，數據也將會斷鏈，整個系統無法正常延續。
因此，從技術角度而言，以太坊設計的仍是從傳統的程序思路來設計區塊鏈，每一個打包的區塊不僅含上一個區塊的哈希根，也需要包含事件驗證狀態。
因此，Mist錢包每次更新時，花四五個小時下載，耗時耗效率，我們使用的體驗感很差，完全不符合區塊鏈未來的發展。
區塊鏈的未來，應該從基因開始，採用DAO式的分散式自治（驗證）原理機制，系統框架應呈分散式的蜂窩狀，區塊內所存儲的不是數據，而是驗證數據的狀態或可認為是事件狀態的映射，當狀態生成與數據驗證分離時，鏈狀態及打開數據狀態私鑰，鏈輕而快。
看看Nervos是如何設計它框架結的？
Nervos CKB，底層設計上將區塊鏈範式從「世界計算機」改變為「共識自動機」，鏈上存儲共識結果，鏈外執行計算過程，從根本上解決了區塊鏈的擴展性問題。
Nervos設計了與傳統區塊鏈模式不同的範式，分別由可以存放多個數據的cell（細胞），應用的執行邏輯生成器Generator（生成器），Validator（驗證器），Type（樣式），Identity（身份驗證）五種元素組成能夠自治及驗證分離的分散式架構，自創了CKB（Common knowledge Base）的範式，大大提高了運行功效。
Nervos改變了原有的數據輸入，驗證，打包的流程，當事件X發生時，客戶端先通過Identity（身份驗證）驗證確定身份，同時將鏈外的狀態Y通過共識做對應的映射存儲到客戶端中，執行邏輯生成器Generator（生成器）將事件狀態Y（state Y），通過哈希傳遞到記賬的節點，節點上只需要Validator（驗證器）驗證鏈上的映射是否與鏈下的事件狀態Y一致，若確認，打包成下一個區塊。區塊內存儲的是狀態的映射，鏈條通過反向邏輯可推斷鏈上與鏈下數據是否一致。
Nervos改變了原有的邏輯，將上圖中涉及的五個元素的運作過程裝在common knowledge base中，在鏈上存儲共識結果（狀態的映射），鏈外執行計算過程，因此從根本上解決了區塊鏈的擴展性問題。
但擁有這些還不夠，還需要一個盡量周全的投票選舉制度，EOS的超級節點的財團統治方式未必是最好的方式，V神曾經在社區里做過多次投票管理制度的探討，他看法是，EOS的代表獎勵很高（5％年通膨率，大約是4億美元），對運營節點的競爭基本上已成為美中邊緣政治經濟戰爭的另一個徵兆。現在全球購買EOS的選舉票權已成為最流行的話題，但很多人已忘記，比特幣橫空出世最大的原因是為高端技術人才提供了相對自由平等的權利，區塊鏈本身無第三方中介，才有如今的景象。
EOS的選舉方式將區塊鏈帶偏了，似乎又回到了以前，平衡失重。
恰當的鏈上治理方式應該社區內每一位參與者都有自己的發聲，投票的權利。
Nervos與EOS不同之處是，Nervos集成了一種投票規則叫做流動性民主。這個就是跟直接民主不同的在於是說每一個人用自己的幣可以兩種選擇，第一直接投票，第二，你把票投給一個代理人由他代替你投票，這樣的話就等於說你選擇了一個民意代表。而民意代表之間也可以互相投票，比如說我是民意代表，我不想行使我的投票權，但我可以投給張三，張三是一個社區的意見領袖，可作為我的代表。而張三，可能自己對某一次投票也沒有信心，他說他並不知道這次投票的意義，但是有很多人信任他，把票都投給他了，那這個時候他可以投給他自己另信任一個人。然後那個人代替他來行使的投票權，這樣的話我們就把治理結構的層級關係，通過民主的方式自動形成，然後在每一次投票的時候都會形成一種不同的層級關係，然後最終由最頂層的人和最底層的人一起投票來決定這個系統的參數的選擇，將民主和集中完美結合，實現區塊鏈的分散式流動民主。
Nervos的出現，改變了傳統的區塊鏈的架構思路，打造了全球共識機器，Nervos發起是人以太坊Research團隊核心成員Janx，對移動節點優化、支持分散式身份協議並同步推出側鏈方案，讓區塊鏈技術真實可落地。
但落地是個相當複雜的過程，社區內的參與者如何獲得獎勵，如何實現共識，還需要更多篇幅的文章做相應的介紹，若想了解相關網址：nervos.org，感興趣的技術開發者也可關注Nervos愛好者社區，公號：Nervosfans。
預知其他細節，請聽下回分解。
歡迎進入Nervos fans 群一起探討區塊鏈新方向
TAG:今日幣圈 |