大連一勤雜工因故意殺人罪被判入獄 案件再審問題重重6年懸而未決

15

按照我國《刑事訴訟法》的規定，再審的審限是6個月，然而接下來要說的這起案件，從2012年決定再審到現在已經過去6年，當初決定再審的法院，始終沒有做出最終的判決。這究竟是怎樣的一起案件呢？讓我們從2012年吉林省高級人民法院發出的一張《再審決定書》說起——

這是一張吉林省高級人民法院在2012年3月28日做出的一張《再審決定書》，決定對發生在1989年的劉忠林故意殺人一案做出再審。

申訴人劉忠林，目前在大連的一家餐廳做勤雜工，劉忠林告訴我們，2012年做出再審決定時，他仍在監獄服刑，如今已於2016年刑滿釋放，但案件再審仍然沒有結論。

1990年10月28日，吉林省遼源市東遼縣凌雲鄉在組織清理河道時，附近村民發現了一名遇害女性，經鑒定，是村民鄭殿臣的小妹——鄭殿榮。

事發後，鄭殿臣表示，當時16歲、先天失語的閨女鄭春梅目睹了全程並用手語告訴他，小妹被一個人拿刀逼著坐上自行車帶走，鄭殿臣聽後遂帶人四處尋找，但未能找到，之後他們向警方報案。

鄭殿臣告訴警方小妹年齡為18歲，得到的答覆是：等兩年就回來了。鄭殿臣說：「他們的意思是，小妹跟人跑了，待兩年就回來了。」

一年後，小妹的屍體被找到，經鑒定，其遇害時已有身孕，系頭部遭鈍器擊打後掩埋，致重度顱腦損傷和機械性窒息死亡，系他殺。

據警方當年的調查筆錄顯示，同村村民江某作證稱，劉忠林曾向他們透露過被害人懷孕的事，並表示要帶其做引產，還叮囑他們不要外傳。但劉忠林表示，自己並不知情，也沒有說這些話。

在警方審訊過程中，劉忠林一開始堅稱無罪，說：「一開始是我不承認，這人不是我殺的，他說不是什麼啊不是，那鄭殿榮在陰天魂靈在抓你。完了警察說那你知道誰是真正的兇手不，我說我要知道我還坐這，我說我不知道，完了對方回復：不知道就你。完了就逼我，讓我說。」

在案件偵查階段，劉忠林共做出了6次無罪供述，9次相互矛盾的有罪供述。劉忠林稱：「我就是受不了什麼，我就說我招工了吧，但我說的不對啊，我怎麼說上下都對不上，到現在我這一審判決還對不上呢。」

在案件審理過程中，劉忠林原本委託其哥哥找律師，但後來法院通知已無法找到其哥哥，遂沒能有律師為其辯護。

法庭上，劉忠林否認了自己的有罪供述，「法院問那你以前怎麼承認說是你殺的呢，我承認那是逼供逼我」，劉忠林向記者說道。

1994年7月，遼源市中級人民法院作出判決，認定劉忠林犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。判決送達後，劉忠林口頭提出了上訴，但法院因其沒有寫上訴狀，沒有受理其上訴請求。1995年8月，吉林省高院對該案進行了核准。

然而對於這一判決結果，被害人家屬並不認同，鄭殿臣稱：「哥四個誰也沒瞅出來她和劉忠林處對象怎麼地。」

對於這一判決，劉忠林始終沒有放棄申訴，在劉忠林被判18年後，案件終於有了轉機，2012年3月28日，吉林省高級人民法院對案件做出了再審決定，並發函給遼源中院，要求對該案進行DNA鑒定。

然而就在這時，一件離奇的事發生了——小妹鄭殿榮的屍骨不見了，據其二哥鄭殿臣稱，他懷疑有幾個自稱是公安的男子將屍骨挖走，但警方對此予以否認。同時，警方當年提取的用於勘驗的屍骨，也因原審判決生效超過十年而被銷毀。

就這樣，這起再審案件也陷入了沉寂。

2016年4月25日，吉林高院開庭再審該案，此時，劉忠林已經刑滿出獄。同時，他也聘請了兩位律師為其辯護。

律師指出，導致劉忠林成為兇手的關鍵證言存在嚴重問題，除此之外，其供述中明顯有7處是自相矛盾的，並提出質疑，被害人侄女的證詞為什麼沒有被採信？

律師說：「因為劉忠林的口頭上訴，吉林高院有一個人手寫了一份記錄，內容為沒有上訴狀，所以不能給他案號，所以其實是上訴了，但他的上訴權利被人為地剝奪掉了，這也是體現出這個案子，劉忠林沒有得到公正審理的一個很大的證據材料。」

有專家表示，在決定再審以後，拖了多年沒有開庭，開庭以後又遲遲沒有作出裁判，這是非常罕見，而且違反了刑事訴訟法的規定。

我國刑事訴訟法明確規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

目前，該案尚未最終判決。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！