清朝治世名臣幾乎沒有，明君倒是有很多，原來是皇帝掌握了一絕招

嚴正聲明：本文素材來自《清朝宮廷史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想！

唐宋元明清可以說是我國歷史上非常重要的五個朝代，每個朝代都有每個朝代的特點。對於明朝，有這樣一種聲音，那就是「無名士、無名將、無明君」，似乎明朝真不是一個讓人覺得多好的朝代。那作為我國最後一個封建王朝的清朝，又應該怎麼看待呢？有些人覺得是「無名將、無賢臣，但是卻有明君」，這到底是怎麼回事呢？

就連影視劇作品也是多見清王朝的那些明君，這也讓人們認為清朝的許多帝王都是非常聖明的，像康熙帝不要說，那簡直就是千古一帝，像雍正雖說暴戾，但也帶領著清王朝在進步，像乾隆等等。那造成這樣的局面到底是為什麼呢？其實四個字足以說明，那就是「奴性教育」。

大家都知道，在我國漫長的歷史上，能夠少數民族統治整個中原的極少，除了元明就是清朝，而清朝統治的時間還很長，元朝靠的是武力，那清朝靠的是什麼呢？靠的就是那種奴性。

在這樣的統治文化下，怎麼還能有賢臣、名士，這些人的功勞最後都歸功於皇帝了，所以清朝才會出現了那麼多的明君。清朝的統治不能容忍奴才比主子強，不能容忍奴才比主子有才。

從張廷玉的經歷就可以看出來，他侍候了三朝皇帝，為清王朝的進步做出了極大的貢獻，而且還入了太廟，這可是唯一的漢臣入太廟，如果沒有極大的功勞，可能嗎？可是就是這樣的人物，似乎也沒有拿得出手的功勞，他的那些功勞最後全成了皇帝們的了。

清朝「無名將」可以說是因為其制度決定的了，清軍入關的時候，靠的是八旗，但是入關以後，八旗迅速的腐敗了。而且沒有什麼競爭機制，掌權的都是滿洲人，而滿洲人的數量與漢人比起來那是少了許多的，再加上自己是掌權者，疏於進步，這也就造成了一代不如一代的局面。

清朝那麼多的明君，還有一個原因，那就是史官的過分記錄，可能皇帝只是一個很小的舉動，下邊的人就會給個誇大其辭的記錄，就比如康熙只不過摸了幾下鋼琴，就被記錄成「精通音律」了，如果鋼琴這麼好學，現代人是不是都成了鋼琴家了。可見「奴性教育」的可怕，到任何時候，都不能靠著奴性教育來進步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！