郭嘉不死就沒三國！他真那麼神？別逗了！其人生巔峰鬧的是笑話

原標題：郭嘉不死就沒三國！他真那麼神？別逗了！其人生巔峰鬧的是笑話

熟悉三國史的朋友都知道曹操有眾多的謀士，要說哪個謀士能排第一？恐怕很多人都會選郭嘉（字奉孝），認為這個人能力實在太強了，甚至現在很多人說郭嘉不死就沒有三國，或者郭嘉不死諸葛不出（郭嘉辭世與與諸葛出山為同一年），這樣說是不是有點誇大呢？

人們之所以常說郭嘉不死，就沒有三國，其實多是因為《三國演義》中曹操的赤壁之戰後的一場痛哭，曹操赤壁之戰敗於孫劉聯軍之手，八十萬大軍灰飛煙滅，又被周瑜等人窮追猛打，差點連老命都賠了，回到許都想起遭受如此巨大的損失，帝王的夢想也就此破滅，不由悲從中來不可斷絕，於是對著群臣大哭，在他的哭喊中，卻只提到了一個人，那就是郭嘉郭奉孝，眾人只聽曹操哭喊著說，如果郭奉孝這個人在的話，不會讓我有這麼大損失啊，奉孝啊！你的離去讓我好痛苦啊！

在大家看來，這應該是曹操認為如果郭嘉在的話，應當可以識破周瑜黃蓋等人的計謀，從而避免赤壁的慘敗，而如果赤壁之戰曹操沒有失敗反倒勝利的話，那麼曹操基本上就可以一統天下了，這樣一來其他地方的勢力都不足以挑戰他，那麼他就沒有什麼顧慮了，所以他一統天下之日，就是他謀朝篡位登基稱帝之時，而赤壁之戰的失敗讓他的這一夢想化作泡影。從這個意義上講，如果曹操說的話真能如此，那麼的確是這樣的，因為如果曹操赤壁之戰勝利的話，江東孫權將被消滅，劉備即便有諸葛亮相助，也難以撼動曹操的勢力，其他的地方勢力就不足慮也，三國也就不再出現了。

我們不能直接否認郭嘉是一個出色的謀士，雖然他只是曹操的軍中祭酒，一個級別不大的禮官，曹操的祭酒官員有幾十位，但郭嘉的才能具體如何呢？從歷史記載來看，他對曹操勢力的發展所起的作用卻並沒有那麼大，更不會誇張到改變歷史。

曹操與袁紹交戰前，郭嘉曾經獻計獻策，認為有的可能，然而看那篇所謂的十勝論，不過是篇打雞血的文章，並沒有什麼出色的謀劃，只是增長了曹操的信心而已。

郭嘉顯現最大作用的一次行動是曹操北征烏桓，那也是郭嘉一生最光彩的時刻，看起來那是官渡之戰後對袁紹殘餘勢力的斬草除根，也是消滅游牧民族不穩定因素的一次行動，郭嘉職位一直不算高，這是或想玩把大的了，於是力主曹操北征烏桓，然而那卻是一步險棋，弄不好會讓曹操賠個底朝天，因為在他助曹操北征烏桓的時候，實際上劉表等有好幾路諸侯都可以襲擊許都，然後與烏桓等勢力前後夾擊，讓曹操一敗塗地，要知道位於今河南北部的許都才是曹操的老本營，然而北征烏桓要到達的地方卻是今內蒙古赤峰市，如此長距離行軍，必然很耗時間。而且雖然郭嘉主張扔下輜重輕騎突進，以求打烏桓一個措手不及，然而匆忙趕到後，卻發現人家正列陣以待以逸待勞，弄得曹軍上下將領士兵都面面相覷，這簡直就是個笑話，史載「八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。公車重在後，被甲者少，左右皆懼。」

然而這個時候北征烏桓最關鍵的人物時候才出現了，他就是張遼，狹路相逢勇者勝，此時此刻，唯有奮力一拼，才有取勝的可能，張遼率軍以背水一戰的意志，首先對烏桓與袁軍聯軍進行拚命式的攻擊，曹軍大受鼓舞，士氣高昂，終因戰鬥力比較強才最終取得了勝利。然而這次行軍也讓曹操損失很大，士兵死亡、受傷和逃跑的都很多，而且缺吃少穿，連能喝的水都沒有，曹操不得不殺了幾千匹馬來給士兵充饑，有曾經掘地十餘丈來找水喝，實際上郭嘉的死也和這次出征有極大關係，在此次行動的回師途中故去，可以說，為了干好這件事，郭嘉把他的命都賠上了。

但是這次行動怎麼看都是一步險棋，無論是許都失守還是北征不勝，曹操都有可能因此玩完，所以曹操每次想起來都有點後怕，認為此舉純屬僥倖，是上天庇佑才沒有出岔子。

明代思想家李贄對郭嘉有這樣的評價：人說郭奉孝若在，可西無蜀、東無吳也！此亦童子之言。當時奉孝死，智過奉孝者尚多，何卒三分也？給《三國志》作注的裴松之也評價郭嘉非上智，不是什麼高明的智慧。

不過郭嘉有知人知事之明，這點還是值得肯定的，他曾建議曹操征呂布和征劉備，最終都取得了大勝，他與曹操的關係很好，所以曹操比較了解他，然而他也知道曹操是猜忌心很強的人，所以他自己也不置產業，不立派系，選擇的也是明哲保身的辦法，但是他的英年早逝，也確實是曹操的一大損失，但是所謂郭嘉不死，諸葛不出山，三國不出現，並沒有什麼歷史事件能證明郭嘉有如此大才，我們只能從曹操對郭嘉的偏愛和信任上去看，然而那若是曹操為了逃避赤壁失敗的責任，並用以責備眾謀士的一個方法呢？也不是沒有可能啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！