徵收電商銷售稅對亞馬遜影響不大，但第三方賣家可能就不好過了

圖片來源/ 123rf.com.cn

4月17日，Wayfair和Overstock.com的股票大漲，因為美國最高法院開始就南達科他訴Wayfair一案進行口頭辯論，該訴訟案將解決電商企業是否需要向消費者徵收州銷售稅，並轉交給州政府。

市場研究公司D.A. Davidson電商分析師Tom Forte說：「如果投資者賭最高法院不會推翻先前的裁決，那麼股票就會上漲。」該公司追蹤到Wayfair股價上漲了2.4%，Overstock上漲了近1%。

銷售稅的核心問題在於，電商零售商在消費者所在州沒有倉庫或商店等實體聯結（nexus）的情況下，是否要交銷售稅。如果南達科他州勝訴，最高法院可能會推翻1992年奎爾公司訴北達科他州案裁決。

1992年奎爾公司訴北達科他州案的裁決結果是，電商零售商只有在買家所在的州有實體存在或大量的代理商或商業活動時，才需要徵收銷售稅。許多州政府抱怨因此損失了大量的稅收，而一些實體零售商則表示，它們的市場份額被那些不徵收銷售稅電商企業奪走了。

Forte表示，南達科他州勝訴可能會傷害Wayfair和Overstock的業務，因為它們都出售高價傢具等，此類產品如果在實體店購買，消費者是要交很高的銷售稅的。另外銷售電子產品的電商平台Newegg也將遭重創。

Forte認為Wayfair因銷售稅遭受的損失可能比Overstock還大，因為它的客戶收入較低，而且對價格更為敏感。該分析師還表示，這兩家電商企業的業務可能都會虧損，限制它們擴大當前業務的能力。

受重創的還包括第三方小賣家

此外，如果南達科他州勝訴，另一個可能遭重創的是第三方小賣家，他們通過亞馬遜等平台銷售自己的產品。亞馬遜目前會為自己產品向消費者徵收州銷售稅，但通常不會對消費者從平台第三方賣家那裡購買的產品進行徵稅。

Forte表示，如果法規發生變化，在同等價格和質量的情況下，消費者可能會更青睞亞馬遜直接出售的產品，而不是第三方賣家，因為這樣還能享受亞馬遜Prime配送服務。

然而，MoffettNathanson LLC零售分析師Oliver Wintermantel表示，要求電商企業徵收銷售稅，通常不會影響消費者向電商賣家購買產品。Wintermantel表示，對消費者進行的調查顯示，消費者網購最看重的是產品選擇、價格和便利性，避免銷售稅的重要性排名僅在第6或第7。

此外，消費者現在或多或少習慣於為網購產品繳納銷售稅。這是因為亞馬遜（Amazon）已經在哥倫比亞特區以及45個州徵收銷售稅了。亞馬遜甚至向銷售產品到賓夕法尼亞州和羅德島州的第三方賣家徵收銷售稅。因此，分析師預測，即使最高法院最終支持南達科他州，也只會對亞馬遜產生微不足道的影響。

但專家還表示，最高法院對銷售稅案裁決結果的更大含義在於，這將導致各州通過發布單獨的法令，向電商賣家徵收銷售稅。亞馬遜和Wayfair都支持推出統一的規則來管理銷售稅，而不是處理多達50個州和一個哥倫比亞特區不同的銷售稅。相關人員預計，高等法院將在6月30日之前對南達科他訴Wayfair一案做出裁定。

（編譯/雨果網 方小玲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！