聰明的女人，都懂得「閉嘴」

GIF

今後有我來陪你

文 / 書女

一個人成熟的標誌，是懂得在適當的時候閉嘴，只與同好爭高下，不與傻逼論長短。

清華大學教授劉瑜有句話：

那些與你毫無關係的人，就是毫無關係的，有些人只是一個噴嚏而已。

不要去花時間、精力，去和你完全不同的人爭辯。

因為一爭辯，你就輸了，輸給了自己。

從前，有甲、乙二人閑聊。甲說了一句「四七二十七」；乙則大聲反駁甲說：「四七二十八」！

甲仍然堅持自己的觀點：「四七二十七」！

乙據理更加堅持「原則」：「明明是四七二十八，你怎麼胡攪蠻纏」？

爭論來爭論去，雙方動起了手，仍沒有結果。

甲、乙二人來到大堂之上訴諸「法律」。 縣官問清緣由後，命令衙役將乙痛打五十大板！

縣官問乙：「你感到冤屈嗎？」

乙大訴冤屈，「明明是我有理，我說的對，老爺怎麼還要打我？」

縣官則說：「一個連四七二十八都不知道的人，你卻當作一件不得了的事情與之大打出手，並且訴諸公堂，我看，你還不如這樣一個人，所以要打你！」

不要費盡心思去跟一個傻瓜爭論，因為完全得不償失。

- 01 -

不要和那些絕對自我為中心的傻瓜講道理

不知道大家身邊有沒有這樣的人，他們老是自居高人一等，其他人一旦和他抱有不同意見，他都一律瞧不上，內心的輕蔑之情，常常溢於言表。

但實際上，別人只是價值觀、審美觀不同而已，根本就不存在誰更高級誰更厲害之說。

同事阿西就是這樣的人，看了幾本王小波，就自覺滿腹才華，瞧不上其他人。另一個同事喜歡余華，阿西就老是冷嘲熱諷說：」王小波菜是中國當代最好的作家，其他人根本入不了我的法眼。余華的水平真不咋地，你這品位也太差了。」

結果，兩個人為這事大吵起來。

吵完還不算，一個覺得對方品位差，一個覺得對方太自我中心、太強勢，兩個人就此結下了梁子。有半個月時間都不搭理對方，把關係搞得很僵。

每個人的人生經驗不同，三觀、審美當然也會不同。俗話說：「武無第二，文無第一。」尤其是文學藝術這事，本來也沒有啥統一標準。強行把自己的觀念，視為宇宙普適的真理，把不認同的人都當成傻逼，甚至和別人爭個天翻地覆，不僅爭不出個輸贏，反而徒增煩惱、傷了和氣。

作家松浦彌太郎說：「不要否定那些和你價值觀不同的人。」大家只是思考的方式不同而已，為此爭得面紅耳赤實在是得不償失。

- 03 -

不要和推卸責任、太好面子的傻瓜講道理

一位微博上的網友，講過這樣一個故事。

他說有一次自己開車在外面，路遇一輛拉黑活的電動三輪車。三輪車起先是停在路邊攬客，等客人上車後，直接打轉向燈，整個橫在了馬路中間。

這位網友的車，離電動三輪只有5米，他趕緊剎車，還嚇出一身冷汗。要不是這車速慢，恐怕早就撞上三輪車了，要釀成一樁慘案。

開三輪車的，是一位老大爺。網友上前好心提醒：「大爺，您看一下後面再掉頭啊，不然要是後面的車來不及剎車，出了事兒算誰的？」

老大爺一臉不服：「我打了轉向燈啊！」

那位網友還是輕聲細語地講道理：「您這樣不看後面，直接掉頭太危險了。」

老大爺滿臉敵意，扯開嗓門大喊：「我打轉向燈了，你看不見嗎？」

網友一臉無奈：「但是萬一剎車來不及，就出事兒了！」

老大爺一副要干仗的架勢，嗓門更大了：「我都打轉向燈了，你沒長眼睛嗎？」

……

和傻瓜講道理，傻瓜和你胡攪蠻纏、咬死不認賬，其中一種原因，無非是他好面子、想推卸責任。就像上面這位老大爺，講了道理自己肯定要理虧。所以呀，索性懶得跟你講道理，直接扯開了嗓門吵一番。這位上前講道理的網友，當然只能碰一鼻子灰。

有句話說得好：「不要試圖和一個傻瓜講道理，因為他會把你拉到一個水平線，然後用他豐富的經驗來打敗你。」

- 04 -

不要和見識太少、還自以為是的傻瓜講道理

人和人之間的差距，有時候比我們想的大多了。很多人可能因為見識水平低，羅輯思維能力不夠強，遇到事情也不懂得認真思考，更別說要他去虛心學習了。這樣的人，卻還總是喜歡擺出一副老子說得一定沒錯的姿態來。一旦遇到這樣的人，沒必要和他瞎爭論，有多遠走多遠吧。

不然，浪費了自己的時間和口才，還壞了心情，何必呢？

台灣大學的曾仕強教授，講過一個關於「三季人」的故事。說在春秋時代，孔子的學生子貢在大院里打掃衛生。有人來到門口問子貢：「您是孔夫子的學生嗎？」

子貢說：「你想向夫子請教什麼問題呢？」

來人說：「我想請教一下關於時間的問題。」

子貢笑了，拍拍胸脯說：「你直接問我唄，這個問題我也會啊。」

「那麼我問你，一年到底有幾個季節？」

「這個問題還用問嗎，當然是四季啊。」

來人說：「不對，一年明明只有三季。」

兩個人各執一詞，就為了這個問題吵了起來，一直到中午都沒有爭論出結果。剛好孔子在內院聽到了爭吵聲，走了出來。

孔子仔細打量了一下來人，回答說：「一年的確只有三季。」來人聽了，立馬心滿意足，趕緊笑著走掉了。

子貢一臉迷惑，問老師：「明明有四季，老是您為何要騙他」

孔子說：「剛才那人，一身綠衣，是田間的蚱蜢幻化成的人形。蚱蜢者，春天生，秋天亡，一生只經歷過春、夏、秋三季，哪裡見過冬天？所以在他的思維里，根本就沒有『冬季』這個概念。

你跟這樣的人，就是爭上三天三夜也不會有結果。你若不順著他說，他能這麼爽快就走嗎？你雖然上了個小當，但卻學到了莫大一個乖。」

- 05 -

成熟的人，只與同好論長短

「中國導彈之父」錢學森，早年在美國求學，師從著名空氣動力學專家馮·卡門。兩個人性格都要強，所以常常為了學術上的問題，爭得面紅耳赤。

有一次，錢學森將一篇論文拿給導師馮·卡門看。卡門仔細看完，搖了搖頭，表示自己不同意錢學森在論文中的觀點。錢學森一聽導師這麼說，立刻就和他爭了起來。兩個人爭了好半天，最後氣得導師把論文往地上一扔，摔門而去。

沒想到第二天，馮·卡門居然主動找上錢學森，向他深深鞠了一躬，道歉說：「我昨天想了一個晚上，其實你是對的。」

一場爭論，高下已判，爭論出了水平，爭論出了風度，也爭論出了真理。

去年熱播的電視劇《歡樂頌》中，有一句名言：「只與同好爭高下，不與傻逼論短長。」這是一個人成熟的標誌，也是一個人睿智的體現。和同好爭高下，才能共同促進成長、共同進步。

曾經聽人總結過一個「爭論三定律」：

爭論第一定律：不要和把自己的價值觀、審美觀當普世真理的人去爭論。

哪個女明星更漂亮，哪部電影更好看，哪道菜更好吃，這些問題，無關真理，只關乎個人喜好，你爭也爭不清楚；有人說，和三觀的不同的人在一起，要麼不說話，要麼被氣炸。

你特別興奮地和他分享你升職加薪的消息，他白你一眼，說那個破公司再怎麼升職加薪有什麼意思；

你特別認真的跟他講最近看的一部影片的心得，他卻很不耐煩，不就是場電影嗎，哪來那麼多感慨；

你看到街邊的流浪漢，覺得很心酸，心情很低落，他卻在一旁笑，別假惺惺的了，這又沒別人看著。

你的歡喜他不屑一顧，你的難過他嗤之以鼻，你的感慨他不勝其煩。有時候哪怕連吵架，他都不知道你生氣的點在哪裡。

每一次聊天，你都要在心裡原諒他八百次，才能勉強忍住轉身離開的慾望，痛苦又煎熬。如果有人太自我中心，把自己的觀點當絕對真理，這樣的人，沒必要和他爭論。

爭論第二定律：不要和存心不講道理的人去爭論。

為了面子也好，為了推卸責任也好，這樣的傻瓜，他不會跟你講道理。

爭論第三定律：不要和水平太次的人爭論。

沒見著有科學家吃飽了撐著，和那些一拍腦袋，覺得自己推翻了相對論的「民科」們舌戰個三百回合；和水平太次的人爭論，只能拉低自己的檔次。

我記得自己畢業時剛租房子的時候，住在一個小區某棟樓的八樓，一樓梯兩戶人。

剛搬進去沒多久，三樓居住的一個大爺來敲我家門，說是樓下的廁所堵了，要大家湊錢來通廁所。

我二話沒說，拿了50元交給他。交給他以後就搶著說話：「你不要往廁所里丟紙，我在這住了20年了，從來沒發生這樣的事，你一般進來了就堵了。」

我當時覺得莫名其妙。我住在八樓，怎麼就礙著您三樓的廁所了？況且我扔沒扔紙，你有何從知曉？

大爺接著一通亂說：「我在這住了20年從來沒發生過這樣的事，自從你們兩家人搬進來了就發生了。被我查到的話，你家大門都會被我搞爛。」

我問他：「大爺，您說這話什麼意思，拜託您去查清楚了再講。」

我長那麼大從來沒跟人吵過鬧過，我認為人在做天在看，做好自己就行。這世上總有許多不講道理的人，越是不懂越是大聲。不必與他們浪費時間，須知夏蟲不可以語冰，井蛙不可以語海，你只管做你自己就好。

- 06 -

在電視劇《馬男波傑克》里，有這樣幾句台詞：

在我接受訓練的第一天，教練就告訴我，總會有幾次，你看他人陷於危難之中，你可能想奮不顧身衝到現場，不惜一切代價拯救他們，但你要控制自己的衝動，因為有些人你是救不得的，因為有些人會拚命划水，用力掙扎，試圖把你一起拖下水。

常與同好爭高下，不與傻瓜論短長。哪怕最後贏了，也是殺敵一萬自損八千，是一場虧本的買賣。

哈佛大學著名學者羅爾斯，以研究「公正」而在學界聞名。

有一回，他在課堂上講授他的理論，忽然有一個學生舉手提問：「老師，你講得很好，我都能接受。可是，如果這套理論遇到了希特勒，那該怎麼辦呢？」

這問題一下子難住了羅爾斯，讓他陷入了苦苦的沉思。課堂上頓時也變得鴉雀無聲，等待著羅爾斯給出答案。

十分鐘後，羅爾斯抬起頭來，嚴肅地給出了一個答案：「我們只有殺了他，才能討論建設公正的問題。」

可惜現實生活中，對於那些不會好好講道理的傻瓜，礙於法律和道德，我們不可能真的把他大卸八塊。於是乎，提升對傻瓜的容忍度，保持和傻瓜之間的距離，就是一門必修的功夫。

或者，乾脆閉嘴吧。人生本就不易，何必讓自己忍受痛苦和煎熬。我們只需做好自己便好，傻瓜留給傻瓜去收。

- END -

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！