什麼？外向性格不適合打牌？

各位朋友們大家好！由於昨晚南什和Jhon通宵錄製教學視頻非常辛苦，今天的文章由我來為大家代班。

今天給大家帶來的文章來自Upswing，作者Miikka Anttonen。

先簡單介紹一下作者，Anttonen遊戲經驗近11年，07-09年主要參與現金桌遊戲，於2010年早期正式進入錦標賽領域，其在Upswing開設策略專欄時間已有一年零六個月，期間主要對賞金錦標賽，盲注位防禦及Stake（也就是牌手間常說的「贊助計劃」）等相關問題進行了詳細討論。

今天文章的主要內容與多桌錦標賽密切相關，但所述內容也適用於其他形式的遊戲。

在這篇文章中，作者向我們展示了其11年間超過7萬餘場錦標賽近63萬手牌的經歷中總結出的4點啟示。接下來，看看他都說了些什麼。（由於文章較長，計劃分為2-3篇，建議先馬再看）

第1點：建立自我認知

免責聲明：下文中所提供的鏈接僅供一般測試使用，切勿以將測試結果作為專業心理測評依據，如有更深層次需求，建議尋求專業心理諮詢師幫助。

如果各位之前沒有進行過類似測試，請移步以下鏈接，整個測試過程可能耗時10分鐘左右。在文章中，我會盡量簡明扼要地對一些事項進行必要的說明，使大家更容易接受理解。

鏈接地址：

測試完成後，測試結果會以四個字母的形式呈現；例如「INFP」，其代表兩組相對特質的組合，建議各位讀者將關注的重點放在前兩位字母即可。

Introversion (I)內向型/ Extraversion (E)外向型

Intuition (N) 直覺型/ Sensing (S)感知型

測試結果通常會以百分數形式對被測試者的性格特點進行量化，例如：

Extravert / Introvert 26% / 74%

Intuitive / Sensing 80% / 20%

不同玩家性格的特質

下面我們重點解讀一下內向型及外向型玩家的特質及相關建議。

憑藉個人經驗判斷，作者認為80%的職業線上牌手都屬於內向型玩家，對比而言，內向型玩家較外向型玩家更適合線上遊戲（內向型玩家在撲克中可能有著更為顯著的基因優勢，證據在下面）。

證據表明內向型玩家較外向型玩家而言，其大腦前庭（額葉）（負責學習/解決問題/記憶以及決策 ）更為活躍。

證據表明，對於不同刺激的感知方面，內向型玩家所需的時間更長。在撲克中，玩家們經常遭到的刺激包括tilt等，外向型玩家可能對不期望的情緒刺激有著更快、更為強烈的反應。

內向型玩家腦中乙醯膽鹼（乙醯膽鹼是一種神經遞質，有助於刺激積極/提高注意力/增強學習能力）的含量較外向型玩家更為豐富（更適合進行長時間的撲克遊戲）。而外向型玩家對於多巴胺（在大腦的獎勵機制中發揮著重要作用）的反應更為強烈，更可能做出更偏向於獎勵行為的行動。

外向型玩家不適合打牌？

看到這裡，測試結果為外向型玩家的朋友們心裡可能會不太舒服，難道外向型玩家就完全不適合打撲克嗎？

當然不是！

許多碾壓高額桌的玩家可能都是外向型玩家（Ryan Fee 以及Doug Polk就是典型的例證）。

所以還請大家放心，不同類型的玩家的努力方向是有一定差別的，這裡不進行展開，我們留著以後細說。

很客觀的來講，在線上環境下，一些外向型玩家可能會有部分劣勢，但從另一方面而言，外向型玩家在現場遊戲中可能會更有優勢。

牌桌前，外向型玩家像一隻正在充電的手機

所以，文章當然不是說要完全根據內/外向的性格來決定我們的遊戲形式該如何進行選擇（有許多牌手都可以很自如地在比賽/現金桌中進行無縫切換，例如Fedor Holz 以及Dan Colman等），但靜下心來仔細考慮上述問題還是有一定價值的：在慢慢撲克生涯中，找到更適合自己的遊戲形式遠比盲目參與遊戲更為重要。

切記一句話：「沒有人會比你更了解自己」！

下篇文章，我們繼續學習作者有關MTT的其他相關建議。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！