最新研究表明：受眾更關注桌面上的新聞，而不是手機上的

受眾似乎更關注桌面上的新聞，而不是手機上的新聞。當受眾閱讀更多關於移動設備的新聞時，會發生什麼變化?

德克薩斯A&M大學的Johanna Dunaway、Kathleen Searles、Mingxiao Sui發表在《計算機媒介傳播雜誌》上的一篇論文研究了這個問題:

文中提到「我們認為，對平板電腦和智能手機等移動設備上的新聞的關注，與對電腦上的新聞的關注不一樣。在兩個實驗中，我們將使用眼球追蹤來捕捉移動設備對新聞關注的影響。我們還對網路流量數據進行了大規模的研究，以提供進一步的證據，表明在計算機和移動設備上，新聞的注意力是顯著不同的。

具體地說，我們將注意力集中在新聞報道上，通過測量參與者用眼睛注視的時間，或者參與者的關注新聞報道注意力。我們還測量了對鏈接內容的視覺關注，因為它是點擊行為的前兆，而點擊率是一個廣泛使用的衡量數字媒體受眾參與度的指標。

我們以三種方式運作對新聞鏈接的關注:(a)固定在新聞故事中的鏈接的持續時間，(b)嵌入新聞鏈接的固定數量，(c)一種對參與者是否關注鏈接的二分法。我們的實驗室研究表明，平均而言，人們在新聞故事內容上的時間減少了，在平板電腦和智能手機相對於電腦的時候，他們不太可能注意到鏈接。

擁有一個移動設備可以增加用戶的新聞獲得率，但這並不一定會增加對新聞的關注。我們在這裡給出的結果應該會讓新聞行業停下來思考一下:移動設備上的讀者可能會花更少的時間在他們的網站上，更少關注他們的內容(Molyneux, 2017)。我們的研究結果還指出，除了用戶體驗測試之外，還需要包括社會科學研究成果。

移動新聞發布的熱潮可能會加劇移動設備信息處理的成本。在移動新聞中構建經濟價值可能會不經意地降低其民主價值。

讓Facebook用戶自己編寫自己的演算法，讓他們在自己的新聞訂閱中看到自己想看的東西。這是哈佛大學教授Jonathan Zittrain在本周的一次演講中分享的一個觀點。他建議，Facebook的用戶可以選擇他們想要看到的內容，在他們的feed信息流中，創建他們自己的「演算法」或「食譜」。斯特蘭描述這個想法在上周紐約時報專欄:Facebook應該允許用戶編寫並分享他們自己的演算法公式，他們自己決定應該如何填充他們的新聞源,而不是做一個放之四海而皆準的決定。

用戶甚至可以選擇訂閱由他人管理的feed——無論是NRA還是Ralph Nader（美國工藝事務組織主席）。他說:「我認為這很可能會使過濾泡沫問題惡化，而且很可能會惡化。」「我的感覺是，這是一個不同的問題，不同但重疊。我認為有很多人不希望被誤導，「這讓他們有機會選擇他們所看到的東西可以減少錯誤的信息，即使這會將人們推向一個他們想看到的世界。」

他還建議允許人們選擇他們喜歡或分享的故事的更新，這樣他們就知道這些故事是否真的是假的。至於誰負責提供這些更新，他建議由圖書管理員;ALA「已經被投入了」並且充滿熱情，而Facebook卻不那麼熱心。「如果我們有一個領域，人們可以選擇他們的新聞，那麼就會有一種自然的方式，讓一些新聞強調一個額外的按鈕或變數，以與「對這些更新的興趣」相關。

「我們很久以前就知道這將變成一種愛的勞動。」《波士頓環球報》(Boston Globe)報道稱，從去年夏天開始，他的流量和廣告收入就一直在蒸發。「我們很久以前就知道，這將變成一種愛的勞動，我們很樂意自願繼續這樣做。」

責任編輯：劉紫月

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！