《妖貓傳》被指抄襲，都是白居易的故事到底怎樣才算侵權？

《妖貓傳》劇本被指抄襲，陳凱歌被索賠300萬，4月18號這個案件在朝陽法院開庭。

電影《妖貓傳》是陳凱歌17年底上的一部新戲，故事講述了藏在唐朝詩人白居易長恨歌里凄美的愛情故事，劇中展現了大唐恢宏的美，也由一句名動古今的「雲想衣裳花想容」引出了橫跨三十年的「極樂之宴」，帶給了眾人一部奇幻的盛唐之旅。

而最近一位編劇稱：陳凱歌執導與去年底公映的電影《貓妖傳》抄襲自己的劇本。

他說：2016年5月，因為工作原因，他將自己的一份劇本《又遇白居易》通過微信發給了陳凱歌，但陳凱歌並無拍此本子意願。而2017年底陳凱歌導演的《妖貓傳》上映之後，他聲稱：「該片的場景、人物、時間、地點與我的劇本一模一樣。

所以，他認為《妖貓傳》抄襲自己作品，並將陳凱歌和《妖貓傳》出品公司新麗傳媒一併告至法院，要求對方提供300萬元損失賠償，並在媒體公開道歉及在電影《貓妖傳》(含海外版)為其署名。

案子4月18號在朝陽法院開庭審理。

在當天上午的庭審當中，陳凱歌的代理人說「我們認為這是一次誣告。電影《妖貓傳》是改編、創作自日本小說-《沙門空海·大唐鬼宴》。

上午的庭審主要是針對原告所指出侵權的地方做了一一對比，主要涉及有夜晚、白居易作畫、佛教大師、大浪以及夢境等細節。

被告稱：原告編劇的《又遇白居易》講的是現代的女主角穿越回古代，認識了白居易，彼此發現對方是情人的前世今生，是部愛情故事。而電影《妖貓傳》講述的是日本僧人空海受師命遠赴大唐，和白居易一起探尋妖貓謎案，兩者的故事完全不同。

所以被告陳凱歌這方認為妖貓傳不存在侵權。雖然案件昨天並沒有當庭宣判，但是我們想知道的是，同類影視作品到底怎樣算是侵權呢?

我國《著作權法》第三條規定：

著作權保護的作品種類，涉及到電影、電視劇的作品，其中包括的影視劇本保護這一項的定義是：電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品等。

影視劇本保護這項中具體指： 影視劇本是文字作品，其作者，即編劇，對劇本擁有獨立的著作權，通過合同與製作者進行權利使用約定，對拍攝完成的影視作品，編劇享有署名權。

而關於影視作品劇本的知識產權保護中，具體指出有以下幾種：

1、對影視作品劇本(包括故事大綱、分集大綱、分場大綱等)進行著作權登記，公示權利，並形成遭遇侵權時的初步權屬證明。

2、對於影視作品的選材、背景、主題、人物、情節構成(以下稱「設定」)等方面，由於著作權法的基本原則是：只保護思想的「表達」，不保護思想本身，故上述設定如僅停留在「思想」層面，則不在著作權法的保護範圍內，可以作為商業秘密進行保護。

3、在接洽、籌備過程中採取有選擇性的披露方式，盡量在披露前與接觸方訂立書面保密協議，約定被披露方的嚴格保密、禁止擅用等義務及違約責任;必要時，還可要求被披露方保證其工作人員或關聯方承擔相同的保密義務。在「設定」公開後，可視實際情況與需要，要求就未公開的細節繼續保密。

最後，有沒有抄襲，我們不得而知。但是現在國家對知識產權的保護可以說是越來越嚴格了，如果您也有類似的知識產權或專利方面的法律問題，歡迎留下您的聯繫方式和問題，我們會安排相關方面的資深律師和您聯繫，給您最專業的建議和幫助。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！