你來判斷下，哈登的後撤步走步了嗎？

運動 04-20

（火箭vs森林狼集錦）

「這球是不是走步了？」

「裁判沒吹，就是好球。」

「雖然裁判沒吹，但從規則上來講這球違例。」

「胡扯，你懂球嗎？」

最近兩天，掀起了一股關於走步的討論熱潮，起因是哈登在對森林狼一戰的那記關鍵三分，疑似沒事多走了一步。

東有勒布朗-詹姆斯，西有詹姆斯-哈登，東西詹先後被走步疑雲籠罩，難道這種級別的球星連基本的技術都經常弄錯，並且裁判也視若無睹？

這究竟是咋回事？

那條推特惹的禍

「真尷尬，我覺得聯盟就是樂於看到這種得分方式，為此寧可不按照規則吹罰。」

以上這段文字來自勇士主教練科爾，他寫這些東西是為了評論NBA官推發布的某位球員投籃得分的視頻，筆鋒犀利夾槍帶棒。

被科爾質疑的那位球員就是火箭的哈登。

那場比賽發生在北京時間1月31日，火箭客場對馬刺，終場前2分21秒，哈登單挑阿爾德里奇後撤步三分命中，火箭憑藉這個進球將領先優勢拉大到10分鎖定勝局。

在科爾看來，哈登這次進攻走步了。儘管科爾表示他不是有意公開評論的，是某位朋友通過私信給他傳的視頻，請他點評一下，他才發表了看法，發布後發現不對立刻刪掉了。

先發一條質疑推特，然後刪掉又把這事拿出來說一說，無論科爾有心還是無意，都將哈登的走步嫌疑推向風口浪尖，他的進攻腳步成為球迷們關注的熱點。

之所以如此受關注，是因為哈登本賽季進攻太猛，場均30.4分拿到得分王，而後撤步三分是哈登的砍分神器，可謂是防不勝防令對方球員崩潰。

哈登的後撤步三分已臻化境，以前造犯規是一分一分拿，後來急停中投是兩分兩分取，現在後撤步三分時而就3+1，一次出招帶走4分，這殺傷力太恐怖了。

常規賽比賽密集，專家們和球迷們關注點容易分散，而到了季後賽，每天的比賽數量較常規賽明顯減少，往往一個熱點就會持續很長時間，引發更大面積的爭論和研究。

火箭對森林狼系列賽首戰，哈登又「出事」了。第四節結束前3分50秒，哈登與維金斯一對一。隊友想上前為哈登掩護，登哥手一揮讓隊友閃開，他要單挑維金斯。哈登連續胯下運球調動維金斯的身體重心，突然收球後撤步三分出手，維金斯反應已經相當快，猛撲了上去，但哈登投出的球還是如同裝了瞄準鏡破網而入，火箭將分差拉大到9分。

此球一出，爭議暴起，季後賽關鍵球向來是被放在顯微鏡下供大眾審視的，尤其是哈登這種有「前科」的。一時間，業內外人士紛紛加入討論的行列，掀起了關於走步解析的風潮，哈登又一次成為風雲人物，熱度絲毫不輸當年詹姆斯是否走步大討論。

三人成虎，有些事情說得多了，就會令人產生疑惑。難道，哈登真走步了？

籃球的節奏藝術

在最近這波質疑浪潮中，《休斯敦紀事報》的隨隊記者喬納森-費根，堅決站在哈登這一邊。費老爺子專門寫了一篇題目為《為什麼哈登的後撤步三分沒有走步？》的文章，對質疑者進行了回擊。

「他用歐洲步突到籃下上籃不是走步，他用同樣的方式退到三分線外投三分也不是走步，」費根寫道，「他這個後撤步的動作，是完全符合規則的。收球步，一步，兩步。收球步並非是軸心腳。數腳步時在他完全收球之後才開始。」

費根引用了NBA的規則手冊，為哈登進行辯護。「在NBA的規則手冊里寫的很清楚，第十條第八款：『在球員接到球，運球中，或者運球結束後，可以走兩步來停下、傳球、或者投籃。』」費根寫道，「哈登的後撤步合理合法，這與他的歐洲步上籃一樣，都是沒有問題的。」

費根此言一出，質疑者馬上跟進，費根是休城的籃球記者，能夠客觀中立嗎，而且他是媒體人，即便很資深，但也並非裁判，解讀是否有足夠的說服力？

專業人做專業事，讓我們聽聽NBA裁判總監的羅尼-鄧恩怎麼分析哈登這件事。鄧恩絕非哈蜜，他在上賽季曾對哈登的某些疑似碰瓷動作提出了批評，但這次談論哈登的後撤步三分是否涉嫌走步時，鄧恩的態度十分明確並且堅決。「哈登沒走步，」鄧恩說。

鄧恩從專業的角度對於哈登的動作進行剖析，是否走步關鍵看收球。「這個問題的關鍵是球員在什麼時候收球，無論你想往哪個方向走，都是一樣的，收球步，第一步，第二步，」鄧恩說，「我建議大家不必看那麼細，不要死摳那些細節。這就是一種腳步，類似舞蹈中的舞步。舞步是1、2、3，而哈登則是0、1、2。你要去關注他的節奏，籃球也是有節奏的。」

鄧恩的解讀可謂一針見血，哈登的後撤步三分是否走步，關鍵點是收球的時候軸心腳動沒動，只要是沒動，這一步就不算。儘管從視覺角度，似乎是多了那麼一小步，但從規則上來講，確實沒有違規。

下圖就是典型的哈登式後撤步三分，乍一看腳步有些凌亂，但他收球的一剎那，軸心腳仍在地面上，然後移動兩步後投籃，這個球沒有問題。

實際上，針對哈登的質疑絕非局限在後撤步三分，他的歐洲步上籃也飽受爭議。下圖是火箭本賽季對猛龍時的一次進攻，哈登施展歐洲步突入籃下殺下兩分。此戰過後，網路上鋪天蓋地出現了針對哈登是否走步的議論。

NBA裁判官方推特為此進行了一次投票調查，結果64%的投票者判定哈登這一球走步。裁判官推意識到有必要科普一下走步的規則，於是寫道：「這不是走步，這是符合規則的腳步移動。大家仔細看一看，哈登收球的時候右腳沒有動，所以這一步是不計算在內的，然後他邁出左腳，接下來是右腳，這是兩步。」

我們來一次慢動作回放，正如裁判官推說的那樣，哈登在拿球的時候，右腳沒有離開地面，然後他邁出了左腳，隨後踏出右腳，完成上籃動作。

偷了一小步

客觀講，哈登的動作有時候是打個擦邊球，處於觸碰規則的邊緣，而他恰恰就很會利用這個邊緣，能夠巧妙地「偷」一步。

「哈登專門練了這個，」鄧恩說，「他知道可以在雙手收球前右腳偷一小步，然後再起兩步投籃。他將規則研究透了，清楚如何去製造這微小的差別，只要不在偷步之前雙手持球，就沒事。」

在這個聯盟中，苦練是許多球員做的事情，練體能練技術，而哈登除了這些外，還研究規則，這一點與眾不同。「我花了很多時間鑽研比賽，在比賽面前，我還是個學生，」哈登說，「我希望做得更好。」

後撤步三分就是哈登研究比賽結合技術訓練獲得的成果，這一招的強大之處在於防守者很難判斷，哈登可以突破，可以後撤步，而且無論突破還是後撤步，都有左右兩個方向可供選擇，防守者完全處於被動狀態。

「這一招不是自然而來的，我每天都在訓練，努力做到更好，我還會繼續練下去，」哈登說，「在運用這種打法時，我就是等著防守人自己動，當防守人到了我希望他到達的位置，我就會出手，節奏和時間，這是操作的關鍵點。」

當然，哈登的動作也不是每次都規範，時而也會遊走在違規與不違規的中間地帶，這也是引發爭議的一個原因。有時候，哈登的腳步確實涉嫌走步，但裁判並沒有鳴哨，這是為什麼？

喬-博爾吉亞，NBA回放與裁判管理高級副總裁，也是回放中心的負責人，他本人曾在NBA當過十年裁判，無論理論還是實踐經驗都相當豐富。博爾吉亞曾拜訪騰訊，接受騰訊體育專訪，專門談到了走步這個問題。

「球員們的動作非常快，你要求裁判仔細看防守球員的動作，同時還要細緻入微觀察進攻球員的步伐，這其實是非常難的，」博爾吉亞說。

除了球員動作太快的因素外，還有兩個原因，一是在比賽的關鍵時刻，除非特別明顯的違例，否則裁判輕易不會吹，讓球員尤其是球星掌控關鍵時刻是NBA的「潛規則」。

二是明星球員是對方嚴防死守的目標，尤其在他們運球進攻時，防守者會有一些小動作，可能會破壞進攻者的動作連貫性，進而造成走步嫌疑。如果裁判不吹防守者犯規，通常也不會吹走步。最典型的例子就是詹姆斯，他承受的防守動作很多超過正常範圍，裁判出於比賽流暢性等因素考慮會不吹，自然也對詹姆斯的步伐細節也就不抓得那麼嚴了。

下一站背身天王？

哈登無疑是當今NBA進攻技術綜合指數最高的球員之一，在突破方面，他能夠用歐洲步撕開防線，同樣可以用變向切入擊破防守，節奏的拿捏能夠將防守者直接晃翻在地。