含冤27年 吉林劉忠林故意殺人案終改判無罪

　　吉林劉忠林故意殺人案再審宣判：劉忠林無罪。吉林高院2012年決定再審該案，直至今日才宣判。劉忠林服刑25年後已出獄。

　　相關報道

　　「馬拉松式」再審案件：一起故意殺人案 申請再審6年沒結論

　　 按照我國刑事訴訟法的規定，再審案件的審限是6個月，也就是說，從作出再審決定之日起，在六個月的時間內，無論最終改不改判，法院都應該對再審案件作出判決。然而，我們今天所關注的這起案件，從2012年決定再審到今天已經6年時間了，當初決定再審的法院始終沒有作出最終的判決。

　　那麼，這究竟是怎樣的一起案件呢?讓我們從2012年，吉林省高級人民法院作出的一張再審決定書說起。這是一張吉林省高級人民法院在2012年3月28日作出的再審決定書，決定對發生在1989年的劉忠林故意殺人一案進行再審。

　　再審申訴人 劉忠林：幹部找我，他說那個給你下再審通知書了，就跟監獄下的再審通知書。

　　畫面中的這個人就是這起案件的申訴人劉忠林，目前在大連的一家餐廳做勤雜工。劉忠林告訴我們，2012年再審決定作出時，他仍在監獄中服刑，如今已於2016年刑滿釋放，但案件再審仍然沒有結論。

　　再審申訴人 劉忠林：當時一看再審通知書有希望了，大有希望了，心裡老敞亮了。完了後來又沒希望了，又擱那擱著，又壓下了。

　　那麼劉忠林背負的究竟是怎樣的一起案件呢?他又為什麼會申訴再審呢?這還要從1990年10月28日，吉林省遼源市東遼縣凌雲鄉在組織治理河道時，附近村民發現的一名遇害女性說起。

　　被害人二哥 鄭殿臣：派出所叫我看看認認是不是我小妹，然後我去一看是我說是我小妹。

　　鄭殿臣口中的小妹，名叫鄭殿榮，正是這起再審案件的被害人。鄭殿臣說，當時他十分吃驚，因為在此之前，他的妹妹鄭殿榮已經失蹤一年多了。

　　被害人二哥 鄭殿臣：沒尋思，咱也沒尋思她能死。

　　鄭殿臣告訴我們，當年妹妹失蹤是被人綁架的，他當時16歲但先天失語的閨女鄭春梅目睹了整個經過。

　　被害人二哥 鄭殿臣：在老周家門口那塊，說在上面下來一個人自行車，然後拿刀逼著坐自行車，完了帶著她就往下了，她這麼說的。

　　事情發生後，鄭殿臣的閨女用手勢向他比划了整個經過，鄭殿臣隨後開始組織家人和村民進行尋找，在多方尋找未果後，鄭家人隨後向警方報了案。

　　被害人二哥 鄭殿臣：失蹤我找沒找著，我就上派出所跟派出所說，派出所說你小妹多大了，我說18了，那等兩年就回來了，派出所這麼說的，他說那意思就是跟別人跑了，待兩年就回來了，他說這意思。

　　然而讓鄭殿臣和家人都沒想到的是，一年後竟然在村旁的河道邊發現了妹妹的屍體。警方經過屍檢最終認定，鄭殿榮是頭部遭鈍器打擊後掩埋，致重度顱腦損傷和機械性窒息死亡，系他殺。而除此之外，在屍檢鑒定書中還顯示，在鄭殿榮腹內有胎兒骨骸，經專家會診確認鄭殿榮遇害時已經懷孕20-21周。而對於懷孕這件事，鄭殿榮的家人表示當時並不知情，而且至今也難以相信。

　　鄭殿榮的家人至今仍對懷孕一事難以接受，那麼被認定懷孕的鄭殿榮究竟是如何遇害的呢，兇手又會是誰呢?根據卷宗材料顯示，當年警方在對調查走訪中發現的線索進行了研判後，逐漸把偵查視線鎖定在了與被害人同村的劉忠林身上。隨後，劉忠林被警方帶走調查。

　　此時的劉忠林還不知道，他已經成為了鄭殿榮被害一案的犯罪嫌疑人，在當年警方所做的調查筆錄中，同村村民江某某夫妻二人作證稱，劉忠林曾向他們透露過被害人鄭殿榮懷孕的事，並表示要帶鄭殿榮做引產，還叮囑他們不要外傳。

　　再審申訴人 劉忠林：就是說鄭殿榮懷孕了，可千萬別跟別人說這句話我真沒跟別人說，我還真就不知道她懷孕，我怎麼能說懷孕呢，這句話我真就沒跟別人說。

　　在審訊期間，警方要求劉忠林交代殺害鄭殿榮的全部犯罪事實，一開始他堅稱無罪。

　　再審申訴人 劉忠林：一開始是我不承認，一開始說我說這人不是我殺的，他說不是什麼啊不是，那鄭殿榮在陰天魂靈在抓你，我說她抓誰啊，她不是我殺的抓誰啊，她去抓那個真正兇手。完了警察說那你知道誰是真正兇手不，我說我要知道我還坐這，你敢抓我嗎，我說我不知道，不知道就你。完了就逼我，讓我說。

　　據案件材料顯示，劉忠林在案件偵查階段共有15次供述，其中6次無罪供述、9次有罪供述。

　　再審申訴人 劉忠林：我就是受不了折磨我就說我招供，招供但是我說的不對，怎麼說上下怎麼不對，到現在我這一些判決有些東西還對不上呢，還是這麼模模糊糊的這案子，一直就是模模糊糊的。

　　經過多次審訊，劉忠林先後作出了9次相互矛盾的有罪供述，承認了殺害鄭殿榮的犯罪事實。在案件開庭審理過程中，由於劉忠林當時的情況並不符合強制辯護的情形，因此，在沒有委託律師的情況下，法庭上並沒有律師為其辯護。

　　再審申訴人 劉忠林：給我下起訴的時候，問我請不請律師?我說請，讓誰請，我說讓我哥，後來到開庭的時候說，你要請律師讓你哥請，但是你哥我們找不著了，這律師就沒人給我請。

　　再審申訴人 劉忠林：一句話，我沒殺人，我說問我告訴我能不能承認殺人事實，事實說出來，我說我沒殺人，你讓我殺人，我說我說不出來啥，他說那你以前你承認的時候，怎麼承認說你殺的，我說承認那時逼供逼我。

　　1994年7月，也就是劉忠林被抓後的第四年，遼源市中級人民法院對這起案件作出了判決，認定劉忠林犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。判決送達後，劉忠林口頭提出了上訴。

　　再審申訴人 劉忠林：我說上訴，口頭我說上訴，但是沒人管我。

　　雖然劉忠林口頭上提出了上訴，但由於沒有寫上訴狀，法院最終沒有受理他的上訴請求。1995年8月，吉林高院核准了這一判決。而對於這個判決結果，被害人的家人其實並不認同。

　　被害人二哥 鄭殿臣：我不信，始終我也沒信劉忠林乾的，我尋思是這麼著，就劉忠林他這人和我小妹處對象咋地我也能看出來，俺們這哥幾個，哥四個誰也沒瞅出和劉忠林處對象怎麼地，咱也不知道。

　　而除此之外，鄭殿臣的閨女曾親眼目睹了小姑鄭殿榮被綁架的經過，她也曾多次向家人和警方反應，綁架她小姑的不是劉忠林。

　　被害人二哥 鄭殿臣：我說是不是劉忠林那小胖子，他叫小胖子，她說不是他，晃腦袋說不是，我問她，她說不是。

　　 案件判決後，劉忠林開始在獄中服刑，而此時的他仍然沒有放棄希望，並不斷為自己進行申訴，希望案件能夠再審。

　　再審申訴人 劉忠林：我來鐵北監獄我也啥也不幹，剛入監，我天天寫申訴狀什麼的。

　　與此同時，他的親屬也在積極為他尋求法律幫助。

　　劉忠林表姐夫 王貴珍：那時候他哥哥來辦的，當時吧，通訊的方方面面都不太像現在這麼發達，只是親屬，大伙兒互相捎的口信，他哥給跑。後來他以後呢，他哥哥找對象呢，找南方，招養老女婿了，到那面去了，這麼多年也沒有人管。

　　此時的劉忠林，父母早已過世，唯一的哥哥也去了南方做了上門女婿，隨後表姐夫王貴珍開始為他張羅申訴的事。

　　劉忠林表姐夫 王貴珍：劉忠林父親是我愛人的親舅舅，就這麼，就這麼回事，我岳母吧，上我們家去，就是說她娘家沒有人了，那個她有倆侄，那個找對象了，南方，倒插門了，隨人家姓了，這個你還蹲監獄，冤案，你說也沒人管，後來我說這樣吧，如果要確實那啥，我去看看他。

　　在探視了劉忠林後，王貴珍感覺劉忠林確實可能是被冤枉的。

　　劉忠林表姐夫 王貴珍：他說姐夫，不是我乾的，我這麼多年了，如果要是我乾的，我還喊，能喊冤嘛，要真是我殺的人，我也不能說是不承認哪，我一看他嘮的這些嗑吧，也確實這裡頭有問題。

　　隨後，王貴珍決定為劉忠林繼續申訴。

　　劉忠林表姐夫 王貴珍：我們就按照那個，不違反法律的規定的情況下，我們申訴了，上最高法，最高檢都去過。

　　經過多年的不斷申訴，在劉忠林被判有罪18年後，案件終於迎來了轉機，2012年3月28日，吉林省高級人民法院對案件作出了再審決定。

　　劉忠林表姐夫 王貴珍：發給劉忠林再審決定書，劉忠林後來通過那個親情電話，他有那個日期，給我們打電話，我們挺高興，我愛人呢，我岳母知道這個事都挺高興，這回有點盼頭了，不管怎麼樣決定再審了。

　　在劉忠林和他的親屬看來，再審決定已經作出，案件應該很快就會有新的結論，而就在這時，一件離奇的事發生了。

　　被害人二哥 鄭殿臣：後來又要摳我小妹墳，說整骨頭化驗什麼的，然後找我來，我就同意我說行，完了一摳，摳完了說裡頭啥也沒有，就埋的棺材，那棺材爛了。

　　原來，在再審決定作出後不久，吉林高院就發函給了遼源中院，要求對劉忠林故意殺人一案做DNA 鑒定：一、找到被害人鄭殿榮的屍骨和頭骨，並與鄭殿榮的哥哥鄭殿臣等進行親屬關係鑒定。二、如果能找到胎骨，再進一步與鄭殿榮屍骨、劉忠林血樣做比對，以確定該胎兒與二人是否具有親子關係。然而當挖開鄭殿榮的墳後，所有人都吃驚地發現，鄭殿榮的屍骨和孩子的胎骨全都不見了。

　　 鄭殿臣告訴我們，當年妹妹的屍骨是他和家人親自埋的，之後也沒有動過，那麼，當年埋的屍骨究竟哪去了呢?這時鄭殿臣才想起，他三弟在去世前曾跟他提過的一件事。

　　被害人二哥 鄭殿臣：他說來三個人公安局的，不讓我看，那倆人在那摳我小妹墳，完了一個人領我上旁邊的松樹林坐著嘮嗑，我說拿走啥你沒看著，他說沒看著。

　　鄭殿臣告訴我們，他一直在懷疑，就是三弟所說過的這幾個人，將妹妹的屍骨全部拿走了，而對於鄭家人的這一說法，警方表示當年根本就沒有對屍骨進行過二次勘驗。

　　而除此之外，警方當年提取的部分屍骨和胎骨也在原審判決生效十年後，被全部銷毀了。就這樣，隨著鄭殿榮和胎兒屍骨的離奇消失，這起再審案件也陷入了沉寂。

　　在案卷材料中我們也看到，負責做DNA鑒定的公安機關曾向法院回函說明，當年找到被害人家屬要求再次開棺驗屍的這幾個人，自稱是法院的工作人員，但由於當時唯一的見證人鄭殿臣的弟弟已經過世，這幾個人的真實身份現在誰也說不清。

　　2016年4月25日，也就是再審決定作出四年後，吉林高院終於開庭再審了這案件，而此時的劉忠林已經刑滿出獄。

　　從2012年決定再審到2016年開庭這四年間，呼格吉勒圖、陳滿、聶樹斌等再審案件相繼得到了糾正，劉忠林感覺到自己的案件，在等待了這麼久後，也應該很快會有個結果了。再審的庭審中，劉忠林把當年的遭遇詳細地敘述了一遍。

　　再審申訴人 劉忠林：一五一十的給他們說。

　　同時，在這次庭審中，劉忠林也聘請了律師，來自北京和吉林的兩位律師為他做了無罪辯護。首先辯護律師指出，當初導致劉忠林被鎖定為兇手的關鍵證言存在嚴重的問題。

　　劉忠林辯護律師 張宇鵬：存在不符合客觀實際的情況。

　　已經去世的證人江某某的證言顯示劉忠林曾向她透露鄭殿榮懷孕的事，張宇鵬律師指出，這個證言的真實性有很大疑點。

　　劉忠林辯護律師 張宇鵬：她說當時的時間是春天種土豆的時候，東北的春天怎麼也要4、5月份才有可能是春天，而這個鄭殿榮懷孕的時間我們倒推她懷孕的時間應該是說4月份，而這個時候鄭殿榮本人都不應該知道她已經懷孕了，那麼劉忠林就更不可能知道，也不可能把她這個情況告知村裡同村的婦女。

　　而除了證人證言存在的疑點之外，律師還發現，劉忠林所作出的9次有罪供述中，不僅相互之間存在矛盾，而且大多與客觀事實不相符。

　　劉忠林辯護律師 修保：明顯有7處是自相矛盾的。也就是說他今天第一次筆錄供述的殺人的現場、時間、地點和第二次供述、第三次供述完全不吻合。

　　同時卷宗中的相關材料也顯示，劉忠林有罪供述中的很多內容其實並不存在。

　　劉忠林辯護律師 張宇鵬 ：卷宗裡面還有一份辦案單位的一份說明，就是劉忠林，他在有罪供述提到，他還帶著被害人去當地的衛生院，去找了一位姓王的大夫，去檢查被害人有沒有懷孕，那麼法院也委託當地公安機關去核實這個事，公安機關核實的結果就是根本沒有這個大夫。

　　同時，兩位律師在庭審中都指出，原審卷宗中被害人侄女作為目擊證人，他的證詞十分關鍵，希望法院重視並予以採信。

　　劉忠林辯護律師 修保： 證人證言明確證明說我看到的用自行車用自行車把死者那天晚上，當天晚上拖走的，帶她走的不是劉忠林，那這個證據你為啥不採信呢，他是被害人的親屬，這個證據效力顯然從其它證據來講，這個證據效力應當是很高的。

　　而除了口供和證言上的疑點外，律師表示，這個案件還有一個重大問題就是缺乏客觀證據，其實再審法院已經注意到了這一點，並決定對屍骨和胎骨做DNA比對。

　　劉忠林辯護律師 張宇鵬 ：吉林高院決定再審之後委託東遼縣公安局對這個屍骨進行DNA鑒定，目的是要確定這個被害人不是懷孕了嗎，確定她這個胎兒是不是劉忠林的。

　　然而誰也沒有想到是，這些屍骨早已經全部滅失了，案件也因此變得更加撲朔迷離。而除此之外，律師在閱卷中還發現，這起案件在一審判決後，劉忠林曾經提起上了上訴，但是法院並沒有受理。

　　劉忠林辯護律師 張宇鵬 :從這份函件的內容上我們可以看到劉忠林確實上訴了，是口頭上訴，那麼就是因為他口頭上訴吉林高院在這份文件上，有一個人手寫了一份記錄，那麼記錄內容就是說沒有上訴狀所以說不能給它案號，所以這樣呢，劉忠林其實上訴了，但是他的上訴權利被人為的剝奪掉了，這也是體現到劉忠林沒有得到公正審理的一個很大的證據材料。

　　對此專家表示，法院當時的這一做法剝奪了劉忠林上訴的權利。

　　北京大學法學院教授 陳永生：按照刑訴法的規定，就是被告人上訴既可以採用書面形式，也可以採用口頭的形式。因而本案當中劉忠林口頭提出上訴，那麼法院也是必須啟動二審程序的。但這個案件沒有啟動二審程序，所以嚴重剝奪了這個被告人上訴權。

　　從2012年決定再審，到2016年開庭，再到現在，六年的時間過去了，這起被媒體稱作馬拉松式的再審案件始終沒有結論，專家表示，這在以往的再審案件中，十分罕見。

　　北京大學法學院教授 陳永生：在決定再審以後，拖了多年沒有開庭，開庭以後又遲遲的沒有作出裁判，這是非常罕見，而且違反了刑事訴訟法的規定。

　　我國刑事訴訟法明確規定：人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

　　北京大學法學院教授 陳永生：再審通常應該在三個月之內審結，特殊情況下可以延長，最多只能延長到六個月，就應該作出判決。

　　記者：有沒有一些情況下，允許他再把這個時間繼續延長?

　　北京大學法學院教授 陳永生：沒有，目前刑訴法和相關的司法解釋，都沒有規定比刑訴法247條規定這個時間更長的時間。

　　專家同時還表示，按照我國刑訴法的相關規定，案件再審的條件是十分嚴格的，一般都是在複查中，發現案件確有錯誤才會啟動再審。

　　北京大學法學院教授 陳永生：根據中國刑訴法對法院檢察院啟動再審的條件來看，必須是確有錯誤才能夠決定啟動再審。

　　六個月的審限如今已經審理了六年多的時間，為了了解這起案件的最新進展，央視記者也聯繫了吉林省高級人民法院，法院相關負責人表示，由於案件還在審理中，目前不能接受採訪。對於這起馬拉松式再審案件的最終結論我們還將繼續關注。

　　據劉忠林辯護律師介紹，近日法院將對這起六年前決定再審的案件進行宣判。六年來，劉忠林和被害人的家屬都在焦急等待案件的結果。雖然再長的馬拉松也會有終點，我們也相信法院經過嚴格的審理會作出一個公正的判決，但是如何讓這樣的案件更好地彰顯法治的權威和法治的關懷，仍然值得我們深思，對於這起案件的最終結果，我們也將繼續關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！