三國孫權真的偏安江東，無心圖謀天下嗎？
赤壁一戰，天下三分大勢已定，後面劉皇叔通過自己的努力取得了在益州的收穫，建立了蜀漢基業，成為了真正的創一代；
但你作為三國之中最讓人可能忽略的一個人，孫權，難道他真的是偏安一隅，自己
真的甘心當「富二代」。留守江東嗎？
其中關於孫權的能力，最有名的一句是曹操說的:「生子當如孫仲謀」。
但是這句話是半截話，曹操說的原話，完整版是:
「生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳」
曹操是把孫權和劉表的兒子（劉琦和劉琮）做對比。曹操的意思是，孫權比劉琦和劉琮強一點。
講到這裡我想來吐槽一下曹操這個人。
曹操這個人，極其擅長張嘴胡吹，愛好比作古人。一生中吹的牛皮無數，且多次被打臉。
第一次打臉
曹操評價張邈: 「太祖之徵陶謙，敕家曰:我若不還，往依孟卓。」（張邈字孟卓）
說張邈不會背叛他，結果後來曹操討伐陶謙，張邈就背叛了。
第二次打臉
曹操當年跟劉備一起喝酒，說劉備:「今天下英雄，唯使君與操耳」
後來漢中與劉備對峙，又說劉備是:「賣履舍兒,長使假子拒汝公乎」
要拉攏劉備的時候說他是天下英雄，變成敵人了又罵他是賣草鞋的。
第三次打臉
曹操評價于禁:「淯水之難，吾其急也，將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之！」
把于禁吹出花來了，結果于禁投降關羽，全無氣節。
第四次打臉
曹操討伐馬超時，評價夏侯淵:「宋建造為亂逆三十餘年，淵一舉滅之，虎步關右，所向無前。仲尼有言：吾與爾不如也」。
夏侯淵被黃忠砍死於漢中時說:「淵本非能用兵也，軍中呼為白地將軍」。
要用夏侯淵的時候一頓吹，待夏侯淵被砍死了又一頓貶低。
此外，曹操還分別評價過張郃、荀彧、徐晃。
評價張郃:「昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪」。（將張郃比作韓信）
評價荀彧:「吾之子房也」（荀彧比作張良，張良字子房）
評價徐晃:「徐將軍可謂有周亞夫之風矣」（徐晃比作周亞夫）
列舉這麼多曹操吹過的牛皮，只想說明說一個觀點。曹操評價孫權:「生子當如孫仲謀」
真的不值得拿出來吹噓，曹操評價的人多了去了。孫權這個評價，很一般。
拋開曹操的評價不說，就從《三國志》的記載來看，孫權這個人，可以用一句話來評價:「內戰內行、外戰外行。最擅長整人」
孫權的下限不低，十九歲繼位（虛歲），東吳內部政治錯綜複雜，孫權處理的很好。
但是他的上限也不高，整頓東吳內務已經是他的極限了。幾次合肥之戰不討論，打的很垃圾很垃圾。就當說取荊州之後，孫權的作為，還比不上關羽。
我這麼說，肯定有不少人要不服氣。但是只要好好想想，夷陵之戰劉備慘敗，蜀漢軍被斬俘數萬，軍器物資損失殆盡。在這種情況下，曹丕精心策劃的南征目標居然是孫權，而不是大敗之後的劉備。就明白了。
《三國志·夏侯尚傳》記載:「黃初三年......權將諸葛瑾與尚軍對江，瑾渡入江中渚，而分水軍於江中。尚夜多持油船，將步騎萬餘人，於下流潛渡，攻瑾諸軍，夾江燒其舟船，水陸並攻，破之。」
關羽鎮守南郡幾年，屁事沒有。孫權靠偷襲關羽拿下南郡，曹魏一個猛攻，東吳水軍就輸的慘敗。半個江陵城就沒有了！魏軍擊敗東吳水師，攻上了江心中的小島。孫權的荊州防線已經全面崩潰了，魏軍直接架起浮橋，就可以向長江南案的江陵城發起進攻。
只是因為曹丕害怕軍中疫病，重蹈曹操赤壁之戰的覆轍，魏軍自己退兵了，否則江陵必破無疑。孫權的那點心思，全用在挖盟友牆角上面了，他也只有這點本事。
呂蒙偷襲荊州，如果不是糜芳里通東吳，孫權都不見得能搞定關羽。
同樣是治南郡，關羽反殺曹仁，雙殺于禁，同時包圍襄陽、樊城。曹軍主力出動也只能解樊城包圍。讓孫權負責，荊州防線崩潰。真是白瞎了荊州固若金湯的城防。如果沒有蜀漢，孫吳被曹魏打爆，只是遲早的事而已。破盟，讓孫權奠定了三分天下的基礎。東吳有孫權，可以多活很多年。但也正是因為孫權，東吳也就只能那個樣了。
最後歡迎大家來評論區吐槽，來聊一聊你們印象中的孫權！
※當你明白曹操,孫權,劉備的戰略,三國中發生的一切會覺得理所當然
※沒有諸葛亮，哪來的劉備的蜀漢？恐怕劉備只能投靠孫權！
TAG:孫權 |