美國屢次突襲敘利亞 關鍵時刻俄羅斯為何不反擊？原因不是你想的

近期，就敘利亞問題讓全世界的目光都聚焦到了美俄的身上，4月14日凌晨，美國、英國、法國聯合攻擊了敘利亞首都大馬士革。據統計，此次打擊一共發射了105枚導彈，主要攻擊了敘利亞國家科研中心，這裡被西方國家認定為化學武器研究和生產的場所，選擇攻擊這裡目的是為了摧毀敘利亞的疑似化武研究中，另外還攻擊了敘利亞的多處軍事設施，給敘利亞政府軍蒙受了巨大的損失。

事實上，此次軍事打擊看似是在打擊敘利亞，但在政治交鋒上卻是大國在博弈，俄羅斯對此次襲擊表示非常不滿，在聯合國進行了抗議和譴責，但最終的結果都是敵不寡眾。俄羅斯無法在聯合國取得絕對性的優勢，另外敘利亞在聯合國的發言更是一文不值，敘利亞駐聯合國代表對歐美的打擊問題，進行了長達2個小時的發言，句句戳進美國的心坎，但是有用嗎？沒用，甚至歐美等國的代表都不願意聽，直接從後門溜走。

弱國無外交，敘利亞的處境正好如此，面對歐美的強權政治和霸權地位，毫無優勢和話語權可言。俄羅斯雖然站在了敘利亞一邊，很多人會問，俄羅斯為何不在美國等國打擊敘利亞時行動，用武力進行回擊。站在個人角度來看，很多人認為俄羅斯認慫了，但如果放在國家層面來看，保持克制，不把事端擴大是正確明智的選擇，俄羅斯在政治上給予敘利亞幫助已經是相當夠意思，如果俄羅斯選擇反擊，那結局會是什麼，恐怕誰也不願意看到。

從大國的政治上來講，俄羅斯和美國都非常好面子，既然說出去的話那麼就要做到，這正是特朗普的做事風格。但在打擊敘利亞時，也刻意避開了俄羅斯，以免發生衝突或者誤擊，最終導致局勢升級，這點兩國心裡都有素。大國之間的博弈，不會直接走上直接軍事對抗，這樣對誰都不好，為了敘利亞不管是俄羅斯還是美國，如果不是真的威脅到了自己，為此爆發戰爭的概率基本沒有，甚至整個攻擊計劃都是兩國設好的局，最終達到政治目的就行，戰火威脅不到自己和自己的核心利益，保持克制是明智的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！