諸葛亮如果取代劉禪成為蜀漢皇帝，能否統一天下？答案其實很簡單

（圖說三國·談天說地·第347期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

熟讀漢末三國史，我們不難得知，由劉備建立的蜀漢政權，是魏蜀吳三者中，國祚最短的一個政權，而且該政權存在四十餘年，一直偏安一隅，從未打出蜀地。對於此事，大多數人把責任歸到了後主劉禪身上，認為正是因為他的昏庸無能，才導致了蜀漢不但不能復興，還迅速亡國。因此，有人稱，如果諸葛亮遵照劉備的臨終遺言，在認為劉禪不可輔的時候，篡位登基，成為蜀漢的一把手，情況就會發生改變，甚至能夠讓蜀漢興復漢室，還於舊都。那麼，如果諸葛亮取代劉禪，成為蜀漢之主，他能夠一統三國嗎？

小編認為，答案是否定的，想必大部分網友這是這個答案。先不說諸葛亮本人心懷漢室，又忠於劉備，不可能行篡位之事，也不說劉備的遺言是真情還是假意，也不說諸葛亮本身對劉禪的能力，非常認可，曾稱讚劉禪「天資仁敏」、「器量甚大」等。單說，如果諸葛亮拋開一切，選擇了登基，他也不可能一統三國。為什麼要這麼說呢？

一、蜀漢不能復興甚至入主中原，原因複雜

雖然一個國家，或者說一方勢力的興衰，與領導人有著極大的關係，但領導人的能力，卻不是一個決定興衰的唯一因素。蜀漢之所以不能復興，是因為益州疲敝，缺乏人才，缺乏人口，以及劉備生前發動的夷陵之戰敗光了老本；蜀漢之所以不能入主中原，是因為荊州丟失，隆中對破滅，以及國力與曹魏懸殊，等等。這些原因就算換一個領導人，依舊會存在，所以就算諸葛亮上位，也無力一統三國。

二、劉禪時期，諸葛亮本就算一把手

雖然諸葛亮自始至終，都保持著做臣子的本分，從未萌生野心，對皇位產生什麼不該有的想法。但是作為劉備的託孤大臣，劉禪的輔政大臣以及相父，蜀漢的丞相，他在劉備去世之後，一直都是蜀漢的一把手，不管是前線軍事，還是後方政務，他都一把抓。與此同時，劉禪也說了「政由葛氏，祭則寡人」之言，自覺把自己擺在了傀儡的位置上。而且，劉禪非常信任諸葛亮，從未給他拖後腿（因懷疑將諸葛亮，從前線將其召回，僅是演義中的故事），所以諸葛亮成為蜀漢的一把手一事，根本不必假設，諸葛亮本就有實無名。

三、諸葛亮做不好一個國君

《三國志·諸葛亮傳》記載：「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。」意思是說，諸葛亮雖然擅長之軍，將是將略不足，在戰場上的隨機應變能力較差。比起率軍打仗，他更擅長處理後政。說到此處，也許有人會說，作為一個皇帝，不就是主要處理政務嗎？可是真實的諸葛亮，雖然擅長處理政務，卻事事親力親為，不擅長統籌全局，更不擅長知人善任，這一點從他提拔馬謖、重用楊儀等，便可以看出。所以，諸葛亮最合適的定位是能臣，而非君主。

四、蜀漢會出現內亂

除了上述原因之外，諸葛亮取代劉禪，還有一個巨大的問題，這個問題一旦爆發，不但無法使蜀漢發展壯大，還可能導致蜀漢更迅速的滅亡，為什麼要這麼說呢？這就存在一個正統問題。在封建社會中，雖然賣主求榮的小人很多，但忠義之士也不少，其中不乏愚忠之人。例如曹魏方面，司馬懿發動高平陵之變的時候，雖然作惡多端，卻代表著曹魏宗氏的曹爽，依舊得到了桓范等人的支持。如果諸葛亮奪取了蜀漢的皇位，那麼蜀漢內部也會變得一片混亂。這個時候，內有南中，外有東吳、曹魏，蜀漢除了滅亡，好像沒有其他路可走。

通篇分析之後，我們不難得知，莫說僅是在劉備眼中，諸葛亮「才十倍於曹丕」，就算諸葛亮的才華再高，碾壓眾人，他取代劉禪自立，也做不到一統三國，甚至會導致蜀漢更加迅速的滅亡。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！