商丘一少年挨批後溺亡，批評者被判賠10萬！當事雙方至今互不相讓

2016年8月27日，河南省商丘市民權縣郭庄村的居民楊俊奇發現同村14歲少年楊壯壯（化名）從堂哥家的院子里翻出，楊俊奇當場對其進行了批評教育，隨後讓其離開。

第二天，楊壯壯的屍體在村內一處水井內被發現，經警方調查，排除他殺嫌疑。隨後，楊壯壯的家人向法院提起訴訟，要求楊俊奇就楊壯壯的死亡承擔民事賠償責任。2017年，民權縣人民法院一審判決楊俊奇不承擔任何責任，楊壯壯家人上訴至商丘市中級人民法院，二審判決楊俊奇承擔40%責任，賠償各項經濟損失共計10萬元。楊俊奇不服，至今未予以履行，目前已被列入失信被執行人名單，變成了老賴。

二審判決書

4月16日，封面新聞記者對話批評者楊俊奇和楊壯壯父親楊彥華。對於楊壯壯的死，雙方依舊互不相讓。

對話賠款人

批評者楊俊奇：我沒錯，為什麼要我賠錢?

記者：當時是出於什麼目的去批評楊壯壯？

楊俊奇：剛開始我以為是小偷翻進我堂哥的院子了，就去看看情況，後來發現是同村的小孩，覺得他這樣做不對，小孩不能養成這種習慣，所以就說了他兩句。

記者：批評持續了多長時間，你有沒有打罵過楊壯壯？

楊俊奇：沒有打罵過，周圍有其他村民，他們都可以作證。整個過程可能就幾分鐘，就是幾句話的事。最重的話我覺得就是說以後再這樣就告訴她媽媽，讓她媽媽揍他。

記者：得知孩子死了，你是什麼想法？

楊俊奇：懵的，沒想到。這麼小的孩子，不明白為什麼他會選擇這種極端的方式，沒有考慮家庭和父母么。

記者：如果有機會，你會想知道楊壯壯為什麼會跳井么？

楊俊奇：不想知道。如果有重來一次的機會，發現他跳院牆的時候，我就直接報警了，好心說他兩句，沒想到最後還成了這個結果。

記者：為什麼不願意支付這10萬塊錢？

楊俊奇：我沒有虧良心，沒有錯。為什麼要我賠錢，孩子死了，大家都難受，父母的心情都可以理解，但是不能因此讓我承擔責任啊，這口氣憋在我心裡出不來。這個官司我要打到底。

楊俊奇至今未予以履行，已被列入失信被執行人名單，變成了老賴。

對話索賠人

少年父親楊彥華：為什麼尋短見?他威脅了我兒子

記者：為什麼覺得楊壯壯的死是因為楊俊奇？

楊彥華：肯定和他有關係，他威脅我兒子，那麼長時間，給他造成了嚴重的精神壓力，不然好好的人為什麼會尋短見。

記者：楊俊奇威脅你兒子有沒有人看見？

楊彥華：那些目擊的人都是楊俊奇的朋友和兄弟，他們說得都一樣。楊俊奇在村裡可霸道了，他肯定威脅了我兒子。

記者：你覺得發現楊壯壯跳院牆的時候，楊俊奇應該怎麼做？

楊彥華：他應該馬上通知我們家長啊，他為什麼不告訴父母，知道是誰家的孩子了，還不叫父母過來，他叫一群人把孩子圍著，孩子壓力多大！

記者：你們是什麼時候申請的強制執行？

楊彥華：去年9月。楊俊奇一直不賠錢，我們就申請了強制執行，現在也沒拿到錢。

記者：孩子死了以後給家裡造成了什麼樣的影響？

楊彥華：他媽媽現在精神出問題了，天天晚上哭鬧。我現在一直陪著她照顧她，我家裡也不寬裕，原本兩個姐姐成績很好，在重點中學上學，因為這個事成績下滑，從500多分滑到300多分，還經常頭疼，現在家裡情況很不好。

詳細新聞報道

2016年8月27日與28日之間的某個瞬間，14歲的楊壯壯（化名）死了。

那天，家住河南商丘民權縣郭庄村委楊村的他在離家大約100米開外的一口水井邊，將牛仔上衣脫下，把身上的幾張一元紙幣和硬幣攤開放在衣服上，摘下了慣用的黑色耳機放在一旁，在做這些事之前，他或許還踢倒了附近幾株即將成熟的玉米杆子。

沒有留下隻言片語，楊壯壯就這麼離開了這個世界。當早已冰冷的屍體從直徑只有40厘米的井裡被打撈上來時，人們發現，這個叫壯壯的孩子其實並不壯。

事發地點

抓小偷的青年VS跳院牆的少年

楊壯壯的死將同村青年楊俊奇推上了風口浪尖。

2016年8月27日早上8點左右，楊俊奇正在自家的養雞場里忙活。他的妻子邵靜急匆匆地跑來，讓他趕緊去他堂哥家看看。

「我媳婦兒看見一個人翻進了我堂哥家的院子。」以為遇上了小偷，楊俊奇丟下手上的活，叫上了恰好在一旁的同村村民楊勝利，準備去看看究竟。

楊勝利欣然應允，就在不久前，他家裡遭了盜，賣玉米和做工掙的幾萬塊錢存款沒了，小偷一直沒找到。對這事楊勝利一直耿耿於懷，聽說有人翻院牆，「我肯定要去看看。」

養雞場離院子很近，不到50米的距離，楊勝利和楊俊奇分了兩頭「包抄」。走到小路的拐角處，一個人影從院子里翻了出來。

「我當時就叫住了他。」楊俊奇回憶說，他發現這個從院里跳出來的是個「小孩」，雖然個子有點高，但戴著眼鏡一臉稚氣。

「我就說你這樣不對，以後不能這樣。說的最重的話可能就是你信不信我告訴你媽，讓她揍你，你以後再這樣要是被別人抓住了，小心別人揍你揭不開（沒面子）。」

此時，又有幾位村民路過圍了過來，大家打了個圓場，就讓楊壯壯離開了。走的時候，楊壯壯取下眼鏡，揉了揉眼睛，說話聲音有些哭腔。

「他說他以後都不跳別人家院牆了。」楊俊奇回憶，這是他聽楊壯壯說的最後一句話，之後，他和其他人一同離開，而楊壯壯則朝著家的方向獨自走去。

沒人預料到，楊壯壯的生命開始進入倒計時。

楊俊奇

兒子失蹤之謎VS井中的屍體

楊壯壯的母親鹿正英急了。

27日中午，當得知自己的孩子跳進別人家院牆時，她似乎還有些生氣，因為出門前特意交代楊壯壯留在家裡乖乖寫字做作業，但沒想到孩子轉頭就溜出了家門，而且中午也沒回家吃飯。

隨著時間的推移，這份生氣很快變成了焦慮，到了當晚，楊壯壯始終不見蹤影。鹿正英開始央托親戚朋友找人。

「我是出於好心，想著孩子小，這事說出去對他不好，當時也沒想太多。」楊俊奇事後有些後悔，這樣的舉動在將來給他帶來了麻煩。

凌晨兩點多，在失望中，尋找楊壯壯的隊伍散了。

5個小時後，在玉米地里幹活的村民李忠蘭等一行三人在村西頭的水井旁發現了一件牛仔外套、一副耳機和幾張紙幣。

鹿正英聞訊趕來，她一眼就認出了衣服的主人正是她的兒子楊壯壯。預感到情況不對，她當場崩潰痛哭。

發現楊壯壯遺物的李忠蘭

他殺和自殺

楊壯壯的父親楊彥華很快從打工地趕回了家。

面對兒子的屍體，他和鹿正英都難以接受。在楊彥華看來，學習好又聰明的兒子不可能死得這麼蹊蹺。夫妻當即報警，希望警方介入調查。報案材料中，他們認為楊壯壯的死亡可能是一起刑事案件，楊俊奇是第一懷疑對象。

短暫平靜後，鹿正英開始頻頻上門找他討說法。楊俊奇說，除在他家門口燒紙錢外，鹿正英甚至提刀上了門，「她覺得是因為我『威脅、辱罵』了小孩，才導致小孩跳井自殺了，認為孩子的死我有責任。」

儘管曾經目睹了批評過程的楊勝利、楊保全、呂薇薇都作證表示，在發現楊壯壯跳院牆並對其進行批評教育的過程中，楊俊奇沒有辱罵他，更沒有肢體接觸，但楊壯壯的父母還是堅持認為，楊俊奇應該對孩子的死亡負責。

二審判決書

談不攏的調解VS迥異的判決

眼看著事情有些不可收拾。郭庄村委支部書記劉冠軍開始嘗試著為兩家做調解工作。

2017年3月20日，民權縣人民法院作出一審判決，認為沒有證據證明楊俊奇對於楊壯壯的死亡存在過錯，駁回了楊彥華一家的訴訟請求。

得知這個結果，楊俊奇長舒了一口氣，「我媳婦兒知道以後，當時就抱著我哭了，」

然而，楊彥華一家不服一審判決，向商丘市中級人民法院提起上訴，這一次，判決結果和一審結論迥異。

2017年7月22日，商丘市中級人民法院二審判決，楊俊奇承擔楊壯壯死亡後果40%的賠償責任，賠償各項損失共計10萬元。

對於和一審截然不同的判決結果，楊俊奇表示難以理解。「我既沒有打、也沒有罵，怎麼就說他的死亡和我有關係！？」

除10萬元的賠償金額外，更讓楊俊奇難以接受的是判決書上的一段說辭。

2017年9月，楊彥華一家申請了強制執行，今年春節，楊俊奇發現，他被納入了失信被執行人名單，轉眼間變成了「老賴」，現在已經買不了機票和高鐵票了。

「我的工資也直接會被划走，沒辦法，我現在工作也沒了。」楊俊奇很無奈，對於這樣的結果，他最終選擇了申訴「喊冤」。

兩家人的搬離VS不是結局的結局

楊壯壯死後不久，楊俊奇和楊彥華兩家很快都離開了楊村的故居。

269天過去，楊壯壯溺亡的水井早已被蓋上土封了起來，曾經跳院牆被發現的那一條小道也長滿了雜草。

而楊俊奇也想不通，他自認盡了一個普通人應該盡的本分，卻為此承擔了不應承擔的責任，現在，他還在為繼續打官司奔波，「必須打到底，我要爭這一口氣。」

楊壯壯死了，但圍繞他的風波卻遠沒有停息。

來源：封面新聞

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！