美國突襲存在內幕，制定三種方案，特朗普卻選擇了最保守計劃

繼伊拉克戰爭之後，美國再次將炮火對準了中東國家敘利亞，給予該國一定的軍事打擊。雖然美國對外宣稱此次的攻擊僅是因為化武問題，導彈也確實僅是攻擊到了疑似化武使用地。但是這顯然只是真相的冰山一角，畢竟按照美國的正常作風，斷然不會是僅此而已。

尤其是在戰後，美國對外稱此次的空襲屬於一次性，這更是讓許多國家感到不解。畢竟以往的美國都是無利不起早，出動西方國家的三大盟友，確僅是針對一個大馬士革顯然不符合美國的行事作風。

其實美國之所以如此，並非是美國改變了作風，而是因為美國也存在著一定的忌憚。在最初謀劃攻擊敘利亞時，美國國防部長已經提交了三種打擊方案，攻擊化武地區、重創敘利亞軍事指揮中心、攻擊俄羅斯在敘利亞內的軍事設施。這三種方案最為激烈的當屬第三種，可直接挑起美俄大戰。

最終美國確選擇了最為保守的攻擊化武地區，這樣的選擇並非美國仁慈，而是因為第三種方案雖然可以直擊俄羅斯的軍事設施，造成俄方一定的損失。但是在敘利亞存在著俄羅斯與伊朗，美國如若選擇第三種方案，極有可能造成俄伊的強烈反擊。

按照這種設想，極有可能會引起「第三次的世界大戰」，這對於美國來講暫時是不希望發生的。畢竟此次的突襲事件並非明正言順，頗有美國故意為之的意圖在其中。一旦發起更加混亂的戰爭，美國在聯合國方面是難以獲得支持的，勢必會影響到美國的總體利益。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！