朱元璋和李世民最大的差距？體現在這兩點上

讀明史，讀到洪武之治，突然就想到了李世民；

李世民出身隴西貴族，朱元璋出身赤貧之民，一個唐朝，一個明朝。除了兩人都做過皇帝、打仗都很厲害之外，幾乎沒有什麼共同之處；

第一次想到李世民，是看到洪武帝朱元璋殺諫臣；

話說洪武九年，朱元璋下詔，令天下人士上書朝廷，指出政治得失或不公之處，提出批評或建議；

浙江寧海有個叫葉伯巨的地方官當即上書道，當今之事，所過者有三：分封太侈也 ，用刑太繁也，求治太速也。

這本來是非常中肯的奏疏，誰成想朱元璋閱畢後，直斥其忌 ，氣得大叫：「小子間吾骨肉，速速逮來，我要親手將他射死！」

結果葉伯巨被關在刑部監獄，受盡虐待，活活餓死。

李世民和朱元璋剛好相反；

魏徵是李世民時期有名的諫臣，在李世民面前從來都是直言不諱，以至於有一次退朝後，李世民氣的咆哮：「總有一天，我要殺死這個鄉巴佬！」

但當魏徵因病故去的時候，李世民痛哭流涕：「人以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。魏徵沒，朕亡一鏡矣！」

這一點上，朱元璋完全沒有可比性。

第二次想到李世民，是看到朱元璋取締了丞相制；

大手筆啊！從此帝國越來越專制；

唐朝政令下達流程：

唐朝，其政令是由中書舍人起草，中書令潤色後蓋章，再呈交給皇帝預覽；

注意圖中皇帝的權責，他只有批示（給建議）的權力，沒有駁回權；真正的駁回權在門下省，即使皇帝強烈要做的事，但門下省不蓋章，一樣無法實施；

政令由門下省蓋章通過後，交由尚書省執行。

按照唐律，宰相即便有罪，也應該由監察官員彈劾，然後被免職，再然後由司法部門派出官員審問。

話說武后時期，宰相劉煒之反對武后當政，於是武后就派了一個地方官 王立本 去審問劉煒之，這顯然是違法的。因此，劉煒之就對王本立說了這句名言——不經鳳閣鸞台，何名為敕。拒絕回答王本立的問題。

（註：武后改中書省為「鳳閣」，改門下省為「鸞台」，不經鳳閣鸞台 即 沒有走正常的政令下達流程）

明朝政令下達流程：

諾，明朝政令下達，簡單粗暴。

朱元璋和李世民的差距，體現在這兩點上：

1. 胸懷，兼聽則明偏信則暗。所以李世民有貞觀之治，朱元璋只有恐怖統治；

2. 系統思維，唐朝的帝國運轉靠的是體系，明朝則靠皇帝個人；

孰優孰劣，不言自明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！