古代戰爭中，為什麼歐洲人喜歡用劍而中國人喜歡用刀

文/寂寞的紅酒

喜歡看歷史影視劇的朋友可能會發現一個有趣的現象，在歐洲的影視劇中，歐洲人特別喜歡用劍，不管是騎士還是貴族，不管是作戰和決鬥，劍是他們主要的武器。比如古羅馬士兵在作戰中，總是一手拿盾牌，一手拿短劍，短劍是羅馬士兵的標配。但在中國，情況和西方迥然不同，中國人最常用的單兵武器不是劍而是刀。中國軍隊中有大刀兵、朴刀兵等成建制的大刀兵種，江湖中的山賊草寇和客商出行最常攜帶的武器也是刀，只有一些士子、江湖俠客之流才喜歡使用劍。總體來說，用劍的人是比較少的。那麼為什麼歐洲人喜歡用劍而中國人喜歡用刀？原因主要有三點。

第一，相比劍而言，刀的造價低，製作簡單，結實耐用，而且容易上手，適合大規模裝備。古代中國人口眾多，軍隊數量也多，不管民間還是官府對武器的需求量非常巨大，如果大規模裝備工藝複雜、成本高昂的劍根本不現實。在冶鐵鍊鋼時代，劍的生產成本遠遠高於刀，也只有和村長打架一樣的歐洲鍾情於劍。在古代的中國，佩劍除了防身外，更多的是身份的象徵。其實，到中世紀時期，對於歐洲的騎士和貴族而言，劍很大程度上也是一種榮譽和身份的象徵。

第二，劍屬於單兵裝備，適合單兵作戰，而刀既可以單兵作戰，也可以群體作戰，實用性和適應性比劍強。歐洲人口數量少，走的又是精兵路線，只有貴族和騎士才能參戰作戰，打個仗就像鬥毆，所以打仗用劍就可以了。而中國多是大規模的群體作戰，數萬人的混戰司空見慣，在大混戰中刀比劍更實用。在大規模白刃戰中，軍隊往往會聚堆，用劍一次刺一個，一場戰役刺不死幾個，而刀可以360度劈砍，殺傷範圍大，殺傷力也大，往往都是群傷。簡單的說，就是單挑適合用劍，群毆適合用刀。不過隨著歐洲經濟和人口的發展，同時在和阿拉伯、土耳其等喜歡用刀的亞洲民族長期作戰中，歐洲人認識到劍在戰爭中的缺陷，所以逐漸棄劍用刀。到15世紀，刀已經在歐洲普及，歐洲人對刀的使用一直延續到現代，事實上，刺刀就是刀的變種。

第三，古代中國人的主要兵種是防護性較差的輕騎兵和輕步兵，打起仗來適合用簡單粗暴的刀和長矛。而歐洲各國軍隊多以重甲兵種為主，不管是重甲騎士還是重甲步兵全都身披重甲，防護性非常好。刀適合劈砍，對付重甲騎士和重甲步兵效果不好，對付他們最有效的辦法就是穿刺和重擊，最有效的武器就是劍和斧頭。這和古代中原騎兵喜歡用槊和狼牙棒這種鈍器對付游牧民族重甲騎兵其實是一個道理。

參考資料：《新編劍橋世界近代史》、《歐洲史》、《世界冷兵器探微》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！