把「痕迹」當政績就是形式主義

把「痕迹」當政績就是形式主義

「痕迹主義」表現在基層，破解之法恐怕還在上面。

最近，有媒體曝光了某社區的一間特殊「辦公室」：短短4年，竟被區里不同部門前後裝修3次，每次花費十幾萬，可裝修好掛上牌後，卻又基本閑置。

下這麼大力氣做無用功，何苦這般瞎折騰？

其實細細梳理，4年3變雖屬極端個例，但在基層，一間空屋子掛好幾塊牌子的辦公室卻並不鮮見。它們的職能也很明確，就是「迎檢」。

民政局視察，就擺放一些救助物資，打造成「慈善超市」；

人社局督導，就招呼幾個家政公司來「開業」；

司法局檢查，再組織一些法律志願者站台……

還有諸如計生宣傳服務工作站、未成年人心理健康教育室等等，平時幾乎從不啟用，大多都是領導來了做做樣子，媒體採訪擺擺陣勢。

「橫向到底、縱向到邊」，這是抓基層工作落實的基本要求，只不過，當「工作下沉」被簡單化為「辦公室下沉」，實際成效的「到邊、到底」被異化為痕迹表演般的「到邊、到底」，哪還有實事求是解決問題的工作作風。

不可否認，這種「凡事只求留痕」的傾向，在基層並不鮮見。面對來自上級的「千條線」，面對不同部門的不同要求以及隔三差五的檢查考核，一些基層工作者將山大的「壓力」轉化為「巧勁兒」，摸索出了這套高效的「工作方法」：

實際工作的可行性暫緩考慮，關鍵是第一時間配備場所、掛上牌子；

工作舉措有沒有惠及群眾不打緊，重要的是讓上級看到活動「有聲有色」；

調查研究有沒有心得體會倒是其次，眼前的是能不能堆砌出材料彙報成果。

畢竟，工作落實得如何很難一下子考察出來，但只要有那間屋子，就有實實在在抓落實的「證據」，只要有那堆材料，就有詳實完整的「流程記錄」。

把「痕迹」當政績，是典型的形式主義。沒有落實的動作，流程做得再完善，樣子做得再漂亮，也僅僅是一種「呈現與展示」，於推動實際工作毫無助益。長此以往，那些想幹事、能幹事者，本身工作就已經非常繁重，卻不得不為此牽扯大量精力，愈發精疲力竭。而那些投機取巧者，則於此間尋到了博上位的「捷徑」。

如毛澤東同志所言，「形式主義是一種幼稚的、低級的、庸俗的、不用腦子的東西」。它唯一的目標是獲得上級的注意和認可。這種不良傾向不僅會導致「逆淘汰」，任其蔓延下去，更會大大傷害基層的工作生態。

「痕迹主義」表現在基層，破解之法恐怕還在上面。「痕迹」可以成為考核的一種手段，但不應成為唯一的衡量要素。考核時，不能看到表面的光鮮亮麗就讚賞、畫圈，還要到田間地頭看看，到街頭巷尾轉轉，和群眾多聊聊。

實實在在的評價導向，將傳遞出明確的信息：沒有實績的痕迹不會成為政績，耍花槍只是白費力氣。這樣，形式主義方能逐漸消停。

「痕迹主義」表現在基層，破解之法恐怕還在上面。「痕迹」可以成為考核的一種手段，但不應成為唯一的衡量要素。考核時，不能看到表面的光鮮亮麗就讚賞、畫圈，還要到田間地頭看看，到街頭巷尾轉轉，和群眾多聊聊。

實實在在的評價導向，將傳遞出明確的信息：沒有實績的痕迹不會成為政績，耍花槍只是白費力氣。這樣，形式主義方能逐漸消停。

來源：北京日報公道微信公眾號

策劃/王桂生 馬駿

主創/張向陽 孫莉華 賀姍姍

實習生/秦璐瑤 曾妮

政策解讀、熱點評說的寧夏平台（第446期）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！