袁紹最大的兩個錯誤：誤判了二人作用，高估了一個戰略！

在《三國演義》中，袁紹就是一個「醬油黨」，給讀者的印象很差，主要表現為三點，（1）能力有限，（2）非常傲慢，（3）四世三公，家世不凡，典型的「官五代」。總之，袁紹就猶如一個「小丑」，空有王炸，卻不會出牌！

然而，真實歷史上，袁紹卻並非如此，從他能統一河北，成為漢末最強的諸侯，以及治理河北「政寬，百姓德之」來看，袁紹是有一定真本事的，否則也不會「成為漢末最強的諸侯」！

至於袁紹為何失敗，這和對手曹操能力太強，也和他自身犯下的錯誤有關。總體而言，袁紹有兩個最大的錯誤，即：誤判了二人作用，高估了一個戰略！

需要說明的是，這兩個錯誤都發生在官渡之戰前！由於這兩大錯誤，所以就註定了袁紹官渡之戰的失敗。或許，沒有官渡之戰，袁紹也會在其他決戰中失敗。

誤判了二人作用

在漢末亂世之中，群雄並起之際，盟友的選擇就非常重要，所謂一個好漢三個幫。然而，袁紹在盟友的選擇上，卻犯下了巨大的錯誤，重點是「親曹操」、「遠袁術」！從歷史結果上看，顯然袁紹誤判了這兩人的作用！

191年，袁紹與袁術兄弟間矛盾激化，以至於反目成仇，互相攻伐。與此同時，袁紹選擇與劉表、曹操結盟，一起對付袁術、孫堅、公孫瓚等。

客觀的說，袁紹和袁術交惡，雙方都有責任，但卻有兩個重點，（1）成大事者，要懂得拉攏盟友，袁紹袁術是兄弟，哪怕袁紹對袁術再不滿，為何不能「顧全大局」著想呢？（2）袁紹派了一個人做豫州刺史，而此時豫州有一部分在袁術控制之下，袁紹想要獨吞豫州，這就刺激了袁術，此後二人開始公開對抗！

和袁術反目的同時，袁紹卻錯誤的聯合、扶植了曹操，壓根沒有看到曹操對他的不滿。坦率的說，袁紹似乎對曹操壓根就不了解，也不清楚曹操真實想法，完全是一廂情願，甚至還數次幫助、支援曹操，最後養肥了曹操！

試想一下，如果二袁合作，那麼北方還有曹操等其他人的機會嗎？讓人無語的是，這兩人卻兵戎相見，最後都成了可恥的失敗者！更為重要的是，袁紹看不到曹操的野心，養大了一頭巨鱷，最後把二袁都吞下去了。

高估了一個戰略

翻開歷朝的開國史，大家都會看到一個內容，即：「平天下的戰略構想」！劉邦、李世民、朱元璋等，在很弱小的時候，就已經逐漸形成了平天下的戰略構想。當然，此後會隨時根據實際情況調整！

在漢末亂世，最有名的戰略是「隆中對」，諸葛亮規劃劉備取天下的戰略構想。當然，雖然沒能實現，但經過《三國演義》的渲染，搞的舉世皆知！其實，曹操、袁紹等人也有自己的戰略！

袁紹的戰略規劃是，「南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下」！說的簡單一些，就是：據有「大河之北」而後爭奪天下。客觀的說，選擇河北為根據地，這一戰略構想並沒有錯誤，畢竟冀、幽、並等州的戰略地位非常重要！然而，袁紹高估了這一戰略，所以一直死抱著不放手。

於是，大家就看到了這一幕，袁紹還沒有完全佔據河北之地時，錯過了多次向黃河以南兗、豫等州擴張的機會。最典型的是192年，劉岱身死之後，兗州一時無主。結果，當時沒什麼壓力的袁紹，自己不取，卻給了曹操！

總之，袁紹本來有機會「跨河南北」爭天下，但他卻偏偏要「據大河之北」，徹底消滅公孫瓚之後，再談爭天下。於是，袁紹不斷錯失黃河之南戰略要地。如果袁紹積極向南拓展，那麼曹操戰略空間就會進一步被壓縮！

後記

當然，袁紹還有其他錯誤，比如195年漢獻帝來到關東，袁紹態度是「不要」，並且讓漢獻帝去曹操那裡。結果，曹操實現了「挾天子以令諸侯」，後來袁紹後悔也沒用！

曹操控制漢獻帝之後，自任「大將軍」一職務。漢朝的大將軍，相當于軍隊最高職務了。可以說，這一職務讓曹操野心顯露了出來。然而，袁紹卻還要打公孫瓚，而不是先滅掉實力尚弱的曹操！

可以說，袁紹有很多機會，但卻被他一一浪費。尤其在對待曹操上，或許袁紹念及舊情，總是「優厚」待之。然而，袁紹最後敗在了曹操手上。

那麼，袁紹究竟有沒有謀略呢？三國頂級謀士郭嘉評價為：「紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮。」近代最偉大的偉人也說他：「袁紹這個人多謀寡斷，有謀無斷，沒有決心，不果斷，結果兵敗於官渡。所以有謀還要善斷。」可見，並非袁紹無謀，主要是不善斷，並非《三國演義》中的偏「草包」類型！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！