為何曹操至死都不曾稱帝，而曹丕一繼位後就稱帝，卻未成就大業？

原標題：為何曹操至死都不曾稱帝，而曹丕一繼位後就稱帝，卻未成就大業？

說起三國時期的曹操，除了眾人皆知的政治家、軍事家外，還是一位豪氣萬丈的文學家，才情之高，讓人嘆服，同時也是三國時期曹魏政權的奠基人。在東漢末年，群雄割據，諸多勢力趁勢而起，而曹操則以大漢天子的名義號令諸侯，征伐四方，先後消滅袁紹袁術兩兄弟，徐州呂布，荊州劉表，西涼韓遂等勢力，更是征服南匈奴、烏桓、鮮卑少數民族等，徹底統一了中國北方，在他執掌朝政期間，實行了一系列政策，恢復了北方的經濟生產與社會秩序，為後期曹魏立國奠定了堅實的基礎。

一統北方的的曹操可謂大權在握，可以說離帝王僅一步之遙，當時的他隨時可以廢除漢獻帝並取而代之，但他在位二十五年，縱然加封魏王，也還是奉漢室為正統，一直保持著那一人之下萬人之上身份，直到公元220年因病去世，曹操也沒有稱帝。這到底是為什麼呢？

一方面，即便不廢除皇帝，繼續挾天子以令諸侯的曹操依舊是北方說話最管用的，而且當時的他就是漢室正統，想打誰都有理有據，畢竟都是漢獻帝下的命令，曹操只是奉命而行，相當於讓漢獻帝幫著他背鍋，一旦廢帝，曹操就與劉備一般孫權全是皇帝，他就失去了大義的口實，最終還會落下一個謀權篡位的罵名，確實不划算。

另一方面，身處蜀漢的劉備一直打著匡扶漢室的旗號，如果當時曹操貿然稱帝，沒了漢獻帝這塊招牌，不僅會白白送給劉備一個漢室正統，還會就此成為眾矢之。更何況，東吳的孫權同樣稱帝野心，不過孫權同樣比較聰明，他一直上奏請曹操稱帝，目的與劉備一樣，只要曹操廢帝自立，他就隨著一同稱帝，曹操深知其中玄機，自然不會做這個出頭鳥。

因此，曹操在統一全國之前。肯定不會稱帝的，然而一直是世子的曹丕就沒有這份隱忍與老辣了，他一登基，就立刻就廢了漢獻帝，讓自己過足了曹操未曾享受過的皇帝癮，而結果就是本算得上強大的魏國幾乎就處於被動挨打，極少主動出擊，就是因為曹丕匆忙稱帝，沒有了攻打他人的理由，只能基本處於被討伐與挨打的局面。

就這方面來說，曹操當時不稱帝，確實算是比較明智的選擇，而曹丕按捺不住一人之下的感覺，非得自立為帝，失了正統，因此很難就此一統天下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！