《湮滅》| 影向標
《湮滅》得分
6.7分
1.汽車大師8分
電影撰稿人。
很久沒碰到故事懸念上如此吸引我看下去的電影，罷了沒覺得懂，卻感覺有各種漣漪在波動。可惜質感貧乏的攝影在這樣的題材下格外礙眼。
2.褻瀆電影8分
電影從業人員，微信公眾號「褻瀆叔推薦」運營者。
導演延續了《機械姬》的所有優點，而且能從中看出很多大導演的影子，在丹尼斯·維倫紐瓦之後，再一次看到有人致敬老塔的《潛行者》，劇作在類型上屬於老雷的《異形》，不過是更克蘇魯氣質的版本，從情緒上更像極簡動作版的《降臨》，但最終還是嘉蘭導演自己，最愛死亡場景里裝置藝術一般的視覺效果。
3.風間隼8分
影評人。
人類眼中的奇觀和血腥本是鏡像世界的一體兩面，影片拍出了疏離人類中心主義的「天道無親」的境界，這才是屬於科幻電影專有的美感。鏡頭和音效渲染出了詩意美景背後的危機四伏，懸念很抓人。最後的奇觀段落莊嚴肅穆而又荒誕離奇，讓人想起《潛行者》和《飛向太空》。
4.陸支羽8分
影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.註定評論兩極，但太愛這遺落之美。2.生命規則被悄然重置的X區域，就像一塊雲遮霧繞的創世紀寓言晶體，毀滅與重生在此更迭。3.鱷魚、人形樹、吸食人聲的熊、燈塔，想像力真的是一種潛行的神諭。4.有人說，亞歷克斯·嘉蘭繼承了庫神與老塔的血統，賦予科幻以哲思。
5.西帕克7分
影評人，電影網站主編。
亞歷克斯·嘉蘭靠著對一本小說的印象拍出了一部原創度相當高的改編作品。將解讀世界的方式，降格到細胞層面，野心挺大，不過執行得有些模稜兩可，不是真的神片。
6.桃桃林林7分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
有幾場還真看到我有點後背發涼，燈塔的造型設計非常噩夢源頭的感覺。屬於科幻背景的驚悚片吧，這倒是跟《機械姬》相似，都有點絕望和反人類。不過DNA折射的設定也挺有趣的。
7.胡續冬7分
詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。
看完以後，我不知道是哪個我打下了這個分數。
8.劉起7分
電影研究者，電影雜誌編輯。
對外星未知生命的恐懼，一直是科幻電影的深層心理機制。《湮滅》對外星生命有一種新的呈現方式，侵略/和平、殘酷/美之間都界限模糊。影片用絢麗的視覺呈現來表現基因折射的恐怖之美，這種詭異、噩夢一般的美，是由影片的科幻設定所帶來的，因此這種視覺美感也成為敘事的一個有機組成部分。影片將人類對於生物層面基因（DNA複製）的恐懼，轉化為對人的存在本質、人的邊界的思考，但遺憾的是，敘事較為簡單，深度稍顯不足。
9.路西法爾5分
文藝學博士。
為什麼又要討論「我是誰」，嗯嗯嗯，你是個假人，這事重要麼？除了「開放結局」——也是個已經被用濫了的手段，想讓觀眾看完科幻片後還有所回味不能有點別的辦法了？
10.閔思嘉5分
影評人。
亮點在設定和純女性團體，在當下的好萊塢現狀中可以和一眾作品勾連起來分析，負隅頑抗的女性們最終還是分崩瓦解。但是影片在科幻層面上還是沒能結構起一個完整的世界觀，後半段幾乎全程崩壞，可惜娜塔莉·波特曼了。
11.大奇特5分
老電影研究者，自由撰稿人。
淺顯的科學概念+偽哲學命題，在形而上的「閃晃」里遵循傳統恐怖片的寫作方式，「閃晃」不是大問題，根本問題是人類行為不合邏輯，所有行為思量都是為了推進故事。結尾也是一種自作聰明的表現，這一點不如用軟科幻包裝的婚姻片《愛的就是你》的結尾，那個更高明。另外，這片的CGI和特效也是平淡無奇。
12.楊時暘5分
中國新聞周刊主筆。
出於對《機械姬》的喜愛，對於《湮滅》一直滿懷期待，但最終卻大失所望。這部電影的原作小說很早就看過，作為三部曲，本身就質量參差，第一部《湮滅》算是最出挑的。小說塑造了一種難以名狀的懸疑氛圍，那種粘稠的感受彌散在整個故事當中，而當這一切都被還原為畫面之後，電影卻呈現出了非常粗糙的廉價感。那些鮮艷的花朵怎麼看都像淘寶包郵買來的假貨，不知道為什麼被那麼多人稱作驚艷。更不要提還有各種情感變化和情節節奏的失當。如果只是因為故事中提出的概念而被打動，那還不如直接讀讀各種科學假想的論文。
更多影片評價，仍然可以關注我們的影向標小程序
TAG:桃桃淘電影 |