和軍迷聊聊游擊戰與運動戰。原創：時黎明

很多軍事愛好者對游擊戰和運動戰很感興趣，那麼，游擊戰和運動戰的區別是什麼呢?

運動戰是正規作戰方式之一，相對於陣地戰而言，運動戰強調的不是地理位置的佔有，而是對敵人有生力量的殲滅，運動戰是戰略雙方都能採用的作戰方式，要義在於主動選擇有利於自己的戰場，通過不斷轉換空間而獲得局部優勢地位。

游擊戰則不然，游擊戰是早期正規戰鬥作戰理論不包括的內容，直到人民軍隊成功的予以應用才發展成為一套戰術理論。

游擊戰適用於戰略上處於明顯劣勢的一方，通過非戰役戰術（也就是根本不和敵人主力正面交鋒的戰術），逐漸從敵人的薄弱環節消耗敵人，在己方最低損失的前提下，通過不斷積少成多的消耗敵人來達到長期的轉變戰略態勢的目的。

雖然運動戰和游擊戰有神似之處，但區別很大，從戰術目的上說：

運動戰屬於正規作戰，雖然交戰雙方的一方或兩方在進行高密度的戰術機動，但其核心目的還是消滅敵人有生力量。是硬碰硬的作戰。例如「亮劍」後期李雲龍的主力師和楚雲飛的主力師作戰，雖然積極運動，靈活多變，但屬於運動戰而不是游擊戰。

但游擊戰不以此為目的，游擊戰的宗旨是首先保存自己，然後在零星消耗敵人的基礎上贏得時間，逐漸發展自己。還以「亮劍」為例：李雲龍進駐趙家峪後將部隊化整為零，去打鬼子的秋風就是典型的游擊戰，其實同樣的戰鬥方法，掌握在正義的一方叫游擊戰，反之掌握在非正義的一方，也可以叫恐怖主義。

運動戰

從戰略上說，進行游擊戰說明在這個局部你根本不具備和敵人交鋒的資格，必須進行持久戰消耗敵人，戰略上處於被動地位。

採取運動戰則說明雙方的實力已經接近，可以在局部形成優勢，進行正面交鋒。

《論游擊戰與運動戰》 這篇文章是劉伯承於1938年 3月所寫，最初載於《戰術研究資料》，以後轉載於 《前線》和《八路軍軍政雜誌》，全文約6000字。

當時，抗日 戰爭處於敵之戰略進攻、我之戰略防禦階段，黨中央和八 路軍總部針對敵強我弱的態勢，指出，這一階段抗日軍隊 所採取的戰爭形式，就全局看，主要是運動戰，而以游擊 戰和陣地戰輔助之，而八路軍應以游擊戰為主結合進行 運動戰、陣地戰，以大量消耗與消滅敵人，扭轉戰路上的 被動局面，為早日進入戰略相持階段創造條件。為了指導 部隊更好地開展游擊戰和運動戰，實現二者的有機結合， 作者認真總結了一年多來作戰的經驗，寫了這篇文章。

游擊戰

文 章論述了游擊戰和運動戰的意義和一般特點。指出，游擊 戰是使用小的隊伍，分散在敵後進行襲擊、伏擊的「非正 規的作戰」。其特點是存在於廣大民眾的掩護中，沒有前 線和後方組成，活動靈活機敏，出沒無常，襲擾敵人，因其 兵力少突擊力弱，在軍事上不能解決戰略任務而只能起 輔助作用。運動戰是使用相當大數量的正規軍隊以殲滅 敵人有生力量為目的的「正規作戰」。其特點是兵力強大， 行動指揮統一，步調協調，突擊力強。游擊戰與運動戰在 戰場上相互滲透、相互為助，游擊戰配合運動戰，運動戰 的殲滅性增大，通過運動戰的大量殲敵，突出廣大地面， 又為游擊隊的活動與發展創造了條件。

文章在分析了敵 人到處施以暴行、軟硬兼施、害怕游擊戰爭、要求速戰速 決、掠奪資財、奪占交通線，佔據要點，戰役上突貫攻擊、 戰略重點放在華北，武器精良，嚴格按典範令作戰等特點 之後，指出，面對敵人的作戰特點，我們組織進行游擊戰、 運動戰，以及游擊戰與運動戰的適當配合，這在長期抗戰 的戰略上，更有重要意義。據此，我們在使用兵力時，次要 方向，應用極少數正規軍，甚至只用現地域的游擊隊、游 擊兵團，襲擾牽制敵人；主要突擊方向，我們的正規軍隊 可集中絕對優勢兵力，在廣大民眾掩護和游擊戰的配合 下，大量殲滅敵之有生力量。在對敵作戰中，游擊戰的基 本任務是發展民眾抗戰組織，壯大游擊隊伍；策反偽軍， 剷除漢奸，瓦解傀儡政權；配合正規軍隊，消滅和消耗敵 人。運動戰，要把握主動性、秘密性、迅速性、堅決性、乾脆 性，主要是力求消滅敵人的有生力量。因此，在作戰機動 時必須尋求和創造敵人的弱點，集結絕對優勢兵力突擊 敵之弱點；迅速完成機動，使敵不能援助其被突擊之弱 點；盡量爭取時間，組織優於敵人的火力配置。

游擊戰

文章最後 指出，不論是游擊戰還是運動戰，都必須對敵我優劣短長 有深切的了解和正確的認識，在現有客觀條件下，發揮主 觀能動性，創造有利於我而不利於敵的戰機。

讀者朋友，現在對於游擊戰和運動戰有一個清晰的認識了嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！