如果這樣說齊癸公，你覺得靠譜嗎？

原標題：如果這樣說齊癸公，你覺得靠譜嗎？

齊癸公是齊國的第四代君主，齊國經過姜氏三代君主的耕耘，已經在齊地站穩腳跟，姜子牙所制定的國策已經在齊國良好運轉，雖然此時的齊國尚且還不能與齊地的紀國、萊夷等國平分秋色，但多少天下諸侯國已經認可齊地的正統分封諸侯國就是齊國，而且是西周建國第一功臣姜子牙的子嗣之國。齊國君主自姜子牙而下，壽命似乎都比較長，執政的時間遠遠長於周天子們，齊癸公在的時候，周天子已經到第八代周孝王和第九代周夷王之間。

此時的齊國家族已經遍布周王國，齊癸公的叔輩中有呂衡，當年也是輔佐周康王的重要朝臣，後來因功受賜土地，大概在刑國、衛國、齊國交界的地方，同時派呂衡到衛國擔任擔任大司馬之職，與姬姓諸侯國的關係日漸親密。而呂季則在周朝擔任太傅之職，在周康王、周昭王、周穆王時代活躍在朝堂之中，而周穆王是所有周天子中最有浪漫氣息的君主，其年輕之時即受到呂季之教誨，可見呂季之博學。而齊癸公的兄弟輩，如呂高則繼承父親呂衡的職位，任衛國大司馬。因此來看，齊癸公時代與周天子的關係還是比較好的，與鄰近諸侯國如衛國等，也是同氣連枝的。

但是自周孝王始，周王朝的禮樂體系受到時代更替的影響，發生了一些微妙的變化。史書中說：」懿王崩，共王弟辟方立，是為孝王。孝王崩，諸侯復立懿王太子燮，是為夷王。「周孝王的繼任，顯然破壞了嫡長子繼承製，這個是周王國的根本大法，但在時代劇變過程中，已經出現很多不和諧的因素，即是如何選拔繼位者和如何更好的管理國政之間的矛盾迭生，周孝王成為周天子的前因後果，當然不會像史書中那般輕描淡寫。《竹書紀年》載：「懿王七年西戎侵鎬，十三年翟人侵岐，十五年，王自宗周遷於槐里」周天子受到戎狄部落侵襲，甚至以遷徙都城來避禍，這對以天朝上國自居的周天子家族來說，是可恥的。所謂」興居無節，號令不時，挈壺氏不能共其職，諸侯於是攜德「，周孝王有可能是姬姓貴族們選拔出來的過度君主，為的是擺脫周王朝的衰敗之相。

而當周孝王的時代使命完成，在西方培育如秦國這樣的諸侯國，以抗衡戎狄部落，又以申國、虢國等諸侯國的征伐最終贏得國家的穩定而後，姬姓舊貴族們依然希望以傳統的方式保持國政的推進，因此周夷王才能順理成章的重新繼任天子。但周夷王這個人的出生，根據典籍中的說法，是出生在楚國之地。那麼楚國作為南方蠻夷，其生活習性及成長環境，都可能與周天子的中原大為不同，更容易接受那些較為野蠻的刑法。當年周孝王在撥亂反正之際，就已經重新贏得四圍諸侯的認可，如南方的蜀國，東方的紀國等，都可能已經開始朝拜周天子，而齊國癸公既然與衛國相交好，衛國是要朝拜周天子的，那麼齊癸公就必然也要朝拜周天子。而齊國與紀國數代之間就在互相對抗，此時共同朝拜周天子，雙方在朝中的關係，就極為微妙。

在齊癸公之後的繼位者齊哀公受紀國詆毀，被周夷王用烹殺之刑所殺，就說明當時的周夷王對齊國人是有恃無恐的，這也能看得出來，在齊癸公時代的齊國，可能依然在東方沒有成為大國，甚至可能略遜於紀國，這也是周夷王為什麼那麼輕易的就相信紀國之言，而烹殺自己分封的諸侯國君。《史記》：」當周夷王之時，王室微，諸侯或不朝，相伐。「這裡給我們透露出三層信息，第一層是王室衰微，第二層是諸侯不朝，第三層是互相攻伐，如果要給諸侯國君施與重刑，唯獨第二層的」不朝「最有可能，齊哀公為什麼會不朝天子？是齊癸公的教導？還是朝臣的慫恿？或者是齊哀公自己的問題？一個人的性格，跟其出生的環境，受到的教育是有關係的，或許齊癸公本身就沒有給齊哀公樹立好榜樣，當年雖然朝貢周天子，但是內心可能是極度抵觸的，也才可能導致兒子齊哀公成為齊國史上最悲慘的君主。

齊癸公的抵觸可能有多重原因，其中就必然包括與紀國的對抗，以及對周天子的不滿。這個周天子也許就是周孝王，當然周孝王當時的任務是撥亂反正，是征伐戎狄，根本沒有時間來扶持齊國，這可能就是齊癸公的誤解，對齊國所處險惡環境相比，周孝王的無視齊國，直接影響到姬姓貴族們對齊國的無視，也更導致周夷王將齊哀公作為典型殺害。齊癸公在這件事情上，可能也承擔著部分原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！