楊冪「捐贈事件」仍陷羅生門，再一次啟示明星做公益需謹慎，警惕被裹挾

從早前的章子怡捐款事件，到如今的楊冪的捐款風波，都與公益流程不透明化、缺乏監管機制和把關機制有關。這也說明只有市場化的慈善管理機制和透明健全的監督機制，才能保障資金流向的透明，保證公益項目的落實，讓明星做公益能夠無顧忌、坦蕩蕩。

文丨岸芷（清娛）

近期，楊冪的捐贈風波並未因公開補捐而塵埃落定，中間人李萌向法院起訴，要求賠償一元錢。對於該事件，雙方各辭一詞，尚未有定論。此次楊冪的捐贈風波也折射出目前公益行業存在監管不力、流程不透明等問題，日後明星參與公益事業更應該擦亮眼睛、把控風險。

其實，明星出自愛心做公益本是一件十分普遍、正常的事情，對社會需要幫助的群體提供幫助和照顧，並利用自身號召力，凝聚明星公益力量，放大明星公益影響力，引髮網友關注，感化更多的人加入到公益事業當中來，這本是一件百益而不害的事情，可遺憾的是，近年卻時常有負面的新聞爆出。

明星個人公益品牌日益增加

不變的依然對社會的善意

如今，除了紅十字會等官方的捐贈渠道外，明星做公益的方式和渠道越來越多。一方面是明星個人自發組織基金會，例如：壹基金、嫣然基金會、韓紅愛心慈善基金會，這些專項基金都會針對目標人群提供幫助。

明星自發組織的公益活動，大都與明星個人自身經歷、情懷相關。比如，李亞鵬、王菲設置了專項公益基金嫣然基金會，資助對象為家庭貧困身患唇齶裂的患者，患兒法定監護人可作為申請人向嫣然天使基金申請資助；而陳坤發起的心靈建設類公益項目「行走的力量」，則是倡導通過「止語」行走，倡導內觀自我、提升自己的內心力量，傳達積極向上的人生態度和生活理念，並上線了《行·靜》紀錄片；韓紅愛心慈善基金會扶助危難貧困人群，幫扶少數民族地區，資助社會福利機構，傳播慈善公益文化，進行了百人援藏、百人援疆、百人援貴等公益活動。

除了基金會，明星還會通過單純靠個人力量去關注、幫助心繫的特殊人群，比如，演員伊能靜近年特別關注有需要幫助的病患兒童，除了捐錢捐物外，還給予了他們幫助，比如幫去英國治病的小朋友，找到當地媒體去幫忙；演員汪東城因為父親的緣故特別關注抗戰老兵的動向，會幫助一些困難的老兵們；演員袁立則主要關注塵肺病人，為他們聲援，盡最大的可能提供的幫助。去年，在和《演員的誕生》欄目組引發爭議同時也將塵肺病人這個群體走進大眾視野，更多地被關注。

除了捐錢、捐物外，還會將攝像頭對準了他們關注的人群。比如，近日由柯藍出品、張天艾執導的紀錄片《寒冷的高山有犀牛》上線，紀錄了幾個生活在雲南昭通犀牛村的孩子們艱難的求學之路，影片通過寥寥幾句對白和無聲的跋涉卻展現著極強的堅韌和頑強，與此前曝光的社會熱點魯甸「冰花男孩」的成長環境如出一轍，引發很多明星的轉發和支持。

部分名單截圖

這並不是柯藍第一次出品紀錄片，早在兩年前，柯藍就獨資出品了關注留守兒童的教育美學紀錄片《Biang Biang De》，將鏡頭聚焦居住在北京城南霍村的外來民工子弟。而做紀錄片對於柯藍來說，她覺得這是自己必須要做的事情。「哪怕沒有平台播出我的紀錄片，但可以給身邊朋友們的孩子看，希望他們知道，有一些人是這樣子在生活。」

其實，明星與公益是可以雙贏的，明星的公益行為產生更廣泛社會影響力，同時明星也可以通過公益平台來彰顯個人的責任。明星們做公益活動，一方面能夠身體力行的去幫助到一些特殊群體，但更重要的是，利用他們的社會影響力，呼籲大眾發動力量來關注、參與到公益活動當中。

明星效應下的「粉絲公益」

亦是不容忽視的力量

據2017中國公益指數報告顯示，2017 年，明星粉絲團平均每條公益微博，能實現約3.4萬的閱讀量，接近公益藍V平均每條4萬的閱讀量，總閱讀量達31.1億。

在明星的影響下，粉絲們自發的為偶像成立公益應援組織，以偶像的名義去做公益來表達對偶像的支持和喜愛，同時幫助偶像樹立良好的公眾形象，擴大其知名度和影響力。

吳亦凡創立的公益項目「不凡榮譽球場」為貧困地區的孩子們建立了籃球場，把自己對籃球的熱愛通過公益的方式傳遞給更多的人。

吳亦凡這樣的公益行動也感染了粉絲們，他們響應偶像的號召，紛紛也加入到公益行動當中。比如，粉絲團選擇以公益的形式為吳亦凡慶生，開展了一系列公益活動，助力公益，傳遞溫暖。

比如，PureU_Kris吳亦凡個站攜手免費午餐開啟愛心捐贈通道，僅僅兩周籌得善款四萬七千餘元，共計可為11839為貧困學童提供營養豐富的午餐；Fanbaobao_吳亦凡寶寶站與PureU_Kris吳亦凡個站聯合中華少年兒童慈善救助基金會在河北省張家口市赤城縣大海陀鄉捐建了27座愛心圖書室。

粉絲以偶像的名義做公益，為明星樹立良好的公眾形象，同時起到了很好的傳播效果，吸引更多的人參與到公益活動當中來。由此看來，明星粉絲團對公益的貢獻不容忽視。

明星做公益仍有風險

警惕被裹挾

演員柯藍雖然熱衷公益，但她始終認為，「要警惕所有的熱情和關注。」她這樣的觀點也代表了大多數明星的態度，警惕被「裹挾」和「道德綁架」，這或是明星對當前社會公益態度的真實反映。故而，做公益對於明星來說，仍是有風險，行善需謹慎。

除了明星個人基金會的監管和執行，其實大部分明星做公益都會委託第三方的執行，很大程度上依賴於專業化的慈善操作，但存在一定風險，讓公益更多地停留在泛道德化的層面。原因在於目前遠不只是直接撒錢這麼簡單，從體制上而言，存在監管和透明流程方面雙雙缺失的困境。

尤其捐贈資金管理、用途、去向也是一個值得關注的問題。伊能靜曾在透過基金會捐款給病童時，卻出現了款項延遲發放的問題。伊能靜對此表示，以後不會通過基金會來捐贈，直接使用輕鬆籌等能夠直接提現的平台。

確實，不少明星通過第三方來完成捐贈，而其間往往容易出現各種各樣的問題，捐贈遲遲拖延，不僅會讓捐助對象得不到及時的幫助，還可能讓自己陷入「詐捐」醜聞。此次楊冪的捐贈事件就是一個案例。

同時，當前的某些社會輿論也會影響明星做公益的初心。去年慈善芭莎晚會上，張韶涵捐款70萬，但讓她上熱搜的並不是因為大方捐款，而是因為拍合照時的站位，變成了網友口中心機搶C位的「過氣明星」。事後，張韶涵對此大氣回應：「愛是從心出發，有時間做公益，其餘的少啰嗦」

從早前的章子怡捐款事件，到如今的楊冪的捐款風波，都與公益流程不透明化、缺乏監管機制和把關機制有關。這也說明只有市場化的慈善管理機制和透明健全的監督機制，保才能障資金流向的透明，讓明星做公益能夠無顧忌、坦蕩蕩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！